Приговор № 1-273/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018

1-273/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ушакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1263 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли, путем незаконного приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТЦ «Митинский радиорынок», расположенный по адресу; <адрес>, приобрел два компакт-диска с записью аудиовизуального произведения «Движение вверх», права на которое принадлежит ООО «<данные изъяты>», содержащих признаки контрафактности, которые хранил незаконно при себе с целью последующего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового павильона ИП «ФИО5», расположенного на втором этаже здания ТЦ, по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав, осознавая, что он нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями – правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение экземпляров произведений и строгое соблюдение условий договоров, действуя умышленно, незаконно, использовал объекты исключительных авторских прав для извлечения прибыли, путем реализации одного компакт-диска с записью аудиовизуального произведения «Движение вверх», права на которое принадлежит ООО «<данные изъяты>», полученного ранее при вышеописанных обстоятельствах, не заключив соответствующих договоров с компанией правообладателем - ООО «<данные изъяты>», за 150 (сто пятьдесят) рублей Свидетель №3, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, а именно один компакт-диск с записью аудиовизуального произведения «Движение вверх», после чего был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателя, не заключив соответствующих договоров с правообладателем – ООО «<данные изъяты>», грубо нарушая имущественные права на распространение оригинальных образцов, предусмотренные ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1252, 1263 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, занимался коммерческим использованием их авторских прав – розничной реализацией, не соответствующих легитимно изготовленным образцам (контрафактных), чем причинил правообладателю ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: компакт -диск – уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин