Приговор № 1-92/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

№1-92/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Молостова А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимой:

- 10 сентября 2008 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.09.2011 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 28 февраля 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20.09.2011 г. по п. «а» ч.2 ст.166; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

проживающей <адрес>; зарегистрированной <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовно розыска Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и ведомственными нормативными актами, Потерпевший №1 осуществляет свою служебную деятельность по вопросам предупреждению и раскрытию преступлений на основе строгого соблюдения законности в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность отдела полиции; принимает непосредственное участие по выявлению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории – <адрес>; проводит своевременное и объективное рассмотрение и разрешение жалоб, заявлений и материалов, при нахождении в составе следственно-оперативной группы строго руководствуется требованиями приказов МВД России и указаний ГУ МВД России по Челябинской области, а также приказов и распоряжений начальника Отдела полиции и его заместителей.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области, то есть является представителем власти.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, в соответствии с должностной инструкцией о порядке обслуживания территории <адрес>, в состав которого входит <адрес>, 10.02.2017 в период с 18:39 часов до 20:00 часов исполнял свои должностные обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции», должностным регламентом и иными нормативными актами, в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области: следователь следственного отдела ФИО6, участковый уполномоченный полиции ФИО7, стажер по должности участкового уполномоченного полиции ФИО8, старший эксперт ФИО9 по сообщению гр.ФИО10 о преступлении, зарегистрированного в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ножевого ранения, прибыли в жилой дом по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, возник преступный умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1, за законные действия последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.02.2017 в период с 18:39 часов до 20:00 часов, находясь в том же месте, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из мести Потерпевший №1 за его законные действия, публично оскорбила его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц, высказываясь в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

На требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжая публично высказывать в его адрес личные оскорбления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред, унизив его честь и достоинство, как личности, представителя власти и сотрудника правоохранительных органов Российской Федерации.

Затем все вышеперечисленные сотрудники полиции, а также ФИО11, находящийся в указанном месте, стали выходить на улицу, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 двигался последним, за ФИО11

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 по мотиву мести за законные действия последнего в отношении её и ее родных братьев: ФИО12 и ФИО13, за изобличение и привлечение к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений последними. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.02.2017 в период с 18:39 часов до 20:00 часов, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, по мотиву мести Потерпевший №1 за законные действия последнего, приискала в жилище металлический чайник хозяйственно-бытового назначения, и удерживая в правой руке, выбежала на крыльцо указанного дома, с целью причинить представителю власти Потерпевший №1 физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.02.2017 в период с 18:39 часов до 20:00 часов, находясь в том же месте, обнаружила Потерпевший №1, который находился во дворе указанного дома, следовал к выходу на улицу и обращен к ФИО1 спиной, применяя насилия, используя металлический чайник хозяйственно-бытового назначения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулась, крикнула, обращаясь к Потерпевший №1: «Потерпевший №1 лови чайник», бросила указанный предмет в потерпевшего, который отреагировал на преступные действия ФИО1 и отклонился от траектории падения чайника, в результате ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО11, который шел впереди Потерпевший №1. Потерпевший №1 угрозу применения насилия воспринял реально.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ранее судима 10 сентября 2008 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 28 февраля 2011 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166; ч.5 ст.74; 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии ДД.ММ.ГГГГ - преступление по настоящему приговору совершил, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимой, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возраст; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, (принесение извинений), наличие на иждивении <данные изъяты> детей; согласно п. «и, к, г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ алкогольное опьянение, так как, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и иными материалами дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений ранее, а также вновь совершенного преступления, с учетом совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обязав ее отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу, трудоустроиться.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу, трудоустроиться.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический чайник вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде