Постановление № 1-233/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 27 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил <данные изъяты> хищение имущества Н., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в доме по указанному адресу, принадлежащего Н., с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в указанный период, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, взял принадлежащее Н. имущество, а именно: телефон «Fly», стоимостью 500 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; телефон «Nokia», стоимостью 600 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; куртку-пуховик, стоимостью 3 500 рублей; кроссовки, стоимостью 900 рублей; плойку, стоимостью 200 рублей; а также не представляющие материальной ценности для Н. документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, банковскую карту <данные изъяты> на имя К., не представляющие для последнего материальной ценности, тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество.

После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1 897 руб. 50 коп., оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 50 коп..

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Fly» модели DS 104 D в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» модели 105 в корпусе черного цвета, переданные потерпевшей Н. под сохранную расписку - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А. Искуснова