Приговор № 1-233/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017

НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалгайск 10 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимых ФИО2. ФИО3,

защитников: Захаровой С.С., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР.

Ч.С.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

В.В.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ст.228 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 21 часа до 22 часов 50 минут, жители АДРЕС, ФИО2 и ФИО3, не имея специального разрешения, регулирующего режим оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, в нарушении ст.ст. 14. 20. 23-25 Федерапьного закона РФ от 09.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от участка проезжей части находящегося на расстоянии АДРЕС, незаконно приобрести и незаконно хранить при себе, наркотическое средство - <данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий ФИО3 совместно с ФИО4, на автомобиле марки «<данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО2, ДАТА в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут, прибыли на участок проезжей части находящийся на расстоянии АДРЕС после чего пешком прошли на участок местности расположенный на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от участка проезжей АДРЕС, где, не имея специального разрешения, стали совместно, незаконно срывать и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет дикорастущие растения конопли, незаконно приобретая таким способом наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное на основании Постановления правительства РФ от 30.03.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01,10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общей массой не менее 148 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО3, и ФИО2, незаконно хранили при себе, до 22 часов 50 минут ДАТА, то есть до того момента когда они были задержаны сотрудниками полиции на участке проезжей части находящемся на расстоянии АДРЕС, и наркотическое средство было изъято у них в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы 148 грамм.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 II. и ФИО3 каждый заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде они и их защитники поддержали заявленные ходатайства. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данное решение было принято ими добровольно после проведения консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайства.

Государственный обвинитель, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, квалифицированы верно, по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимых. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившиеся в даче признательного объяснения после задержания и изъятия наркотика, в даче признательных показаний на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившиеся в даче признательного объяснения после задержания и изъятия наркотика, в даче признательных показаний на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3, каждому наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что их исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденных ФИО2 и ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимым ФИО2 и ФИО3, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимых ФИО2 и ФИО3, находит возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО3, у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у психиатра они не состоят (л.д. НОМЕР).

Согласно заключения наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА. ФИО2 наркоманией не страдает. (НОМЕР)

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО3 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. НОМЕР

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, для прохождения рекомендованного лечения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 148 граммов, смывы - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; диск с видеозаписью места происшествия, видеозаписи с камер, установленных в салоне патрульного автомобиля, выписку из книги КУСП ОМВД России по АДРЕС хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев