Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 10-14/2018

Мировой судья Коваль Н.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 июня 2018г.

г.Волгодонск 14 июня 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием осужденного ФИО1

защитника – адвоката Розенмана Ю.В.

при секретаре Рудко А.В.

а также потерпевшего Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его адвоката Розенмана Ю.В., поданные на приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2 от 06.03.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06.03.2018 ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Т., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 07.10.2016 в 11 часов 00 минут у входа в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор судьи осужденным ФИО1 и его адвокатом ФИО6 поданы апелляционные жалобы, в которых они просят приговор от 06.03.2018 отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Т. просил отменить вынесенный в отношении ФИО1 приговор и прекратить в отношении последнего уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ему вред и они примирились.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании просили отменить вынесенный в отношении осужденного обвинительный приговор и прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред потерпевшему возмещен полностью и достигнуто примирение.

Проверив представленные материалы, обсудив данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 полностью возместил причиненный вред потерпевшему, с которым достигнуто примирение, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами потерпевшего и осужденного, учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон, в связи с чем полагает необходимым приговор мирового судьи отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 06.03.2018 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой