Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-14/2018

Мировой судья Кутровская Г.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.,

защитника-адвоката Сефиханова Р.А.,

осужденного Мамедова Э.О.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сефиханова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка "№" Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018 года, которым Мамедов Э. Огтай оглы, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором решён вопрос о вещественных доказательствах

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в период с "дата" по "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитником-адвокатом Сефихановым Р.А. в интересах ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит приговор изменить в сторону смягчения, применив ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции, защитник осужденного ФИО1 - адвокат Сефиханов Р.А. полагали необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, приговор отменить. Помощник прокурора Свитенко А.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 149, 156) мировым судьёй, в нарушение ч.1 ст.266 УПК РФ состав суда участникам процесса не объявлялся.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 157), в нарушение установленного ч. 4 ст. 316 УПК РФ порядка рассмотрения дела суд не опросил подсудимого о том, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и не разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не выяснил, понятны ли эти разъяснения подсудимому, осознает ли он правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суд не выяснял у подсудимого другие обязательные вопросы, касающиеся отношения к предъявленному обвинению и добровольности заявления ходатайств об особом порядке.

Кроме того, не выяснив мнение государственного обвинителя и защитника о рассмотрении дела в особом порядке, суд, в нарушение закона, принял решение о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с постановлением приговора. Имеющееся в материалах дела постановление мирового судьи от 09.04.2018 об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, не отражает мнение государственного обвинителя и защитника о заявленном подсудимом ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Сефиханова Р.А. обсуждению не подлежат, так как приговор отменяется в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15-389.17, 389.19, ч. 1 п. 4 ст. 389.20, ст. 389.22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018 года в ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Судья: