Апелляционное постановление № 10-13/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 10-13/2021

Мировой судья

Иванова Н.Ю. № 10-13/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тимергалиева А.А.,

адвоката Константиновой Т.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Новотроицка и апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 8 апреля 2021 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Орске Оренбургской области, гражданин РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, работающий без оформления трудовых отношений монтажником в ООО «Звезда», <данные изъяты> ранее судимый:

- 15 июня 2018 года приговором Новоорского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 5 сентября 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 6 марта 2019 года по отбытии наказания;

- 13 мая 2019 года приговором Новоорского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 10 июля 2019 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 6 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2019 года) по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 октября 2019 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 апреля 2021 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.Н., мнение государственного обвинителя Тимергалиева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Константиновой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, виновность осуждённого и квалификацию его действий, указал, что в резолютивной части приговора суд, вопреки утвержденными Президиумом Верховного суда 31 июля 2019 года ответами на вопросы, поступившими из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, неверно указал дату, с которого необходимо исчислять срок наказания – 8 апреля 2021 года, начало срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу. Просил приговор мирового судьи изменить, внести изменения в резолютивную часть приговора, указав начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и дополнением к ней. При этом в апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию его действий по ч.1 ст.175 УК РФ, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит смягчить вид наказания на более мягкий, учесть все смягчающие обстоятельства. В дополнении к апелляционной жалобе приговор просит отменить, как незаконный и необоснованный, поскольку считает себя не виновным, телефон он не воровал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, на основании добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанного адвокатом и при отсутствии возражений государственного обвинителя на рассмотрение дела в указанном порядке.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имелось. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 и квалификации его действий по ч.1 ст.175 УК РФ.

Положения ст.317 УПК РФ о том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ФИО1 разъяснялись.

Согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, последствия заявленного ходатайства и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему ясны.

В этой связи доводы ФИО1 об отмене приговора не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.

Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом объективно и всесторонне учтено, что ФИО1 участковым характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений, на учетах не состоит, учтено состояние здоровья ФИО1 и его семейное положение.

Суд обоснованно признал, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований учитывать перечисленные обстоятельства повторно в качестве смягчающих при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

В приговоре с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления убедительно мотивирована необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу суд первой инстанции не установил, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы является убедительным, поскольку иное, более мягкое по своему виду и размеру, наказание не повлияет должным образом на исправление осужденного и не достигнет цели предупреждения совершения преступлений.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, в силу положений ст.389.15 УПК РФ, является неправильное применение уголовного закона.

По смыслу положений ч.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора и решении вопроса о зачетах, которые необходимо произвести, суд должен решить вопрос о зачете в срок наказания время содержания лица под стражей.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

На основании "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму, либо со дня задержания.

Поскольку суд первой инстанции в резолютивной части приговора постановил - срок наказания ФИО1 исчислять с 8 апреля 2021 года, с учетом вышеприведенных положений, начало срока отбывания наказания ФИО1 необходимо указать - день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, во вводной части приговора судом неверно указано село, где зарегистрирован и проживает ФИО1 – с.<адрес>, однако согласно копии паспорта обвиняемого (л.д.157), иных документов, имеющихся в материалах уголовного дела (протоколы допросов подозреваемого на л.д.100-103, подписки о невыезде и надлежащем поведении – л.д.105, справки-характеристики – л.д.152 и др.), ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Иных оснований для изменения приговора, отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка Оренбургской области от 8 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав адрес проживания: <адрес>

В резолютивной части приговора указать, что срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу с дополнением ФИО1 оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова