Приговор № 1-23/2018 1-549/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/18 (1-549/17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю., старшего помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников подсудимых - адвокатов Солодовникова Е.М., Нафановой М.С.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося , не судимого,

мера пресечения избрана в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО11, родившегося , судимого:

- 05 апреля 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 сентября 2012 года приговором Ленинского районного суда г.Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 18.11.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

- 11 февраля 2013 года приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 25 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 05 апреля 2012 года, от 12 сентября 2012 года и от 11 февраля 2013 года- исполнять самостоятельно,

- 15 октября 2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами от 05.04.2012, 12.09.2012, 11.02.2013, 25.04.2013 и с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 18.11.2016 к 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 13.10.2015 условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,

- 07 апреля 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска по ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 15.10.2013 и с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 18.11.2016 к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 октября 2016 года по отбытию наказания,

- 02.11.2017 приговором Советского районного суда г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО11 29 апреля 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор на совершение преступления с ФИО10 С целью осуществления своих преступных намерений ФИО10 29 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 42 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 с целью причинения тяжкого вреда здоровью приехали к ФИО18 №1 домой по адресу: , где, находясь на веранде указанного дома, ФИО10, руководствуясь чувством личной неприязни к ФИО18 №1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО18 №1 один удар кулаком в лицо, от которого ФИО18 №1 упал на пол, после чего ФИО10, в продолжение его с ФИО11 совместного умысла, нанес не менее двух ударов ногами, обутыми в кроссовки по телу, голове ФИО18 №1, после чего ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО12, нанес по телу ФИО18 №1 не менее 5-ти ударов ногами, обутыми в кроссовки, а когда ФИО18 №1 от полученных ударов не мог оказать должного сопротивления, ФИО11 затащил ФИО18 №1 в жилое помещение дома, где ФИО10, чьи действия охватывались единым с ФИО11 умыслом, нанес ФИО18 №1 не менее трех ударов по телу ногами, обутыми в кроссовки, а ФИО11, не согласуя свои действия с ФИО10 по использованию в момент причинения телесных повреждений ФИО18 №1 масляного обогревателя, используя данный предмет в качестве оружия, приисканный ФИО11 на месте совершения преступления, умышленно нанес указанным обогревателем не менее двух ударов по телу, по голове ФИО18 №1

В результате совместных действий ФИО10 и ФИО11 ФИО18 №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- множественных кровоподтеков на лице, ушиба головного мозга средней степени, перелома задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, перелома латеральной стенки левой глазницы скуловой кости, импрессионного перелома решетчатой кости слева со смещением отломков, перелома тела основной кости справа, пневмоцефалии, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасных для жизни человека. Закрытых повреждений органов грудной полости: закрытых переломов 8-го и 9-го ребер справа по средней аксиллярной линии без смещения отломков, двустороннего пневмоторакса, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасных для жизни человека.

В результате действий ФИО11 ФИО18 №1 кроме того были причинены телесные повреждения в виде:

- множественных рубленых ран в надглазничной области слева и на волосистой части головы, относящихся к категории легкого вреда здоровью, как повлекших временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично, не согласившись с тем, что данное преступление совершил группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, а также не согласившись с тем, что он и ФИО10 нанесли ФИО18 №1 удары подлокотниками дивана по телу и голове. В судебном заседании ФИО11 пояснил, что 28.04.2017 года в пос. Дзержинское в г. Томске он совместно с другими парнями распивали спиртные напитки на стадионе, среди парней были ФИО10, ФИО5, остальных по фамилиям и именам он не помнит. Он сказал, что его мать проживает с сожителем, который употребляет наркотические средства и его мать тоже как ему известно стала употреблять наркотические средства. Тогда он попросил ФИО10 съездить с ним в г. Томск, чтобы забрать там его мать и вещи, на что ФИО10 согласился. Он, ФИО10, ФИО5 и четвертый парень поехали с ним на автомобиле, за рулем которого находился знакомый ему парень. По приезду он, ФИО10, ФИО5 и еще один парень вышли из автомобиля и пошли в сторону дома, где проживает его мать с сожителем по адресу: . Они приехали около 01.00 ночи. Подойдя к дому, в котором проживает его мать с ФИО18 №1, он стал стучать в окно дома. После этого дверь открыл ФИО18 №1, который как ему показалось, был в наркотическом опьянении. Он попросил ФИО18 №1 позвать мать, но ФИО18 №1 стал выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО10 нанес ФИО18 №1 один удар кулаком в область головы, от этого удара ФИО18 №1 попятился назад и упал на спину, далее ФИО10 нанес ФИО18 №1 еще несколько ударов ногами по телу и голове, сколько именно ударов, он уже не помнит, около 2-3 ударов. После чего он также нанес по телу ФИО18 №1 около 5-ти ударов ногами, обутыми в кроссовки, ФИО18 №1 в это время лежал, закрыв лицо руками. От полученных ударов ФИО18 №1 лежал на полу, стонал. В это время дверь стала открываться, когда дверь приоткрылась и он увидел маму, он двумя руками обнял маму, что то в тот момент упало с полки на веранде по голове его маме, отчего у нее пошла кровь. Далее он прошел с мамой в дом, а именно в кухню, расположенную сразу после входа в дом, поскольку на голове у мамы потекла кровь. Когда он и мать зашли в дом, ФИО18 №1 забежал в зал. Он сказал матери собирать вещи, но мать стала кричать на них, чтобы все уходили, что она никуда не поедет. В это время он позвал в дом ФИО10, который вынес из дома телевизор. Впоследующем в стадии дополнений ФИО11 дополнительно пояснил, что вину в ходе предварительного следствия он не признавал, боясь уголовной ответственности за содеянное. В настоящее время он поясняет, что вину признает частично, при этом он действительно затащил ФИО18 №1 в дом, где после того, как ФИО10 нанес несколько ударов ФИО18 №1 ногами, обутыми в кроссовки, он нанес масляным обогревателем не менее двух- трех ударов по телу, по голове ФИО18 №1 Подлокотниками дивана ни он, ни ФИО10 ударов ФИО18 №1 не наносили, ФИО11 пояснил, что спинку от кровати он сломал, когда он придерживал руками мать, упав с матерью на данную спинку кровати, он с ФИО10 в предварительный сговор на избиение ФИО18 №1 не вступал. В тот момент, когда ФИО10 еще отсутствовал в доме, а он находился вместе с матерью и ФИО18 №1 он ударов ФИО18 №1 не наносил, так же как и в тот период, когда ФИО10 вышел из дома с телевизором. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на его поведение относительно совершения преступления.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично, не согласившись с тем, что преступление совершил группой лиц по предварительному сговору ФИО11, а также не согласившись с тем, что он и ФИО11 нанесли ФИО18 №1 удары подлокотниками дивана по телу и голове. В судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2017 года с 22 часов он находился в с.Дзержинское г.Томска, на улице он встретил своих знакомых, с которыми употреблял алкогольные напитки, среди лиц, кто распивал спиртное, был ФИО11, ФИО5, ФИО4 ходе распития спиртного ФИО14 рассказал о том, что ФИО18 №1 - сожитель его матери, «скуривает» его мать, то есть мать тоже стала употреблять наркотики. Затем ФИО13 попросил его поехать с ним и забрать у ФИО18 №1 мать и вещи, на что он согласился. ФИО11 попросил малознакомого парня подвести их, с ним и ФИО11 также поехали ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Они около 01.00 часов 29.04.2017 года приехали на в г. Томске. Затем он вместе с ФИО14, ФИО4 и ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к указанному дому. ФИО4 первоначально остался за воротами дома. ФИО11 стал стучаться в окно дома, дверь открыл ФИО18 №1, которому ФИО14 сказал, чтобы тот позвал мать, на что ФИО18 №1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Он нанес ФИО18 №1 один удар кулаком правой руки по лицу, испытывая негативное отношение к последнему в связи с тем, что о нем рассказал ФИО11, от полученного удара ФИО18 №1 упал на веранде на пол, на голове ФИО18 №1 он увидел кровь. Также он нанес не менее двух- трех ударов ногами, обутыми в кроссовки по телу, по голове ФИО18 №1, при этом последний не оказывал сопротивления, ударов не наносил. ФИО11 в тот момент также стоял рядом и видел происходящее и ФИО11 также нанес обутыми ногами ФИО18 №1 около 5-ти ударов ногами по телу и голове, после чего ФИО11 затащил ФИО18 №1 в дом, а он остался во дворе вместе с ФИО5, который в момент причинения им телесных повреждений во дворе дома оттаскивал его от ФИО18 №1, пытаясь воспрепятствовать избиению последнего. После того, как ФИО11 и ФИО18 №1 находились дома он около 3 минут находился во дворе дома вместе с ФИО5 Спустя 5 минут его позвал в дом ФИО11 ФИО4 остался стоять на веранде. Когда он и ФИО5 зашли в дом, ФИО18 №1 лежал на полу, на спине и стонал, при этом на голове и на теле была кровь. После этого он подошел к ФИО18 №1 и нанес ему ногами, обутыми в кроссовки, еще 2-3 удара по голове и телу. ФИО14 также находился рядом и сказал ему взять телевизор со стены, он взял телевизор и в тот момент, когда он шел с телевизором он увидел, как ФИО11 нанес ФИО18 №1 2-3 удара по телу и голове масляным радиатором, который был металлический, с ребристыми секциями. Он не знал, что ФИО11 будет наносить удары ФИО18 №1 с помощью какого-то предмета, в том числе радиатора. Удары ножом ФИО11 ФИО18 №1 не наносил, хотя впоследствии он узнал, что ФИО11 потерял нож в доме. Он с ФИО5 вынесли телевизор на улицу, поскольку он считал, что телевизор принадлежит ФИО14 какой-то момент из комнаты вышла мать ФИО14, стала всех выгонять. После того как он вынес телевизор, в дом больше не возвращался, сам ЗацепинВ. вышел из дома примерно через 10-15 минут. В содеянном раскаивается, им были приняты меры по возмещению потерпевшему ФИО18 №1 морального вреда, он отправил по почте 10000 рублей ФИО18 №1 в счет возмещения морального вреда.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10 от 30.04.2017, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 28 апреля 2017 года с 22 часов он был в гостях у бабушки в с.Дзержинское г.Томска, на улице он встретил своих знакомых, с которыми употреблял алкогольные напитки, среди лиц, кто распивал спиртное, был ФИО14 – местный житель с. Дзержинское, знаком с которым около 4-х месяцев, ФИО5, с которым он знаком с детства. В ходе распития спиртного ФИО14 рассказал о том, что ФИО18 №1 сожитель его матери, «скуривает» его мать, что из-за последнего его мать тоже стала употреблять наркотики. До этого момента он был один раз возле дома, где проживает мать ФИО14 с ФИО18 №1, стоял во дворе, познакомился с ФИО18 №1 и разговаривал с последним около трех минут. Затем, ФИО13 попросил его и ФИО5 поехать с ним и забрать у ФИО18 №1 мать, на что они согласились. После чего он вместе с ФИО5 и ФИО14 около 02 часов 29 апреля 2017 года, на автомобиле иностранного производства черного цвета приехали на в г. Томске, к дому где проживает мать ФИО14 с сожителем ФИО18 №1 Затем он вместе с ФИО14 и ФИО5 подошел к дому. ФИО5 остался стоять во дворе дома и в дом с ними не заходил. Он вместе с ФИО14 подошел к двери дома, после чего ФИО14 постучался, а пока ждал, когда откроют входную дверь, ФИО14 достал из кармана нож продемонстрировал его и убрал его обратно в карман. Когда двери в дом открылись, на пороге стоял ФИО18 №1, которому ФИО14 сказал, чтобы тот позвал мать, на что ФИО18 №1 ответил, что ФИО1 спит и чтобы ФИО14 уходил. Поскольку ФИО14 ранее настроил его против ФИО18 №1, пояснив, что последний наркоман, он, испытывая к ФИО18 №1 неприязнь, сразу нанес ФИО18 №1 один удар кулаком правой руки по лицу, от полученного удара ФИО18 №1 упал на веранде на пол на спину, после чего он подошел к ФИО18 №1 и остановился около его головы. После этого к ФИО18 №1 подошел ФИО11, который нанес ФИО18 №1 несколько ударов по голове ногами. В этот момент стала открываться дверь, и ФИО14 стал ее придерживать, он услышал женский голос, а когда дверь приоткрылась, ФИО11 двумя руками обнял мать. Он в этот момент нанес по телу и по голове ФИО18 №1 несколько (не менее) 4-х ударов ногами, обутыми в кроссовки. От полученных ударов ФИО18 №1 лежал на полу, стонал. В этот момент ФИО11 сказал ему иди в комнату и забрать телевизор. Он послушал и пошел в дом, забирать телевизор, так как думал, что телевизор принадлежит ФИО11, так как его мать проживает в данном доме. В доме он прошел в комнату, где с правой стороны от входа, на тумбочке стоял телевизор, который он взял с тумбочки и вышел из дома, после чего сразу пошел на улицу и вышел со двора, подошел к ФИО5 Через некоторое время вышел ФИО14 Затем кто-то из парней вызвал такси, приехал автомобиль иностранного производства, он положил телевизор в багажник автомобиля, полагая, что телевизор принадлежит ФИО14, умысла похищать телевизор у него не было. По приезду с. Дзержинское, он вышел из автомобиля и пошел домой к бабушке. На следующий день от ФИО5 он узнал, что дисплей телевизора разбился и ФИО11 выбросил его в мусорный бак. Он не думал, что такие телесные повреждения будут причинены ФИО18 №1 Вину признает полностью, но колото-резанных ранений потерпевшему не наносил. Он нанес ФИО18 №1 пять ударов по голове, туловищу, груди, ногами, обутыми в кроссовки, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.33-36)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10 от 21.07.2017, данных в ходе предварительного следствия следует, что 28 апреля 2017 года, когда он в вечернее время находился на стадионе вместе с ФИО4 и ФИО5, с которыми распивал спиртное, к ним подошел ФИО11 В ходе распития спиртного ФИО11 стал жаловаться на то, что его мать проживает с ФИО18 №1, который является наркоманом и постоянно её «скуривает», просил его, ФИО4 и ФИО5 помочь ему съездить за матерью – ФИО1 и забрать пару вещей. В тот момент, когда он, ФИО4 и ФИО5 согласились помочь ФИО11, последний уже настроил их агрессивно по отношению к ФИО18 №1, сообщив о том, что ФИО18 №1 наркоман. Является ли на самом деле ФИО18 №1 наркоманом, им достоверно неизвестно. Настроив его, ФИО4 и ФИО5 против ФИО18 №1, ФИО14 позвонил своему знакомому ФИО6, которого попросил отвезти их в город Томск. Когда ФИО6 подъехал, он вместе с ФИО14, ФИО5 и ФИО4 поехал в г.Томск, при этом в тот момент, когда ФИО14 стал говорить о ФИО18 №1, а также по дороге в г.Томск, ФИО14 постоянно говорил о том, что ФИО18 №1 надо отомстить за мать - избить последнего. Таким образом, когда он, ФИО4 и ФИО5 подъехали к дому ФИО18 №1, он был уже настроен на то, чтобы избить ФИО18 №1, однако, личную неприязнь до этого он к ФИО18 №1 не испытывал. Когда ФИО6 остановился около в г.Томске, он, ФИО14, ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля, после чего он вместе с ФИО14 и ФИО5 вошел во двор дома, а затем подошел к входной двери, ведущей на веранду, в то время как ФИО4 остался стоять около калитки ворот. Далее, ФИО14 постучал в входную дверь, ведущую на веранду дома, а когда спустя несколько минут входную дверь открыл ФИО18 №1, ФИО14 спросил у последнего, где находится его мать, на что ФИО18 №1 пояснил, что ФИО1 спит. В этот момент он, чувствуя к ФИО18 №1 личную неприязнь, в результате того, как его против ФИО18 №1 настроил ФИО14, нанес кулаком правой руки один удар в область головы, лица ФИО18 №1, от которого последний закричал и упал. Далее, он подошел к ФИО18 №1 и нанес по телу последнего около 2-х ударов ногами по телу ногами, обутыми в кроссовки. От ударов ФИО18 №1, испытывая физическую боль, кричал. В этот момент ФИО18 №1 ФИО14 стал наносить удары ногами, обутыми в кроссовки, по телу, нанеся не менее пяти ударов. Услышав крики, из дома стала пытаться выйти ФИО1, однако ФИО14 придерживал входную дверь, не давая ФИО1 выйти из дома. Когда ФИО1 все-таки удалось выйти на веранду, ФИО14 обхватил последнюю руками и повел в дом. Он в этот момент пытался нанести еще удары по телу ФИО18 №1, однако ФИО5 стал его оттаскивать от ФИО18 №1, не давая тем самым нанести удары. В какой-то момент он услышал, как ФИО14 сказал, чтобы он и ФИО5 заходили и забирали телевизор. Тогда он, немного постояв на улице и успокоившись, зашел в жилое помещение дома, где увидел, как ФИО14 наносит удары по телу и по голове ФИО18 №1 масляным обогревателем, при этом он заметил, что ФИО18 №1 никак не реагировал на данные удары, не пытался от них прикрыться, находясь, по всей видимости, в тот момент без сознания. ФИО14 кричал на ФИО18 №1, однако, что именно кричал, он не запомнил. Каким образом, ФИО18 №1 оказался в доме, где ФИО14 наносил ему удары, он не понял, но скорее всего ФИО14 просто заволок ФИО18 №1 в жилое помещение, так как уже на веранде ФИО18 №1 от полученных ударов не пытался прикрыться. Останавливать ФИО14, чтобы последний прекратил наносить удары ФИО18 №1, он не пытался, полагая, что у ФИО14 на это есть причины, поскольку ранее ФИО14 говорил о том, что ненавидит ФИО18 №1 за то, что последний «скуривает» его мать и ФИО18 №1 за это надо наказать. Кроме того, в тот момент ФИО14 был агрессивно настроен, отталкивал свою мать, которая пыталась его остановить, поэтому он подумал, что если вмешается, то последний может и ему нанести удары. ФИО5 в этот момент стоял на входе в жилое помещение дома, поэтому также должен был все это видеть. Когда он прошел в комнату, взял телевизор, после чего вышел из дома вместе с ФИО5 и пошел к автомобилю. Когда он забирал из дома телевизор, действительно полагал, что телевизор принадлежит ФИО14 Когда он с телевизором вместе с ФИО5 вышел из дома и пошел к автомобилю, ФИО14 продолжал наносить удары масляным обогревателем. Когда он с ФИО5 подошел к автомобилю и положил телевизор в багажное отделение, около автомобиля он вместе с ФИО5 стоял еще около 15 минут, дожидались пока ФИО14 выйдет из дома. Когда ФИО14 увидел свою мать, последней ничего не говорил, что приехал за ней, и чтобы последняя собиралась домой, однако в тот момент, он как-то не придал данному факту никакого значения, поскольку выслушав слова ФИО14 о том, что он хочет отомстить ФИО18 №1 за свою мать, испытывал к ФИО18 №1 личную неприязнь. Спустя 15 минут ФИО14 вышел из дома без матери, но и этому он также в тот момент не придал никакого значения. В содеянном раскаивается, причинять тяжкий вред здоровью ФИО18 №1 он не желал, хотя и должен был осознавать, какие последствия могли повлечь нанесенные им удары. (том 2 л.д.37-39)

В судебном заседании в целом оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в полном объеме, дополнительно после оглашения показаний пояснив, что при первоначальном его допросе он не указал о том, что ФИО11 наносил с силой удары ФИО18 №1 масляным обогревателем, так как забыл об этом, в последующем он дополнил свои показания, сообщив об этом обстоятельстве следователю. Подлокотниками от дивана ни он, ни ФИО11 удары ФИО18 №1 не наносили. Кроме него и ФИО11 ударов ФИО18 №1 никто не наносил. В тот момент, когда ФИО11 просил его и других парней помочь съездить за матерью, ФИО11 говорил о том, что нужно забрать мать от ФИО18 №1, который употребляет наркотики и надо последнему отомстить за то, что приобщает его мать к употреблению наркотиков, избить ФИО18 №1 Он понимал, что ФИО11 хочет избить ФИО18 №1, однако согласился на предложение ФИО11 помочь ему забрать мать и поехал с ним. Всего ФИО18 №1 он нанес на крыльце дома 1 удар кулаком по лицу, 2-3 удара ногами по лицу и телу ФИО18 №1 и в тот момент, когда зашел в дом также нанес ФИО18 №1 3 удара по телу и голове ФИО18 №1 Вину признает частично, в содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора района о возмещении средств на лечение ФИО18 №1 признает в полном объеме. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на его поведение относительно совершения преступления.

Суд в основу приговора берет показания, данные ФИО10 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, так как они в целом дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО18 №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он около 5 лет проживал в гражданском браке с ФИО1, у которой есть сын ФИО11, с которым у него возникали конфликты по поводу того, что ФИО1 проживала с ним в гражданском браке и не помогала сыну. 28 апреля 2017 года в вечернее время, когда он находился дома вместе с ФИО1 и с ФИО2, во входную дверь дома постучали, а, когда он открыл входную дверь, увидел ФИО11 и еще какого-то молодого человека. После того, как он открыл входную дверь, молодой парень сразу же нанес ему удар в область головы (лица), от которого он пошатнулся и сразу же попытался войти в дом и закрыть за собой входную дверь, однако в этот момент ФИО11 и второй молодой человек стали наносить ему удары по голове, лицу, по телу. Сколько ему нанесли ударов, в какую часть тела, головы наносил удары, пояснить не может, поскольку после причиненных ему телесных повреждений, события, которые происходили в момент причинения ему телесных повреждений не помнит. После причиненных ему телесных повреждений когда он вышел из состояния комы ему стало известно о том, что у него сочетанная травма, закрытые переломы 8-9 ребер справа без смещения отломков, двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема с двух сторон, множественные колото-резаные раны, ссадины туловища и конечностей, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, пневмоцефалия, переломы задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, латеральной стенки левой глазницы, решетчатый кости справа, тела, множественные рубленые раны мягких тканей лица, волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица. После выписки со слов ФИО2 ему стало известно о том, что в ночь с 28 апреля 2017 года на 29 апреля 2017 года, когда во входную дверь дома постучали и он пошел открывать дверь, отец услышал на улице звуки борьбы, а затем увидел, как двое мужчин затащили его в жилое помещение дома, где стали наносить ему удары сначала радиатором по голове, по телу, затем сломали спинку дивана и стали наносить ему удары спинкой по телу, по голове. Кто именно наносил ему удары, отец не пояснил, так как не видел, потому что в доме не горел свет, а освещение было только от елочной гирлянды. При этом ФИО2 также пояснил, что видел в доме ФИО11, который сначала ходил в поисках ножа, который выронил, а затем стал держать ФИО1, однако с какой целью ФИО2, не пояснил. (том 1 л.д. 97-99)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29 апреля 2017 года около 01 часа ночи, когда он находился около стадиона, расположенного в с. Дзержинское в г.Томске, к нему обратился ФИО14, с которым он был ранее знаком. Когда ФИО14 подошел к нему, последний находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом попросил свозить его в г.Томск по месту жительства его матери, забрать какие-то вещи, а поскольку он был не занят, согласился свозить ФИО14 в г.Томск. Когда он согласился, к его автомобилю подошли ФИО14, ФИО10, ФИО5 и еще один молодой парень – местный житель пос. Дзержинский. В тот момент у него в автомобиле на переднем сидении находился ФИО3, поэтому парни вчетвером сели на заднее пассажирское сидение. Когда ФИО11 другие парни сели в автомобиль, ФИО14 попросил отвезти их в район «Черемошников» на в г.Томске, при этом дорогу ему указывал сам ФИО14, путь следования от с. Дзержинское до района «Черемошников» в г.Томске. В пути следования о чем между собой разговаривали ФИО14, ФИО10, ФИО5 и четвертый парень он не слышал, поскольку в салоне играла музыка и он разговаривал с ФИО3 О том, что ФИО14 надо забрать мать, последний не говорил. После того, как он припарковался из автомобиля вышли ФИО14, ФИО10, ФИО5 и четвертый парень, после чего они вчетвером пошли в какой дом, в какой дом они заходили и к какому дому они подошли он не видел, поскольку на улице было темно. В это время он остался в салоне автомобиля с ФИО3 и разговаривал с ним на общие темы. Спустя около 15 минут в боковое зеркало заднего вида он увидел, что кто-то из парней нес какое имущество большого размера, поэтому сразу же, не выходя из салона автомобиля, открыл багажник, кроме того, ему было известно о том, что ФИО14 едет к матери за вещами, поэтому он не удивился и ожидал, что имущество парни будут грузить в багажное отделение автомобиля. Когда парни погрузили что-то, как впоследствии оказалось плазменный телевизор, то сели на заднее сидение. При этом, последним к автомобилю подошел ФИО14, в руках у которого он ничего не видел. Когда ФИО14 сел в автомобиль, они поехали обратно в с. Дзержинское г.Томска. Сразу после того, как он проехал мост, остановился на АЗС, заправил автомобиль на денежные средства, которые ему передали кто-то из парней. В тот момент, когда он останавливал автомобиль на АЗС, из автомобиля никто не выходил. По дороге до с. Дзержинское он более не останавливался. По приезду в с.Дзержинское он заехал на стадион, открыл багажник автомобиля, после чего все вышли из автомобиля, и тогда он увидел, что парни погрузили в багажное отделение автомобиля плазменный телевизор, который по дороге либо в момент погрузки разбился. ФИО10, ФИО5 и еще один парень остались на стадионе, а ФИО14 попросил довезти его до в с. Дзержинское, где ФИО14 вместе с ФИО3 выкинули телевизор. Когда ФИО11 ФИО3 выкинули телевизор, вернулись в автомобиль, после чего он вместе с ФИО14 и ФИО3 вернулись на стадион, где находились ФИО10, ФИО5 и еще один парень. Когда он отвез ФИО17 домой и вернулся на стадион, увидел, что ФИО14 напился и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако, когда ФИО14 ездил вместе с ним и остальными в г.Томск был в состоянии легкого алкогольного опьянения. О том, что ФИО14 вместе с ФИО10 в доме избили какого-то мужчину, ему стало известно уже впоследствии от сотрудников полиции, сам он данного факта не видел и не слышал от последних о том, что они кого-то избили. При каких обстоятельствах и за что ФИО14 с ФИО10 избили мужчину, ему не неизвестно. (том 1 л.д. 138-140, 141-143)

В судебном заседании свидетель ФИО6 показания, данные на предварительном следствии, в целом подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 02.05.2017, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28.04.2017 года с 22 часов 00 минут в пос. Дзержинское в г. Томске он совместно с другими парнями, проживающими в пос. Дзержинском в г. Томске распивали спиртные напитки на стадионе, с ним было около 10 человек, среди которых были ФИО10, ФИО14, и ФИО4 ФИО14 сказал, что его мать проживает с сожителем, который сам употребляет наркотические средства и мать ФИО14 тоже стала употреблять наркотические средства. Тогда ФИО14 попросил его, ФИО10 и ФИО4 съездить с ним в г. Томск, чтобы забрать там его мать. Они согласились поехать с ФИО14, поехали они на автомобиле с каким-то водителем по имени ФИО6, с ФИО6 договаривался ФИО14 Когда они приехали в г. Томск в район «Черемошники» ФИО14 попросил остановить автомобиль. После этого они вчетвером вышли из автомобиля - он, ФИО10, ФИО11 ФИО4 и пошли в сторону дома за ФИО14 Подойдя к дому, в котором проживает мать ФИО14, ФИО14 стал стучать в окно дома. После этого дверь открыл ранее незнакомый мужчина, в настоящее время он знает, что это ФИО18 №1. Когда ФИО18 №1 открыл дверь, он спросил, «что хотели?», ФИО14 сказал, что хочет забрать свою мать, ФИО18 №1 сказал ФИО14, что не отдаст ему мать, после этого ФИО10 нанес ФИО18 №1 удар кулаком руки, от этого удара ФИО18 №1 попятился назад. В момент когда ФИО10 наносил удар, он и ФИО14 стояли за ФИО10 ФИО4 в это время находился за забором дома и скорее всего не видел, что происходило на территории дома. После того, как ФИО10 нанес ФИО18 №1 удар ФИО18 №1 упал на спину, после этого ФИО10 нанес ФИО18 №1 еще несколько ударов ногами, сколько ударов, он не помнит, ФИО14 подошел к ФИО18 №1 и тоже начал наносить удары ногами по различным частям тела ФИО18 №1, ударов было не менее двух. В это время дверь стала открываться, ФИО13 стал ее придерживать, он слышал женский голос, когда дверь приоткрылась ФИО14 двумя руками обнял маму и прошел с ней в кухню дома, расположенную сразу после входа в дом. В этот момент ФИО10 обутыми ногами нанес еще около 4-х ударов по голове и телу в области груди ФИО18 №1. ФИО18 №1 лежал на спине, стонал. После этого ФИО18 №1 вскочил и побежал в дом, в большую комнату, расположенную слева от входа в дом. В это время ФИО10 прошел за ФИО18 №1 в большую комнату, он в это время стоял на улице, на веранде, в дом он не заходил. Дверь в дом при этом была открыта. Так как парни долго не выходили, через минуты 2-3 он прошел в дом и увидел, что в кухне стоит ФИО14 также обнимает мать, его мать при этом кричала «Уходите!», пройдя в большую комнату, он увидел, что ФИО10 наносит удары ФИО18 №1 по туловищу ногами, он стал оттаскивать ФИО10 от ФИО18 №1, пытался ФИО15 успокоить, тогда ФИО15 начал успокаиваться и перестал наносить удары ФИО18 №1 Он вывел ФИО10 на улицу. Так как ФИО14 не выходил около 2-3 минут, ФИО10 снова зашел в дом, было слышно как в доме кричит мать ФИО14 Что происходило в доме в этот момент он не видел, так как он стоял на улице и ожидал парней. Через 2-3 минуты ФИО10 снова вышел из дома, в руках у ФИО10 находился плазменный телевизор. Он и ФИО10 взяли телевизор и понесли его в автомобиль, который их ожидал. При этом багажник автомобиля водитель открыл из салона, то есть водитель на улицу не выходил. Когда он и ФИО10 положили телевизор в багажник, то они сели в автомобиль и стали ожидать ФИО14, ФИО16 пришел через минут 5-6, когда пришел ФИО11 сел в автомобиль, они поехали обратно в пос. Дзержинский г. Томска, где возле стадиона он вышел из автомобиля. Что происходило далее ему не известно. (том 1 л.д. 146-149)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 21.07.2017, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 28 апреля 2017 года на 29 апреля 2017 года, когда он вместе с ФИО14, ФИО10 и ФИО4 распивал спиртное, ФИО14 стал говорить о том, что его мать проживает с каким-то наркоманом, от которого мать нужно спасать и забрать её от этого наркомана, а наркоману за это необходимо отомстить, причинить ему телесные повреждения за то, что последний склоняет его мать к употреблению наркотических средств, то есть просто провоцировал и настраивал их на конфликт, кроме того, ФИО11 говорил о том, что ФИО18 №1 необходимо наказать, а именно причинить последнему тяжкий вред здоровью и чтобы ФИО18 №1 не смог ходить, на что ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился, пояснив, что ФИО18 №1, который является наркоманом, действительно необходимо наказать, а именно причинить ему телесные повреждения - избить. В пути следования ФИО11 и ФИО10 также говорили о том, что они едут причинять телесные повреждения ФИО18 №1, при этом у ФИО10 ранее никогда не было к ФИО18 №1, которого ФИО10 до того дня видел, неприязненных отношений, возникли такие отношения в результате того, как его настроил ФИО11 Когда они подъехали к дому ФИО18 №1, ФИО10 был уже настроен на то, чтобы избить ФИО18 №1 Когда ФИО6 остановился около в г.Томске, они все вышли из автомобиля, после чего он вместе с ФИО14 и ФИО10 вошел во двор дома, а затем подошел к входной двери, ведущей на веранду, в то время как ФИО4 остался стоять около калитки ворот. Далее ФИО14 постучал в входную дверь, ведущую на веранду дома, а когда спустя несколько минут входную дверь открыл ФИО18 №1, ФИО14 спросил у последнего, где находится его мать, на что ФИО18 №1 пояснил, что ФИО1 спит. В этот момент ФИО10, чувствуя к ФИО18 №1 личную неприязнь, в результате того, как его против ФИО18 №1 настроил ФИО14, нанес кулаком правой руки один удар в область головы, лица ФИО18 №1, от которого последний закричал, а затем упал. После этого ФИО10 подошел к ФИО18 №1 и нанес по телу последнего несколько - около 2-х ударов ногами по телу ногами, обутыми в кроссовки. От ударов ФИО18 №1, испытывая физическую боль, кричал. Тогда он схватил ФИО10 и стал его оттаскивать от ФИО18 №1, чтобы тот не смог больше нанести ударов ФИО18 №1 Когда он оттаскивал ФИО10 от ФИО18 №1 К ФИО18 №1 подошел ФИО14, который стал наносить последнему удары ногами, обутыми в кроссовки, по телу, сколько именно ФИО14 нанес ударов, пояснить не может, но не менее пяти. Услышав крики, из дома стала пытаться выйти ФИО1, однако ФИО14 придерживал входную дверь, не давая ФИО1 выйти из дома, а когда ФИО1 все-таки удалось выйти на веранду, ФИО14 обхватил последнюю руками и повел в дом. ФИО10 опять попытался подойти к ФИО18 №1, однако он так и удерживал ФИО10, чтобы тот не смог нанести удар. В этот момент из дома вышел ФИО14, который схватив ФИО18 №1, просто заволок последнего в дом. Спустя некоторое время ФИО14 вышел из дома и сказал, чтобы они заходили и забирали телевизор. Тогда первым вошел в дом ФИО10 а он зашел вслед за ним, ФИО10 прошел в комнату за телевизором, а он остановился на кухне и увидел, как в комнате ФИО14 наносит удары по телу и по голове ФИО18 №1 масляным обогревателем, при этом он заметил, что ФИО18 №1 никак не реагировал на данные удары, не пытался от них прикрыться, находясь, по всей видимости, в тот момент без сознания. ФИО14 кричал в сторону ФИО18 №1 какие-то угрозы, однако, что именно кричал, он не запомнил. Останавливать ФИО14 никто не пытался, полагая, что у ФИО14 на это есть веские причины, поскольку ранее ФИО14 говорил о том, что ненавидит ФИО18 №1 за то, что последний «скуривает» его мать и ФИО18 №1 за это надо наказать. Кроме того, в тот момент ФИО14 был агрессивно настроен, отталкивал свою мать, которая пыталась его остановить, поэтому он подумал, что если он вмешается, то последний может и ему нанести удары. Масляный обогреватель выглядел как старые чугунные батареи, концы обогревателя (ребра) были острые, удары ФИО11 наносил с силой, в связи с чем, он предполагает, что ФИО11 одним, двумя ударами мог просто разбить голову ФИО18 №1, поскольку от первого же удара ФИО18 №1 на остальные удары никак не реагировал. Сколько именно ФИО11 нанес ударов масляным обогревателем по голове ФИО18 №1 он не считал, но не менее двух ударов. Когда ФИО11 наносил удары ФИО18 №1 обогревателем по голове, телу, ФИО10 забирал телевизор из комнаты и никаких ударов не наносил, спинку дивана не ломал, в тот момент, когда ФИО10 вошел в комнату, спинка дивана уже была сломана. Таким образом, ФИО10 в общей сложности нанес ФИО18 №1 один удар кулаком правой руки в область головы, лица ФИО18 №1 и два-три удара ногами, обутыми в кроссовки, в то время как ФИО11 нанес ФИО18 №1 сначала не менее пяти ударов ногами по телу, голове ФИО18 №1, пока не вышла мать ФИО11, которую последний обхватил руками и завел в дом, а затем нанес ФИО18 №1 не менее двух ударов по телу, голове ФИО18 №1 масляным радиатором. Всё время, которое ФИО14 находился на веранде, а потом дома, он не слышал, чтобы последний говорил матери о том, чтобы последняя собиралась домой, кроме того, к дому ФИО18 №1 он вместе с ФИО10, ФИО4 и ФИО11, вчетвером ехали на заднем пассажирском сидении легкового автомобиля, и если бы мать ФИО11 поехала вместе с ними, он не знает куда бы она могла сесть. Когда они в автомобиле ехали в г.Томск, ФИО14 неоднократно говорил о том, что желает причинить ФИО18 №1 телесные повреждения за свою мать. Когда он вместе с ФИО10 вышел из дома, они подошли к автомобилю и ФИО10 положил телевизор в багажное отделение автомобиля, после чего они ждали ФИО14 около 15 минут, а когда последний вышел, матери с ним не было. Когда ФИО18 №1 открыл входную дверь, последний был с голым торсом, когда ФИО10 и ФИО11 наносили последнему удары в помещении веранды, падали какие-то стеклянные банки на пол, разбивались, однако мог ли ФИО18 №1 порезаться осколками стекла, пояснить не может. Наносил ли ФИО11 удары ножом по телу ФИО18 №1 или нет, он не видел, однако знал, что у ФИО11 при себе был нож. Когда они возвращались в с.Дзержинское перед с.Зоркальцево ФИО14 снял с себя спортивную куртку белого цвета, со вставками красного цвета, которая была надета на нем в доме ФИО18 №1, поскольку она была вся в крови, однако чья была кровь на куртке, он не понял, а впоследствии выдал данную куртку сотрудникам полиции. (том 1 л.д.150-153)

В судебном заседании свидетель ФИО5 показания, данные на предварительном следствии, в целом подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснил, что ФИО11 ФИО10 говорил о том, что надо избить сожителя матери – ФИО18 №1, причинить последнему тяжкий вред здоровью, и ФИО10 согласился на это предложение. В тот момент, когда ФИО18 №1 вышел только из дома на крыльцо, ФИО11 попросил его позвать мать, но тот отказался, сказав, что мать спит, после чего ФИО10 сразу же нанес первым удар кулаком по голове ФИО18 №1, а далее нанес не менее 2-х ударов ногами по лицу и телу ФИО18 №1 ФИО11 нанес не менее 5-ти ударов ногами ФИО18 №1 также по телу и голове. Уже после того как ФИО11 вместе с ФИО18 №1, которого ФИО11 затащил в дом оказались в кухне в доме, ФИО11 крикнул ФИО10, чтобы ФИО10 зашел в дом. Поскольку дверь в дом была открыта ФИО10 услышал ФИО11 и зашел в дом. При этом ФИО11 позвал только ФИО10 в дом. После этого он находился еще пару минут на веранде, а когда заглянул в кухню, то увидел как ФИО11 с силой, держа обогреватель обеими руками, наносил ФИО18 №1 удары данным металлическим обогревателем, удары подлокотником от дивана ФИО11 и ФИО10 ФИО18 №1 не наносили. ФИО10 в этот момент в руках держал плазменный телевизор, который нес к выходу из дома. Он ударов ФИО18 №1 не наносил. Показания как в ходе предварительного следствия, так и в суде дает добровольно, никто на него давления не оказывал.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО5 в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 апреля 2017 года в вечернее время он вместе с ФИО5 и ФИО10 сидел на стадионе, который расположен в с. Дзержинское Томского района. ФИО17 и ФИО5 пили пиво, они между собой общались на разные темы, пьяным никто из парней не был. Около 23 часов 50 минут к ним подошел местный житель с. Дзержинское – ФИО11, с которым он никогда не общался, знал его как местного жителя. Когда ФИО11 к ним подошел в ходе распития спиртного стал говорить о том, что его мать связалась с каким-то наркоманом, который также пытается её «подсадить» на наркотики. Говорил о том, что ему необходимо забрать мать от этого наркомана, попросил, чтобы мы ему помогли забрать мать от наркомана, а наркоману за это необходимо отомстить, причинить ему телесные повреждения за то, что последний склоняет его мать к употреблению наркотических средств, то есть просто провоцировал и настраивал их на конфликт. ФИО11 говорил о том, что ФИО18 №1 необходимо наказать, а именно причинить последнему тяжкий вред здоровью, говорил о том, что надо нанести ему такие телесные повреждения, чтобы последний не мог ходить, на что ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился, пояснив, что ФИО18 №1, который является наркоманом, действительно необходимо наказать, а именно причинить ему телесные повреждения - избить. Он вместе с ФИО5 и ФИО10, поверив ФИО11, согласились ему помочь, поверив в то, что он действительно решил забрать свою мать от наркомана, а также забрать принадлежащее ей имущество, из квартиры данного наркомана. После того, как они согласились помочь ФИО11, последний подошел к какому-то автомобилю иностранного производства и попросил водителя их отвезти в г.Томск. Как ему стало понятно, водитель был знакомый ФИО11 В г.Томск водитель привез нас к дому в г.Томске. В пути следования ФИО11 и ФИО10 договорились о том, что причинят телесные повреждения ФИО18 №1, при этом у ФИО10 не было к ФИО18 №1 неприязненных отношений, поскольку он видел его только один раз. Кто, чем и сколько ударов будут наносить ФИО10 и ФИО14, ФИО18 №1, последние не обсуждали. Когда они вышли из автомобиля, первым к дому пошел ФИО11, вслед за ним пошли ФИО10 и ФИО5, а он пошел самым последним. Когда ФИО14, ФИО10 и ФИО5 вошли во двор дома, ФИО11 постучал в входные двери дома. Когда ФИО18 №1 открыл двери, ФИО11 сказал: «Мне нужно забрать мать», после чего ФИО11 и ФИО18 №1 стали кричать друг на друга. ФИО10 нанес ФИО18 №1 один удар кулаком в область головы (лица), от полученного удара ФИО18 №1 стал падать, попытался развернуться и забежать в дом, однако ФИО11 закрыл входную дверь. После этого ФИО10 подошел к ФИО18 №1 и нанес последнему еще два удара ногами, обутыми в кроссовки, по телу, по голове. В это время ФИО5 схватил ФИО10 и стал оттаскивать последнего от ФИО18 №1, чтобы ФИО10 больше не смог нанести последнему ударов. Он стоял перед входной дверью, поэтому всё видел, однако ничего не успел предпринять, поскольку всё произошло очень быстро. Когда ФИО5 оттаскивал ФИО10 от ФИО18 №1, ФИО11 подошел к ФИО18 №1 и стал наносить последнему удары ногами, обутыми в кроссовки по телу, по голове, нанес в общей сложности около пяти ударов. ФИО18 №1 от полученных ударов прекратил кричать и не пытался оказывать сопротивления. В какой-то момент входная дверь открылась и из жилого помещения вышла мать ФИО11, которую последний обхватил двумя руками, а затем завел в дом, после чего схватил ФИО18 №1 и заволок его в жилое помещение. В то время как ФИО5 удерживал ФИО10, а когда спустя 10 минут из дома вышел ФИО11, сказал ФИО10, чтобы тот забирал из дома телевизор. После чего ФИО10 и ФИО5 вошли в дом, а он прошел на веранду и стал наблюдать за тем, что происходит в самом доме. Когда он стоял на пороге в жилое помещение, слышал, как ФИО1 кричала на ФИО11, однако что именно, не помнит. В этот момент он также видел, как ФИО11 забежал в комнату, что-то кричал в адрес ФИО18 №1, типа о том, что ФИО18 №1 изобьет и покалечит, он слышал глухие звуки от ударов. Мать ФИО14 стала кричать. ФИО5 стоял в это время помещении кухни. ФИО10 вышел из комнаты и вынес телевизор, большой плазменный. После чего он, ФИО5 и ФИО10 вышли из помещения дома и пошли к автомобилю, в то время как ФИО11 оставался в доме. Из дома ФИО10 вынес только телевизор, более никто из них ничего из дома не брал. На улице ФИО10 подошел к нему вместе с ФИО5 рассказал о том, что видел ФИО18 №1, который валялся в доме в крови. Затем он с ФИО10 и ФИО5 положили телевизор в багажное отделение автомобиля, а сами сели в салон автомобиля и стали ждать ФИО11 и его мать. Примерно через 15 минут из дома вышел ФИО11 и сел в автомобиль и дышал так, как будто бы боролся, либо пробежал большую дистанцию, после чего запыхавшись, пояснил, что в доме потерял свой нож. Он спросил ФИО11 наносил ли он удары ФИО18 №1 ножом, на что ФИО11 пояснил, что ударов ножом ФИО18 №1 не наносил. Мать ФИО11 так и не вышла из дома, после чего они поехали в с. Дзержинское, по дороге останавливались только на АЗС. По приезду в с. Дзержинское они вышли из автомобиля и увидели, что телевизор разбился, поэтому ФИО11 его выбросил, а они пошли по домам. Кроме телевизора из дома никто ничего не выносил. Таким образом, ФИО10 нанес ФИО18 №1 один удар кулаком в лицо и два удара ногами, обутыми в кроссовки, по телу, голове. ФИО14 на веранде дома нанес около пяти ударов ногами по телу, голове ФИО18 №1, а также, как ему стало известно позже, нанес не менее двух ударов масляным обогревателем ФИО18 №1, наносил ли кто-то из них удары ножом, он не видел. Масляного обогревателя он не видел, так как стоял при входе в жилое помещение дома. В автомобиле они ехали на заднем сидении вчетвером и куда бы могла сесть мать ФИО11, если бы поехала с ними, не предполагает. (том 1 л.д. 154-157)

В судебном заседании свидетель ФИО4 показания, данные на предварительном следствии, в целом подтвердил, пояснив, что когда ФИО11 к ним подошел, то в ходе распития спиртных напитков сказал, что нужно забрать его мать от сожителя, который является «наркоманом», а также забрать некоторые вещи и избить данного сожителя, на что ФИО10 согласился. По количеству ударов и по обстоятельствам причинения ФИО10 и ФИО11 телесных повреждений ФИО18 №1 он также свои показания подтверждает, о том, что ФИО11 наносил удары масляным обогревателем ФИО18 №1 ему стало известно со слов ФИО10 В ходе следствия на него также никто давления не оказывал, показания дает добровольно, каких-либо неприязненных отношений к ФИО10 и ФИО11 у него не имеется.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по соседству с ним в в г.Томске проживают ФИО2 и его сын ФИО18 №1, с которыми он поддерживает дружеские соседские отношения. В ночь с 28 апреля 2017 года на 29 апреля 2017 года, то есть около 02 часов 29 апреля 2017 года к нему пришел ФИО2, который сообщил ему о том, что ФИО18 №1 избили неизвестные ФИО2 молодые парни. ФИО18 №1 очень плохо себя чувствует, поэтому он вызвал бригаду «скорой медицинской помощи», но поскольку сам ФИО18 №1 передвигаться не может, попросил, чтобы он помог вынести ФИО18 №1 в автомобиль бригады «скорой медицинской помощи». Когда он зашел в дом к ФИО18 №1, на полу в помещении веранды и жилого дома осколки стекол на полу валялась посуда, вещи, кроме того, на полу было много крови. Сожительница ФИО18 №1 – ФИО1 постоянно говорила о том, что приезжал её сын, с подачи которого, а также сам сын избили ФИО18 №1 Следов побоев либо крови на лице и на открытых участках тела у ФИО1 не было. Когда он прошел в дальнюю комнату, то увидел лежащего на полу ФИО18 №1, которого осматривали приехавшие врачи «скорой медицинской помощи». Лицо и тело ФИО18 №1 было в крови, на теле и на лице были множественные кровоточащие раны. ФИО18 №1 никак ни на что не реагировал, говорить не мог, только что-то мычал. От ФИО1 он слышал, что удары наносили масляным обогревателем, кто именно наносил удары, ФИО1 не говорила, единственное повторяла, что сын только освободился и вновь совершил преступление. Когда он помог погрузить ФИО18 №1 в автомобиль бригады «скорой медицинской помощи», пошел домой. (том 1 л.д. 160-162, 165-168)

В судебном заседании свидетель ФИО7 показания, данные на предварительном следствии, в целом подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснил, что по выходу из больницы ФИО18 №1 ему расск5азал, что его избил сын сожительницы – ФИО14 вместе с молодым парнем, при этом ФИО1 его после больницы просила, чтобы он не говорил, что ФИО14 также избивал его, а говорил, что его избили два молодых парня. Кроме того, ФИО18 №1 ему пояснил, что когда в ту ночь 29.04.2017 года приехали ФИО11 еще с ним какой-то молодой парень, то молодой парень без разговоров сразу нанес ему удар в лицо.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает вместе со своим сыном – ФИО18 №1 в в г.Томске. До 29 апреля 2017 года ФИО18 №1 проживал в гражданском браке с ФИО1, у которой есть сын – ФИО14, который проживает в с. Дзержинское. В ночь с 28 апреля 2017 года на 29 апреля 2017 года, когда он, ФИО18 №1 и ФИО1 легли спать, услышали стук во входную дверь дома, после чего ФИО18 №1 пошел открывать входную дверь. Он находился в комнате, однако сразу же после того, как ФИО18 №1 открыл дверь, услышал крики и звуки борьбы. ФИО1 побежала к входной двери и попыталась её открыть, однако не смогла, тогда он также встал и попытался помочь открыть ФИО1 двери, однако входная дверь оказалась снаружи подперта. В какой-то момент входная дверь открылась и с полки над дверью упала банка, которая разбилась о голову ФИО1, в результате чего у последней потекла кровь. ФИО1 стала падать, однако ФИО14, который стоял перед входной дверью обхватил её руками и затащил в жилое помещение дома. Что происходило в тот момент на веранде дома, он не видел. Когда ФИО14 затащил в дом ФИО1, стал кричать, чтобы последняя собиралась домой, в ответ ФИО1 стала кричать, что никуда не поедет. Тогда ФИО14 стал кричать, что изобьет и покалечит ФИО18 №1, а затем вышел из дома и сразу заволок в дом в комнату ФИО18 №1, который в тот момент никакого сопротивления не оказывал. Он вмешиваться побоялся, поскольку ФИО14 был агрессивно настроен. Когда ФИО14 заволок ФИО18 №1 в комнату, вслед за ним в дом вошел молодой парень, который подошел к ФИО18 №1 и стал наносить ему удары, обутыми ногами по телу, сколько именно ударов нанес, он не считал, однако не менее трех, в то время как ФИО14 взяв масляный обогреватель, внешне похожий на чугунную батарею, с острыми краями, стоя с левой стороны, стал наносить ФИО18 №1 удары обогревателем по голове с левой стороны, сколько именно ударов нанес он не считал, но не менее трех. После этого ФИО14 вместе с парнем разломали спинку дивана, после чего досками от спинки дивана продолжили наносить удары по голове и по телу ФИО18 №1, с обеих сторон, при этом каждый нанес не менее трех ударов. В какой-то момент ФИО14 сказал парню, чтобы тот забирал телевизор, после чего парень подошел, снял телевизор со стены и вышел из дома, а спустя некоторого время ушел и ФИО14 Когда последние уехали, он позвонил соседу и вызвал бригаду «скорой медицинской помощи», по приезду которой ФИО18 №1 был госпитализирован в больницу. (том 1 л.д.169-172)

Показания данного свидетеля в части нанесения ударов потерпевшему ФИО18 №1 подлокотниками от дивана не нашли своего подтверждения в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшего по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29 апреля 2017 года около 01 часа ночи, когда он вместе с ФИО6 находился на стадионе, расположенном в с. Дзержинское г.Томска, к ФИО6 обратился ФИО11, который попросил свозить его в г.Томск, забрать какие-то вещи, пояснив ФИО6, что рассчитается с ним за проезд, на что ФИО6 согласился и предложил ему прокатиться с ним до города. Он согласился и сел не переднее пассажирское сидение в автомобиль ФИО6, а ФИО11, который подошел к автомобилю вместе еще с тремя парнями, сел вместе с ними вчетвером на заднее пассажирское сидение, после чего ФИО6 довез ФИО11 вместе с парнями к какому-то дому, расположенному в районе «Черемошников». Около данного дома ФИО11 вместе с парнями вышел из автомобиля и пошел назад, однако к какому именно дому, он не видел, поскольку на улице было темно, в связи с ночным временем суток. Спустя 10-15 минут он увидел в боковое зеркало заднего вида, что парни возвращаются и несут какой-то большой предмет, как впоследствии ему стало известно, плазменный телевизор. ФИО6 открыл парням багажное отделение автомобиля, в которое парни погрузили телевизор, после чего вчетвером сели на заднее пассажирское сидение автомобиля и ФИО6 поехал обратно в с. Дзержинское. За мостом ФИО6 останавливался на АЗС, где заправил автомобиль на деньги, которыми с ним рассчитался ФИО11, а затем привез его и остальных на стадион в , где все вышли из автомобиля и тогда он увидел, что в багажное отделение парни погрузили телевизор, экран которого разбился то ли в пути следования, то ли при погрузке. Увидев, что телевизор разбился, ФИО11 попросил ФИО6, чтобы тот довез его до мусорки, расположенной за домом в с.Дзержинское, где он вместе с ФИО11 выкинули телевизор. После этого он вместе с ФИО6 и ФИО11 вернулся на стадион, где стал употреблять с ними спиртное. На следующий день ему стало известно о том, что ФИО11 вместе с парнями избил хозяина дома, к которому их подвозил ФИО6, однако при каких обстоятельствах, ему неизвестно. (том 1 л.д.173-176)

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им в судебном заседании следует, что она проживала в гражданском браке с ФИО18 №1 с 2010 года. Ее сын - ФИО11 также приезжал к ним в гости. В апреле 2017 ФИО18 №1 дал ей покурить сигарету, от которой ей стало плохо, она предположила, что это наркотик, поскольку до этого ФИО18 №1 также курил какие-то наркотические вещества. Она позвонила сыну и сказала, что ФИО18 №1 дал ей покурить какое-то вещество, от которого ей стало плохо. ФИО11 приехал к ним во втором часу ночи, вместе с ним находились ФИО10 и еще один парень. Она в это время спала. Парни стали стучать в окно, потом в дверь, ФИО18 №1 открыл дверь, она услышала крик ФИО18 №1 Она вышла из комнаты и стала толкать дверь на веранду, но дверь кто-то придерживал. Затем дверь резко открылась снаружи, она увидела, что ФИО18 №1 лежит в коридоре, она упала в обморок, но ФИО11 подхватил ее. Очнулась она на улице во дворе у березы, ФИО11 держал ее на руках. В это время она увидела, что ФИО10 выносит плазменный телевизор из дома, рядом шел парень и нес масляный обогреватель. Сын стоял все время возле нее и поддерживал, чтобы она не упала. Потом сын завел ее в дом и помог ей умыться, поскольку у нее на голове была кровь. В какой-то момент она увидела в зале и в туалете кровь. Сам ФИО18 №1 лежал в зале, лицо у него было в крови, ФИО18 №1 находился в сознании и просил не писать на ФИО11 заявление в полицию. Сама она не видела, чтобы кто-либо наносил удары ФИО18 №1, также она не видела в руках ФИО10 и ФИО11 никаких предметов. После произошедших событий ФИО18 №1 также разговаривал с ФИО11 и говорил, что прощает его, также ФИО18 №1 просил прощение у ФИО11, что давал ей наркотики.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 29.04.2017, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: со своим гражданским супругом ФИО18 №1около 4-х лет. У нее имеется сын ФИО14. Наркотические средства она не употребляет, почему сын решил, что она употребляет наркотические средства она не знает. Спиртные напитки она также не употребляет. ФИО18 №1 ухаживает за своей родной бабушкой, которая проживает в д. Могочино, бабушка получает пенсию в сумме 18 000 рублей, помогает им деньгами. Так же ФИО18 №1 помогает своему отцу, который инвалид. Отец ФИО18 №1 - ФИО2 проживает с ними. 29.04.2017 г. около 02.00 часов она находилась с ФИО18 №1 дома. Она проснулась от того, что в окно дома кто-то стучит. Она разбудила ФИО18 №1 и сказала, что кто-то стучит в окно. Он встал с кровати и пошел к входной двери. Она встала с кровати, для того, чтобы пойти тоже посмотреть кто стучится, в этот момент она услышала как открылась входная дверь и услышала крик ФИО18 №1, он кричал «ААААА». Она сразу же побежала на веранду, она стала открывать дверь с кухни на веранду, отец ФИО18 №1 шел вслед за ней. Дверь кто-то со стороны веранды придерживал, она сильнее стала дергать дверь от себя, чтобы открыть ее и в этот момент дверь открылась, за ней стоял ее сын В., сын обнял ее и стал удерживать ее, не пускать на веранду. Она слышала как ФИО18 №1 продолжает кричать, она через плечо сына увидела, как ФИО18 №1 лежит на полу, возле него стоят двое ранее не знакомых парней. Первый парень на вид около 25 лет, плотного телосложения, внешне похож на русского, рост около 170 см, волоса русого цвета, одет в кофту темного цвета, на голове капюшон черного цвета. Второй парень на вид около 20 лет, худощавого телосложения, внешне похож на русского, рост около 175 см, волосы темно-русого цвета, во что одет она не помню. Парни обутыми ногами пинали вместе и поочередно ФИО18 №1 по голове и телу, ногам. Наносили много ударов, не переставая наносили удары. Сын стал ее тащить на кухню. В этот момент она почувствовала, что что-то теплое течет у нее по голове, она провела рукой по голове и увидела кровь, почувствовала боль. Так как парни пинали ФИО18 №1 по телу и голове, они возле него двигались со стороны в сторону, то на веранде все с полки падало и на пол упал керамический чайник, она предполагает, что осколок от чайника ей попал в голову и от этого пошла кровь. Ей никто не наносил удары. Она рассердилась на сына потому что он ее удерживал и не давал оказать помощь ФИО18 №1, ничего сам не предпринимал, чтобы парни прекратили бить ФИО18 №1 Она стала руками трясти сына за олимпийку, в этот момент увидела как на пол упал нож- складник, он был в закрытом состоянии, рукоятка коричневого цвета. Она ногой пнула нож и он отлетел. В этот момент они находились уже на кухне. Пока она пыталась вырваться от сына Вовы, она уже увидела, как ФИО18 №1 лежит на полу в зале, парни так же продолжали бить ФИО18 №1, он лежал без сознания. В комнате все было в крови. В какой то момент ей стало плохо, она стала задыхаться и потеряла сознание. Очнулась на улице, сын стоял и она стояла облокотившись на нем. В этот момент мимо них из дома вышел парень №1 в руках несет плазменный телевизор, который принадлежит ФИО18 №1 Парень пробежал мимо со двора и вышел на дорогу. Из-за забора ей не было видно, что происходит на дороге. Автомобиль она не видела. Вслед за первым парням из дома выбежал второй парень, который в руках нес масленый обогреватель, в корпусе серого цвета. Она ничего парням не кричала, так как чувствовала себя очень плохо, еле стояла на ногах. В. ее стал провожать в дом, так как она попросила его умыть ее, поскольку ей было плохо. В. при ней с парнями не разговаривал, так же сын парням не говорил, чтобы они перестали избивать и не похищали имущества, он всегда был с ней. Ее сын был очень сильно пьяный. После того как она умылась, В. вышел из квартиры. Она прошла в зал и на полу в бессознательном состоянии лежал ФИО18 №1, она попросила ФИО2 вызвать скорую помощь. После того как скорая приехала, ФИО18 №1 отвезли в больницу. В совершении данного преступления подозревает парня №1 и парня №2, они действовали совместно. Зачем они избили ФИО18 №1 она не знает. При ней ножом ФИО18 №1 никто удары не наносил, она видела, что парни бьют ФИО18 №1 ногами обутыми и руками. В руках у парней ничего не было.

Дополнительно она пояснила, что на опознание она твердо и уверено опознала парня, который представился ФИО10. Ранее данного парня описывала под № 1. Именно ФИО10 она увидела на веранде дома. ФИО18 №1 лежал на полу, он переворачивался со спины на бок, то на левый, то на правый, переворачивался от ударов, так как удары наносились с большой силой. Голова ФИО18 №1 была возле ног ФИО15. ФИО15 наносил не останавливаясь ФИО18 №1 удары ногами по лицу, голове, в грудь и всему телу. Наносил удары около пяти минут. Бил обутыми ногами, то правой, то левой ногой, ноги сильно размахивал перед тем как нанести удар. Второй парень в этот момент стоял возле поясницы ФИО18 №1 и наносил удары по телу, животу, ногам, конечностям рук. ФИО18 №1 за голову не держался, сначала стонал, потом вообще перестал говорить. Его тело было все в крови, на нем были одеты одни трусы. Она за ними наблюдала на расстоянии 1 метра, перед ней стоял В., он держал ее двумя руками, он стоял спиной к парням, иногда боком поворачивался, так как она сопротивлялась и пыталась вырваться от него, но он продолжал ее удерживать. Второй парень с перерывами наносил удары, ФИО10 же наносил удары не переставая, около 20-ти ударов ногами по голове, и столько же в область груди, ребер. Руками она не видела, чтобы ФИО10 наносил удары. (том 1 л.д.119-121, 124-125)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 28.07.2017, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО18 №1 в в г.Томске около 4-х лет. В ночь с 28 апреля 2017 года на 29 апреля 2017 года, когда она находилась дома вместе с ФИО18 №1 и его отцом, около 02 часов 29 апреля 2017 года она проснулась от того, что в окно кто-то постучал. ФИО18 №1 пошел и открыл входную дверь и она сразу же услышала грохот и крик, после чего побежала к входной двери вместе с ФИО2, пыталась её открыть, однако снаружи дверь была подперта. В какой-то момент, когда она все пыталась и пыталась открыть входную дверь, она резко открылась снаружи, так как её открыл ФИО11 она упала к ФИО14 на руки. В этот момент ей в голову прилетела банка, которая стояла на полке над входной дверью, из головы потекла кровь, от вида крови стало плохо. ФИО14 вытащил её через веранду, на полу в которой лежал ФИО18 №1, на крыльцо дома. На веранде в этот момент ФИО10 наносил удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове, по телу, при этом, сколько нанес ударов по телу и по голове ФИО18 №1, пояснить не может, так как не считала. ФИО14 вытащил её с крыльца к выходу со двора, в тот момент, когда ФИО10 и ФИО5 вытащили ФИО18 №1 с крыльца во двор, а когда ФИО18 №1 лежал на земле около автомобиля «ГАЗ» (Волга), последние стали наносить ему удары по голове, по телу металлическими палками, какими-то еще предметами. Затем ФИО14 затащил её в дом, стал поливать на голову водой, чтобы смыть кровь. Когда она смыла с головы кровь и пришла в себя, услышала, как ФИО18 №1 кричал в комнате. При этом ФИО10 и ФИО5 также находились в доме, однако, что они делали в комнате, она не видела. Она пыталась зайти в комнату, однако ФИО14 стал кричать, чтобы она собиралась домой, она стала кричать в ответ, что никуда не поедет и останется с ФИО18 №1 ФИО14 стал кричать: «ты его любишь?», в ответ она кричала: «да», тогда ФИО14 стал кричать, что покалечит ФИО18 №1 и вытащил из кармана надетой на нем спортивной куртки складной нож, после чего забежал в комнату. Она побежала вслед за ФИО14 в комнату, где увидела лежащего на полу около туалета ФИО18 №1, который был весь в крови. В этот момент она увидела, как ФИО18 №1 наносили удары по телу, по голове ногами, она стала кричать, чтобы все прекратили избивать ФИО18 №1, чтобы все уходили, а ФИО14 толкал её из стороны в сторону. Затем она стала кричать, чтобы ФИО2 вызвал «полицию», после чего парни прекратили наносить ФИО18 №1 удары, и стали выносить из дома плазменный телевизор, компьютер и масляный обогреватель. Потом она стала кричать, что соседи вызвали полицию, после этого кто-то из парней крикнул, уезжаем и парни побежали к выходу, в то время как ФИО14 кричал ФИО18 №1, что покалечит его и пытался пройти к ФИО18 №1 Затем сын уехал. В этот момент она сразу же подбежала к ФИО18 №1, который лежал на полу в туалете. ФИО2 в этот момент вызвал бригаду «скорой медицинской помощи», по приезду которой ФИО18 №1 госпитализировали в ГБСМП. После выписки из больницы и в самой больнице ФИО18 №1 говорил о том, что помнит все события и помнит, кто и как причинял ему телесные повреждения (том 1 л.д.128-130)

В судебном заседании свидетель ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила частично, пояснив, что оглашенные показания не соответствуют ее показаниям, которые она давала в судебном заседании, поскольку она не видела кто наносил телесные повреждения ФИО18 №1, она видела только кто и где стоял, однако утверждает, что ФИО11 удары ФИО18 №1 не наносил, так как постоянно находился с ней рядом, держал ее, когда ФИО18 №1 избивали молодые люди.

Суд к показаниям ФИО1, данные ей как в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия относится критически, с целью смягчить ответственность за содеянное подсудимого ФИО11, который является ее сыном, так как данный свидетель заинтересован в исходе дела, указанные свидетелем версии рассматриваемых событий о том, что первоначально она не видела кто именно наносил удары ФИО18 №1, впоследствии пояснила, что удары наносили ФИО18 №1 два молодых парня, при этом удары ФИО18 №1 ФИО14 не наносил не согласуется с совокупностью иных доказательств по делу и является лишь способом смягчить подсудимому ФИО11 ответственность за содеянное.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО10 и ФИО11 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 29 апреля 2017 года в период времени с 02 часов до 02 часов 58 минут, неизвестное лицо, находясь в в г.Томске умышленно причинило ФИО18 №1 телесные повреждения, опасные для жизни человека, что относится к категории тяжкого вреда здоровью. (том 1 л.д. 63)

- копия карты вызова ССМП от 29 апреля 2017 года, согласно которой вызов о причинении вреда здоровью ФИО18 №1 поступил в станцию «скорой медицинской помощи» 29 апреля 2017 года в 01 час 42 минуты. (том 2 л.д. 2-3)

- рапорт врача ССМП Ким о том, что 29.04.2017 года в 02 час. 58 мин. доставлен в ГБСМП – нейрохирургия ФИО18 №1, г.р. с диагнозом черепно-мозговая травма, рубленые раны волосистой части головы и лица, перелом костей спинки носа, колото-резаные грудной клетки, ушибы. (Том 1 л.д.64)

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2017 – согласно которому осмотрено место происшествия - в г.Томске и прилегающая к нему территория домовладения, где 29 апреля 2017 года ФИО18 №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, в ходе которого обнаружены и изъяты следы вещества коричневато-бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица, где имеется 24 фото с изображением участка, огороженного деревянным забором, на участке находится деревянный дом с крытым двором – верандой, обстановка в кухне и в зале, расположение следов бурого цвета на дверном проеме, на кухне (том 1 л.д.67-81)

- протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР Отдела Полиции № 2 УМВД России по г.Томску ФИО8 в помещении ОП №2 УМВД России по г.Томску были изъяты: джинсовые брюки синего цвета, кофта серого цвета, кроссовки черного цвета, куртка-ветровка серого цвета с капюшоном, принадлежащие ФИО10, которые были изъяты им у ФИО10 (том 1 л.д. 211-212)

- расписка ФИО10, согласно которой он получил от следователя принадлежащие ему джинсовые брюки синего цвета и кофту серого цвета. ( Т. 1 л.д. 213)

- протокол выемки, согласно которому изъята спортивная кофта белого цвета с пятнами вещества красновато-бурого цвета, принадлежащая ФИО11 ( Т. 1 л.д. 237-238)

- протокол опознания ФИО10 свидетелем ФИО1, в ходе которого свидетель ФИО1 твердо и уверенно опознала ФИО10, как парня, который на веранде дома нанес ФИО18 №1 удары ногами по голове, а также вынес из дома телевизор, опознала его по телосложению, росту, лицу. (том 1 л.д.122-123)

- протокол осмотра предметов от 13.06.2017, согласно которому объектом осмотра является куртка с капюшоном и с воротником стойка из плащевой ткани темно-серого цвета, принадлежащая ФИО10 На левом поле в 13,5 см, от шва горловины в 3,2 см, от края замка, на площади 1.2х1.3 см, имеются два пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, с нечеткими границами, сливающие между содой. Кроме того, на куртке имеются пятна серого и розовато-серого цвета.

Также объектом осмотра являются кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО10 На передней поверхности левого кроссовка, на наружной боковой поверхностности, на заднике около подошвы и по верхнему краю подошвы имеются пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, размером от 0.1х0.1 см, до 0.3х1.5 см, местами с нечеткими границами. На язычке этого же кроссовка, у верхнего края имеется пятно буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, размером 0.3х1 см, с нечеткими границами. На передней поверхности правого кроссовка, на наружной боковой поверхностности кроссовка и наружной боковой поверхности подошвы, на заднике и задней боковой поверхности подошвы имеются пятна буровато-коричневого цвета, неопределенной формы, размером от мелкоточечных до 0.4х 1.5 см, местами с нечеткими границами. Почти вся внутренняя боковая поверхность этого же кроссовка и внутренняя боковая поверхность подошвы с переходом на нижнюю поверхность подошвы опачкана, имеются пятна буровато-коричневого цвета. На язычке правого кроссовка имеются пятна буровато-коричневого цвета, округлой и неопределенной формы, размером от 0.lx0.1 см, до 0.3х0.5 см, местами с нечеткими границами. Кроме этого, на кроссовках имеются пятна серого цвета.

Также объектом осмотра являлись пять конвертов с веществом буровато-коричневого цвета.

Объектом осмотра являлись спортивные брюки черного цвета, куртка черного цвета, кроссовок из замши принадлежащие ФИО5, на которых пятен вещества буровато-коричневого цвета не обнаружено (том 1 л.д. 214-218)

- постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которому куртку и кроссовки, принадлежащие ФИО10, следы вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в пяти конвертах, изъятых при осмотре места происшествия, признаны в качестве вещественных доказательств ( Т. 1 л.д. 230-231)

- заключение эксперта от 10 июля 2017 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО18 №1 относится к группе А?. На куртке ФИО10 (в пятнах на передней поверхности левой полы) и на кроссовках ФИО10; на следах вещества, изъятых при осмотре места происшествия в пяти конвертах: полустворке проема входа из кухни в комнату, платяном шкафу в комнате, лоскуте коврового покрытия в кухне и ковре в комнате, обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО18 №1 не исключается. На брюках спортивных, куртке и кроссовках ФИО5 крови не обнаружено. (том 1 л.д. 223-225)

Данное заключение эксперта объективно подтверждает факт нанесения ударов потерпевшему ФИО18 №1 ФИО10 ногами, обутыми в представленные кроссовки. В судебном заседании ФИО10 подтвердил, что в момент причинения ФИО18 №1 телесных повреждений он находился в указанных кроссовках, которые после нанесения им ударов ногами ФИО18 №1 были в крови.

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является спортивная куртка белого цвета, принадлежащая ФИО11 На куртке имеются два боковых прорезных кармана, застегивающиеся на замок «молния». На куртке преимущественно в верхней трети части: на правой и левой поле, на обоих рукавах, на наружной части воротника, а также на подкладке правого рукава и правой полы, на подкладе спинки в верхней трети справа имеются обширные пятна вещества буровато – коричневого цвета сливающиеся между собой, неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами, местами пропитывающие и уплотняющие ткань ( Т. 1 л.д. 239-240)

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 06 июля 2017 года, согласно которому:

- с 29.04.2017 по 13.05.2017 ФИО18 №1 находился на стационарном лечении с диагнозом «Закрытый перелом 8,9-го ребер справа без смещения отломков. Двусторонний пневмоторакс. Подкожная эмфизема с обеих сторон. Множественные колото-резаные раны туловища и конечностей. Ушиб головного мозга средней степени. Пневмоцефалия. Переломы задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, латеральной стенки левой глазницы, решетчатой кости справа, тела основной кости. Гемосинус. Множественные рубленые раны мягких тканей лица, волосистой части головы;

Множественные рубленые раны в надглазничной области слева и на волосистой части головы могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего рубящими свойствами. Данные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3- недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Множественные кровоподтеки на лице, ушиб головного мозга средней степени, перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи слева, перелом латеральной стенки левой глазницы (скуловая кость), импрессионный перелом решетчатой кости слева со смещением отломков, перелом тела основной кости справа, пневмоцефалия, могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Закрытое повреждение органов грудной полости: закрытые переломы 8-го и 9-го ребер справа по средней аксилярной линии без смещения отломков, двусторонний пневмоторакс, могли быть причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Давность причинения указанных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 29.04.2017 г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в представленной медицинской документации. (том 2 л.д.11-16)

В судебном заседании исследовано указанное заключение эксперта, в котором содержатся выводы эксперта относительно имеющихся у ФИО18 №1 телесных повреждений. Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена экспертом, имеющим специальность «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертом не допущено.

Таким образом, суд считает, что данное заключение обладает признаками относимости, допустимости, оснований сомневаться в объективности и правильности данного заключения эксперта у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснила, что согласно заключению эксперта от 06 июля 2017 года и описанию масляного обогревателя, образованные рубленые раны, учитывая их характер, от воздействия описанного обогревателя, не исключаются при нанесении ударов с достаточной силой. При причинении рубленых ран могли образоваться, в том числе и те повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, поскольку рубленные раны описаны как внешние повреждения. Наличие кровоподтеков, переломов кости глазниц также не исключается от нанесения ударов масляным обогревателем с достаточной силой. Закрытый перелом ребер и ушиб головы, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, также могли образоваться от нанесения ударов тупым твердым предметом, в том числе обутой ногой человека. Все телесные повреждения были оценены в совокупности.

Таким образом, суд признает изложенную выше совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО11 и ФИО10 в совершенном преступлении.

Каждое из доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности их достаточными для установления вины ФИО10 и ФИО11 в совершении данного преступления.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО10 и ФИО11 указание на нанесение ФИО10 и ФИО11 потерпевшему ФИО18 №1 не менее трех ударов подлокотниками дивана по телу и голове, так как в судебном заседании не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт нанесения данных ударов ФИО18 №1 подлокотниками от дивана. При этом, ФИО11 пояснил, что он сломал спинку от кровати, когда он придерживал руками мать, упав с матерью на данную спинку кровати, но ударов ни он, ни ФИО10 подлокотником, спинкой от кровати ФИО18 №1 не наносили. ФИО10 в судебном заседании пояснял, что когда он зашел в дом подлокотник от дивана уже был сломан.

Учитывая выше изложенное, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО10 и ФИО11 указание на нанесение ими не менее трех ударов ФИО18 №1 подлокотниками дивана по телу и голове, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт причинения телесных повреждений ФИО18 №1 подсудимыми данным подлокотником.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - нашел свое подтверждение лишь в действиях подсудимого ФИО11, который при причинении телесных повреждений ФИО18 №1, находясь уже в доме, применял обогреватель.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО10 указание на квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по следующим основаниям.

Так из показаний самих подсудимых ФИО10 и ФИО11, а также потерпевшего ФИО18 №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2 следует, что предмет в качестве оружия – масляный обогреватель, использовал при нанесении ударов потерпевшему только ФИО11

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО11, договариваясь о совместном совершении преступления с ФИО10, не оговаривали, что ФИО11 будет использовать при причинении телесных повреждений ФИО18 №1 какой-либо предмет в качестве оружия, в том числе масляный обогреватель. Следовательно, ФИО10 не был осведомлен о том, что ФИО11 будет применять масляный обогреватель при нанесении ударов ФИО18 №1 ФИО10, закончив наносить телесные повреждения ФИО18 №1, по требованию ФИО11 взял с комнаты телевизор и держа в руках данный телевизор, направляясь к выходу из дома, он увидел, как ФИО11 продолжает избивать ФИО18 №1 масляным обогревателем. При таких обстоятельствах применение подсудимым ФИО11 масляного обогревателя при совместном совершении подсудимыми данного преступления необходимо квалифицировать, как эксцесс исполнителя в соответствии со ст. 36 УК РФ, поскольку умыслом ФИО10 не охватывалось нанесение ФИО11 ударов с помощью предмета.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО10 указание на квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». ФИО11, договариваясь о совместном совершении преступления с ФИО10, не оговаривал, что будет использовать при причинении телесных повреждений ФИО18 №1 предмет в качестве оружия – масляный обогреватель. Следовательно, ФИО10 не был осведомлен о том, что ФИО11 будет применять масляный обогреватель при нанесении ударов ФИО18 №1 ФИО10, закончив наносить телесные повреждения ФИО18 №1, по требованию ФИО11 взял с комнаты телевизор и держа в руках данный телевизор, направляясь к выходу из дома, увидел, как ФИО11 один продолжает избивать ФИО18 №1 масляным обогревателем. При таких обстоятельствах применение подсудимым ФИО11 масляного обогревателя при совместном совершении подсудимыми данного преступления необходимо квалифицировать, как эксцесс исполнителя в соответствии со ст. 36 УК РФ, поскольку умыслом ФИО10 не охватывалось нанесение ФИО11 ударов с помощью предмета, в частности, обогревателем, при этом ФИО10 полагал, что избиение ФИО18 №1 ими уже прекращено. В связи с указанным выше данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО10

При этом, в действиях подсудимого ФИО11 квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств - показаний самих подсудимых ФИО10 и ФИО11, а также потерпевшего ФИО18 №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО2 следует, что подсудимый ФИО11 для совершения преступления использовал масляный обогреватель, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО10 указание на причинение им телесных повреждений в виде множественных рубленых ран в надглазничной области слева и на волосистой части головы, относящихся к категории легкого вреда здоровью, как повлекших временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), т.к. согласно экспертному заключению , указанные телесные повреждения могли быть причинены действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего рубящими свойствами, вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО10 при совершении рассматриваемого преступления не применял предметов при нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО18 №1

Учитывая выше изложенное, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО10 указание на причинение им телесных повреждений в виде множественных рубленых ран в надглазничной области слева и на волосистой части головы, относящихся к категории легкого вреда здоровью, как повлекших временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), поскольку ФИО10 при причинении телесных повреждений ФИО18 №1 не использовался предмет – масляный обогреватель.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО18 №1 участвовали подсудимые ФИО10 и ФИО11 Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий подсудимых по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО18 №1 носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределению обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при этом указанная договоренность имела место быть между подсудимыми еще до начала ими действий по выполнению объективной стороны данного преступления.

Совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО11 незадолго до совершения преступления попросил ФИО10 помочь ему съездить за матерью и забрать ее и пару вещей у потерпевшего ФИО18 №1 сообщив о том, что ФИО18 №1 наркоман, а также ФИО14 говорил о том, что ФИО18 №1 надо отомстить за мать, а именно причинить последнему тяжкий вред здоровью, избить, на что из всех присутствующих согласился ФИО10, при этом именно ФИО10 первый нанес удар потерпевшему ФИО18 №1 в лицо, именно ФИО10 ФИО11, находясь в указанное время в доме вместе с потерпевшим ФИО18 №1, позвал в дом, где продолжилось избиение потерпевшего.

Факт предварительного сговора между ФИО11 и ФИО10 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18 №1 и его соответственно избиению подтверждают свидетели ФИО5 и ФИО4, которые являются непосредственными очевидцами данного преступления.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям ФИО10 и ФИО11 в части того, что подсудимые отрицают факт предварительного сговора на совершение данного преступления, поскольку данное обстоятельство о наличии между подсудимыми ФИО10 и ФИО11 предварительного сговора подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше.

Совокупностью представленных доказательств также установлено, что данное преступление в отношении ФИО18 №1 совершено именно ФИО11 и ФИО10, а не иным лицом или лицами.

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО10 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего ФИО18 №1, показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий и иными документами, приобщёнными к материалам уголовного дела.

Об умысле подсудимых ФИО10 и ФИО11 на причинение потерпевшему ФИО18 №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует множественность нанесенных ими ударов ФИО18 №1, при этом ФИО10 нанес один удар потерпевшему кулаком в лицо, остальные удары наносились ФИО10 и ФИО11 обутыми ногами, а ФИО11 также применение предмета в качестве оружия – масляного обогревателя, интенсивность их нанесения, а также нанесение ударов в места расположения жизненно важных органов потерпевшего ФИО18 №1, в частности в голову, по телу, в грудь.

Согласно заключению эксперта , а также пояснениям эксперта у потерпевшего ФИО18 №1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что в судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых ФИО10 и ФИО11, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18 №1, поскольку именно совместными действиями подсудимых ФИО10 и ФИО11 потерпевшему ФИО18 №1 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Учитывая изложенное выше, суд действия подсудимого ФИО11 квалифицирует по:

п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд действия подсудимого ФИО10 квалифицирует по:

п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из исследованных доказательств, мотивом совершения ФИО10 и ФИО11 рассматриваемого преступления явилась личная неприязнь к ФИО18 №1

При назначении ФИО10 и ФИО11 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых ФИО10 и ФИО11, их семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО10 и ФИО11 и обстоятельство, отягчающее наказание в отношении ФИО11, молодой возраст подсудимых ФИО10 и ФИО11, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО10 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, не судим, трудоустроен в ООО «ТомскТранс Авто» - курьером-экспедитором, не женат, на учетах в диспансерах не состоит.

ФИО11 по месту жительства характеризуется положительно, судим, не трудоустроен, женат, имеющего малолетних детей, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию данного преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие ФИО10 мер по добровольному возмещению потерпевшему ФИО18 №1 морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО10 и ФИО11 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения, так как данное состояние подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, не являлось обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления.

Кроме того, суд не учитывает подсудимым в качестве смягчающего обстоятельства наличие в действиях потерпевшего ФИО18 №1 аморальности поведения, которое бы явилось поводом для совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 заранее договорились между собой об избиении потерпевшего ФИО18 №1, приехав в дом по указанному адресу именно с данной целью, при этом не установлено, что ФИО18 №1 выражался в адрес подсудимых нецензурной бранью. Факт употребления наркотических средств матерью подсудимого ФИО11 в связи с ее общением и проживанием с ФИО18 №1 не установлен и объективно ничем не подтвержден.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление против личности, результатом которого явилось причинение потерпевшему ФИО18 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, учитывая характеристику личности подсудимых, смягчающие в отношении ФИО10 и ФИО11 обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство в отношении ФИО11, влияние назначенного наказания на их исправление считает необходимым назначить ФИО10 и ФИО11 за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к мнению о возможности их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений лишь в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО10 и ФИО11 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО10 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО11 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в отношении ФИО10 и ФИО11 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО11 суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО10 и ФИО11 положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым ФИО10 и ФИО11 не назначать, полагая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полном объёме соответствовать целям уголовного наказания.

Прокуратурой Ленинского района г. Томска к ФИО10 и ФИО11 предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО10 и ФИО11 солидарно средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего ФИО18 №1 в сумме 161971 рублей 39 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска к подсудимым ФИО10 и ФИО11 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего ФИО18 №1 в сумме 161971 рублей 39 копеек, удовлетворить в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимых ФИО10 и ФИО11 суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек за оказание им адвокатами юридической помощи, считая возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО10 по настоящему приговору исчислять с 13.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания ФИО10 под домашним арестом с 29.04.2017 по 12.02.2018 года включительно.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО11 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО11 по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.11.2017, окончательно назначить наказание ФИО11 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 по настоящему приговору исчислять с 13.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу период времени со 02.11.2017 по 12.02.2018 включительно по приговору Советского районного суда г. Томска от 02.11.2017.

Меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска к ФИО10 и ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 и ФИО11 средства обязательного медицинского страхования, использованные на лечение потерпевшего ФИО18 №1 солидарно в сумме 161 971 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) рублей 39 (тридцать девять) копеек, перечислив их на расчетный счет Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки и куртка, принадлежащие ФИО10, пять конвертов с веществом буровато-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в в г.Томске - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по делу в отношении ФИО10 и ФИО11 взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитников.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова