Постановление № 1-132/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 07 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Репьевского района Богомоловой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № 2109 и ордер № 22030 от 06 декабря 2017 года,

потерпевшей ФИО2,

сурдопереводчика ФИО3,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, пенсионера, не состоящего на воинском учете в ВК г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

года в период времени примерно с 17 часов до 17 часов 50 минут ФИО2, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения в жилом <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО1, начала вести себя агрессивно, а именно кидать в последнего чашки, ложки и кружки, столкнула с сундука телевизор, взяла со стола кухонный нож и ткнула ФИО1 в ладонь левой руки, а также начала плевать последнему в лицо, в результате чего он вытолкнул ФИО2 на улицу, а сам остался в доме. В этот день в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за вышеуказанного вызывающего поведения последней, возникли личные неприязненные отношения к ней и умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 В связи с этим ФИО1 взял в руку деревянную палку, стоявшую около входной двери дома, и выбежал с ней на улицу. Примерно в 18 часов, догнав ФИО2 на улице недалеко от <адрес>, ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее двух ударов деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, в область левой руки, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде переломов диафизов локтевой и лучевой костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с ФИО1

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Якименко А.М. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО2 поддержала заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражает прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Богомолова И.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Якименко А.М., потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя Богомоловой И.С., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей и обвиняемого подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия обвиняемого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статья 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшей прекратить уголовное дело. На прекращение уголовного дела обвиняемый согласен.

Данные о личности обвиняемого также дают основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления. Поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

деревянную палку длинной 103,5 см., находящуюся в ОМВД России по Репьевскому району – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Репьевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий