Приговор № 1-132/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-№/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1 ФИО9., его защитника – адвоката Куксова А.С., представившего ордер №№ удостоверение №№, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Воронежа, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 г. в лесополосе, расположенной в пос. Масловка г.Воронежа ФИО1 ФИО12 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 11,47 граммов, совершив тем самым незаконное приобретение наркотических средств. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает 6 граммов. ФИО1 ФИО13. сложил марихуану в полимерный пакет, который стал незаконно хранить у себя по месту жительства по адресу г. <адрес> без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства.

16.11.2016 года примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1 ФИО14. вышел из кв<адрес>, г. Воронежа при этом взял с собой сумку, в которой находился ноутбук, водительское удостоверение на его имя и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, с которыми прибыл в кв.<адрес>, где предполагая, что в ней проживает мастер по ремонту компьютерной техники, ошибочно, без цели сбыта передал гр-ке ФИО15 сумку с вышеперечисленным. В ходе осмотра места происшествия от 16.11.2016г. в кв.39 д.54 по ул. <адрес> в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. сотрудником полиции в присутствии понятых и участвующих лиц ФИО18. и ФИО1 ФИО17. была изъята сумка, в которой находился ноутбук, водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО16 и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Согласно справке об исследовании № № от 19.11.2016 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,47 граммов, что является значительным размером, при производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в высушенном состоянии составляет 0,18 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № № от 20.02.2017г. представленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,29 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в высушенном состоянии составляет 0,18 грамма.

13.05.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО19 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО20. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 ФИО21. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО22. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, военнообязанный, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 20000 рублей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неженат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, состоит на учете в ОНД г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>», имеет хроническое заболевание – <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 06.02.2017г ФИО23. страдает <данные изъяты>), на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании канабиноидной. В период ДД.ММ.ГГГГ. добровольно прошел курс лечения от наркомании в <данные изъяты> Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1 ФИО26., в связи с чем возможность получения ФИО1 ФИО25. заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, не усматривает оснований для возложения на ФИО1 ФИО27. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, поскольку он в период с 08.02.2017г. по 22.02.2017г. добровольно прошел курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО30 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, в котором находятся 2 бумажные бирки, бумажный конверт, полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

- сумку для ноутбука, ноутбук марки «НР», водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ФИО32., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 ФИО31. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий