Приговор № 1-132/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 сентября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <адрес>, имеющего среднее образовании, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2016 года, в дневное время ФИО1, на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли содержится наркотическое средство и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления путём курения без цели сбыта, ФИО1 с вышеуказанного обнаруженного им растения сорвал часть стебля с ветвями и листьями, который в тот же день, принёс в домовладение расположенное по <адрес>, по месту своего проживания и положив в строении бани, стал там его сушить. Когда сорванная часть растения конопли высохла, то ФИО1 оборвал с него верхушечные части и листья и при помощи металлического сита измельчил, поместив полученную растительную массу в металлическую эмалированную тарелку. Одну из частей полученной измельчённой растительной массы ФИО1 завернул в бумажный свёрток, который спрятал в картонной коробке, стоявшей в вышеуказанном строении бани в комнате прихожей, а вторую часть оставил в тарелке, фрагменты растений, в виде стеблей с ветвями он бросил на полу, в той же комнате, и стал их там незаконно хранить с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в комнате прихожей строения бани было обнаружено и изъято вышеуказанное принадлежащие ФИО1 измельчённое вещество зелёного цвета растительного происхождения которое было обнаружено в металлической тарелке и в бумажном сверке (объект № и №). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета находящееся в пакете № и обозначенное как объект №, изъятое в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках по месту фактического проживания у ФИО1 является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,59 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета находящееся в пакете № и обозначенное как объект №, изъятое в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках по месту фактического проживания у ФИО1, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 3,32 грамма., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской федерации», является значительным размером.

Так же в ходе вышеуказанного обыска были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей растения зелёного цвета растительного происхождения (объект №). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета находящееся в пакете № и обозначенное как объект №, изъятое в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках по месту фактического проживания у ФИО1, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 1,37 грамма.

Согласно акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических средств и состояния опьянения ФИО1, произведённого 27.04.2017г., было установлено, что он находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен и признает полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое вредное для здоровья употребление наркотических веществ группы марихуана с 2017 года, профилактическая группа учета».

Наряду с этим суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признанием им своей вины, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оснований полагать, что опьянение, с учетом длящегося характера преступления и обстоятельств его совершения, обусловило совершение преступления, либо оказало на его совершение какое-либо влияние, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого приведенное выше поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно применив к нему наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, в период предварительного следствия ФИО1 содержался под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 день.

Согласно положениям части 5 статьи 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Учитывая непродолжительный период содержания ФИО1 под стражей, суд приходит к выводу о смягчении ему назначенного наказания, снизив размер штрафа.

Принимая во внимание изложенное, в том числе поведение подсудимого в период предварительного расследования, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения в обеспечение исполнения приговора.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет № с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 12,55 грамма с учетом проведенной экспертизы и частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 1,19 грамма с учетом проведенной экспертизы, полимерный пакет № с металлическим сито, эмалированной чашкой желтого цвета, частью полимерной бутылки с обрезанным дном, частью полимерной бутылки с обрезанной горловиной, брошюрой с надписью «Советский цирк шапито» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – полимерный пакет № наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 12,55 грамма с учетом проведенной экспертизы и частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 1,19 грамма с учетом проведенной экспертизы, полимерный пакет № с металлическим сито, эмалированной чашкой желтого цвета, частью полимерной бутылки с обрезанным дном, частью полимерной бутылки с обрезанной горловиной, брошюрой с надписью «советский цирк шапито» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Панасенко