Приговор № 1-132/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "19" октября 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора Павловского района Маринкина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Глущенко Л.Н.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки и жителя <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не военнообязанной, замужем, консультанта ПАО «Сбербанк России, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 г. ФИО1 возле ТЦ «Атлас» по адресу: <...>, обнаружила банковскую карту «Сбербанк России Maestro» <№> на имя ФИО2 к которой был прикреплен листок с пин-кодом. При виде банковской карты ФИО1 решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Серединой. В 18 час. 15 мин ФИО1 с целью тайного хищения пришла в помещение по адресу: <...>, где располагаются терминалы ПАО «Сбербанк России». При помощи установленного в данном помещении терминала, используя обнаруженную банковскую карту и известный ей пин-код, ФИО1 в 18 часов 36 минут тайно похитила со счета <№> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб в сумме 20000 рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не усматривается.

По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного хищением, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом данных о личности подсудимой, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные купюры в общей сумме 20 000 рублей, банковскую карту «Сбербанк России Maestro» <№> оставить у потерпевшей ФИО2, разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов