Приговор № 1-132/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017




№ 1-132/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «11» июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зезюкове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 02.07.2014 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета 02.09.2016г. в связи с истечением испытательного срока;

2)17.02.2015г. Панинским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года,

3) 19.04.2017 г. Панинским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключения эксперта, страдая опийной наркоманией, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, в период с неустановленного дознанием времени до 13 час. 35мин. 24.08.2016г., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, массой 0,75 грамма.

24.08.2016г., примерно в 12 час. 45 мин., точное время в ходе дознания не установлено, от дома №1 по ул. О. Дундича г. Воронежа, в связи с наличием достаточных объективных данных для совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в совершении им незаконного хранения при себе наркотических средств и потребления им наркотических средств без назначения врача, он был доставлен сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в отдел полиции №5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...>, где 24.08.2016г., в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 35 мин., при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в правом боком кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, массой 0,75 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесёны к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является вес свыше 0,5 грамма до 2,5 граммов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывает тот факт, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется в основном положительно, вместе с тем ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов», учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Нововоронежского городского суда Воронежской области от 02.07.2014 г. и Панинского районного суда Воронежской области от 17.02.2015г. Суд не отменяет ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, т.к. оно было отменено приговором Панинского районного суда Воронежской области от 19.04.2017 г., но поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до вынесения приговора Панинским районным судом Воронежской области от 19.04.2017 г. суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 19.04.2017 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Панинского районного суда Воронежской области от 19.04.2017 г.. окончательно в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11.07.2017 г.

Засчитать в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 23.12.2016 г. по 25.12.2016 г. и время содержания под стражей с 19.04.2017 г. по 11.07.2017 г. по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 19.04.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, в котором находятся три бумажные бирки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить,

- два фрагмента полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить,

- полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,65 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винокурова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ