Приговор № 1-83/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017

1-83/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 02 июля 2013 года Учалинским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.05.2012 года освобожден по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от 07.05.2015 года с заменой неотбытого срока 4 месяца 12 дней на исправительные работы с удержанием 20 % с заработной платы в доход государству, на основании ст.80 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 161, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. (точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры П.А.Б., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны собственнику имущества П.А.Б., предвидя при этом неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального материального и морального ущерба собственнику имущества П.А.Б. и желая наступления этих последствий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, высказал в адрес последнего незаконное требование о передачи ему денежных средств. На незаконное требование ФИО1, П.А.Б. ответил отказом. Не останавливаясь на достигнутом, с целью подавления воли потерпевшего П.А.Б. к сопротивлению и облегчения открытого хищения его имущества, ФИО1 высказал в адрес П.А.Б. угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, словами: «Если деньги не дашь, я сейчас тебя изобью», и замахнулся на П.А.Б. рукой. П.А.Б., видя агрессивное поведение ФИО1, восприняв высказанные в его адрес со стороны последнего угрозы физической расправы реально, испугавшись за свое здоровье, передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными корыстными действиями потерпевшему П.А.Б. моральный вред и материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. (точное время в ходе следствия не установлено), в состоянии алкогольного опьянения находясь возле ворот <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через не запертую переднюю водительскую дверь, проник в салон автомашины марки «Chery Indis» г\н № RUS, припаркованной возле вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находившиеся в салоне и багажном отсеке автомашины: 1 пару горных лыж фирмы «К2», стоимостью 10000 рублей, 1 пару горных лыж фирмы «NORDICA» с двумя палками, стоимостью 10000 рублей в чехле, мужские ботинки фирмы «LANGE» 42 размера в сумке, стоимостью 5000 рублей, женские ботинки фирмы «DIABLO» 38 размера в сумке, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего М.Е.А. на общую сумму 30000 рублей, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными корыстными действиями потерпевшей М.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 по 05:10 час. (точное время в ходе следствия не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания дополнительного офиса Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического лома разбил стекло окна и взломав навесной замок металлической решетки, установленной в оконном проеме, через указанное окно незаконно проник в помещение дополнительного офиса Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, где путем взлома металлического сейфа, стоящего на полу, попытался тайно похитить деньги в сумме 276482,41 руб., однако ФИО1 свой преступный умысел, довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. (точное время в ходе следствия не установлено), осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, находясь около <адрес>, перепрыгнув через ворота с тыльной стороны дома, незаконно проник во двор дома К.П.И., и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, из портмоне, лежавшего на полке в веранде, похитил деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие К.П.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.П.И. материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. (точное время в ходе следствия не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «З.», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на столе в зале указанного кафе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3 SM-A300F», стоимостью 9000 руб., принадлежащий Ф.А.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими ействиями потерпевшему Ф.А.А. значительный материальный ущерб.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 час. (точные дата и время в ходе следствия не установлены) в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Т.В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, незаконно, путем свободного доступа, через дверной проем проник в не жилое помещение пристроя, расположенного возле вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, с пола похитил дисковую пилу марки «ФИО3 – 1,6-190», стоимостью 2900 рублей и электродрель марки «P.I.T PSB 13-c1», стоимостью 1350 рублей, принадлежащие Т.В.Н., после чего с похищенным с места совершения преступление скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. (точное время в ходе следствия не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме Ф.Р.С. по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на столе планшет марки «Irbis TX 47», стоимостью 3900 рублей, принадлежащий Г.А.Т., а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями потерпевшему Г.А.Т. материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04:46 час., находясь около здания дополнительного офиса Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно и противоправно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздодера разбил стекло окна, а после чего просунул принесенные с собой металлические щипцы через данное окно и металлическую решетку, тем самым незаконно проник в помещение дополнительного офиса Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, где с помощью вышеуказанных щипцов тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшую на металлическом сейфе на полу банковскую пачку денег номиналом 500 рублей в количестве 100 листов, а всего на сумму 50000 рублей, которую последний воспринял как настоящие деньги, после чего с места совершения преступлений скрылся. Однако свой преступный умысел, довести до конца не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как похищенная им банковская пачка номиналом по 500 рублей в количестве 100 листов на сумму 50000 рублей, оказалась имитатором банковской пачки денег марки «Кукла-Л», стоимостью 845 рублей.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем также указали в своем заявлении

Обвинения, с которыми подсудимый согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует:

- по эпизоду от 11.12.2015г. в отношении П.А.Б., как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как ФИО1, будучи молодым и более крупным мужчиной, высказывал в адрес П.А.Б., являющегося инвалидом 2 группы, угрозы применения насилия: «Если деньги не дашь, я тебя сейчас изобью», при этом замахиваясь на потерпевшего рукой. Квалифицирующий признак - «угроза применения насилия, не опасного для жизни» из обвинения подсудимого подлежит исключению, как излишне предъявленный;

- по эпизоду от 01.02.2016г. в отношении имущества М.Е.А., как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как сумма похищенного у потерпевшей имущества составляет 30000 рублей, что является для нее значительной, поскольку ее средняя заработная плата составляет 30000 рублей;

- по эпизоду от 01.02.2016г. в отношении имущества ПАО Сбербанк России, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как им было совершено незаконное проникновение путем разбивания оконного стекла и взлома навесного замка металлической решетки в помещение дополнительного офиса Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России». Согласно прим.4 к ст. 158 УК РФ крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. Покушение на кражу подтверждается тем, что подсудимый свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут и задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции;

- по эпизоду от 28.02.2016г. в отношении имущества К.П.И. как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как он незаконно проник в веранду дома потерпевшего, который является жилым помещением и в котором потерпевший периодически проживает;

- по эпизоду от 04.01.2017г. в отношении имущества Ф.А.А. как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как сумма похищенного у потерпевшего имущества составляет 9000 рублей, что является для него значительной, так как он официально нигде не работает, стабильного заработка не имеет;

- по эпизоду от 05-10.01.2017г. в отношении имущества Т.В.Н. как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как он похитил имущество потерпевшего из нежилого помещения – пристроя, расположенного возле дома Т.В.Н.

- по эпизоду от 23.01.2017г. в отношении имущества Ф.Р.С. как кражу, есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 13.02.20167г. в отношении имущества ПАО Сбербанк России, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, так как им было совершено незаконное проникновение путем разбивания оконного стекла и взлома навесного замка металлической решетки в помещение дополнительного офиса Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России». Квалификация действия как покушение на преступление подтверждается тем, что ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как похищенная им банковская пачка номиналом по 500 рублей в количестве 100 листов на сумму 50000 рублей, оказалась имитатором банковской пачки денег марки «Кукла-Л», стоимостью 845 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, розыск похищенного имущества, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом учтено, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы по всем инкриминируемым ФИО1 эпизодам преступлений и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказаний положений ст.64, УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования в части возмещения материального вреда, в пользу потерпевшего К.П.И. на сумму 1200 руб. суд признает обоснованным, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Исковые требования в части возмещения материального вреда, в пользу потерпевшего П.А.Б.на сумму 500 рублей, суд также признает обоснованным, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшим П.А.Б.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей М.Е.А.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 – п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.П.И.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ф.А.А.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Т.В.Н.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Г.А.Т.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

- по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 03 февраля по 24 мая 2016 года и с 15 февраля 2017 года по 05 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.П.И. в счет возмещения материального вреда 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.Б. в счет возмещения материального вреда500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: планшет марки «Irbis TX 47», возвращенный по принадлежности потерпевшему Г.А.Т.; электрическую дисковую пилу марки «ФИО3 1,6-190», электрическую дрель марки «PIT PSB 13-c1», возвращенную по принадлежности потерпевшему Т.В.Н.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3 SM-А300F», возвращенный по принадлежности потерпевшему Ф.А.А.; 2 пары горных лыж, 1 пару палок в чехле, две пары ботинок, в сумке, возвращенные по принадлежности потерпевшей М.Е.А.; металлический ящик от кассового аппарата, связку ключей, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего М.А.А. – разрешить использовать собственниками имущества по своему усмотрению; деревянные бусы (четки), мужские зимние кроссовки, вязанную перчатку, мужскую фуфайку, принадлежащие ФИО1 – вернуть по принадлежности; навесной замок, металлический лом, металлические щипцы, гипсовый слепок фрагмента обуви – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года настоящий приговор оставлен без изменения.