Приговор № 1-83/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 017№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

адвоката потерпевшего ФИО8,, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 016№

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Зилимкараново, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в мобильном здании «Башкирия 9 ВБ» сейсморазведочной партии №, Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика», расположенного на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с применением физической силы нанес множество ударов ногами и руками по различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации и ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы, и, в соответствии с постановленными вопросами, следует заключить:

1.У гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; ушиб ствола головного мозга; бульбарный синдром; левосторонняя гемиплегия ; ушибленные раны волосистой части головы; гематомы, ссадины лица; ссадины левого слухового прохода; гематомы, ссадины грудной клетки.

2.Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах.

3.Повреждения: черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга; бульбарный синдром; левосторонняя гемиплегия; ушибленные раны волосистой части головы; гематомы, ссадины лица; ссадины левого слухового прохода, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание : п.6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения: гематомы, ссадины грудной клетки, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание : п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО7и адвокат потерпевшего ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины и раскаяние, совершение преступления впервые, противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица ФИО1 морального и материального вреда причиненного преступлением, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать правонарушений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица ФИО1 морального и материального вреда причиненного преступлением, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий А.Ф.Давлетшина