Постановление № 1-83/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., с участием государственного обвинителя Хуснуллина Р.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей № несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное около 17.30 час. ФИО1, находясь в квартире Ф., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись невнимательностью Ф., умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила мобильный телефон – смартфон марки <данные изъяты> стоимостью №., принадлежащий Ф., поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Ф. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей, в силу ее имущественного и материального положения является значительным.

В судебном заседании ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ф1 ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ее судебный штраф в минимальном размере, поскольку она воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании прокурор против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить ФИО1 судебный штраф в размере №

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб заглажен, в результате возврата похищенного имущества, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а также имущественное положение ее семьи.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон, руководство пользователя от телефона, график платежей по кредиту за купленный мобильный телефон –смартфон <данные изъяты>, оставить у потерпевшей.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ш.Гиндуллина