Приговор № 1-83/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

К делу № 1 - 83 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.

подсудимого ФИО1,

защитника Ягудиной А.Ф.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, имеющего почетные грамоты президиума Верховного Совета Башкирской АССР, Совместного постановления президиума Совета и Администрации МР Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации и профсоюзного комитета МТС «Зауралье» за добросовестную работу в системе АПК,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО8 ФИО28 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

09.04.2017 около 16 часов 45 минут в <адрес> Республики Башкортостан между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 ФИО29 и ФИО8 ФИО30 возникла ссора, в ходе которой ФИО8 ФИО31 нанес ФИО8 ФИО32 множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и нижних конечностей, в результате чего у ФИО8 ФИО33 возникли личные неприязненные отношения к ФИО8 ФИО35 и преступный умысел на совершение его убийства. ФИО8 ФИО34 реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО8 ФИО36, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти последнему, предвидя общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и, желая их наступления, взял находившийся на месте происшествия складной нож и, используя его в качестве орудия преступления, осознавая, что своими действиями причинит смерть потерпевшему, умышленно нанес один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки слева ФИО8 ФИО37, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого желудочка сердца, которое относится к тяжкому вреду здоровью, как опасное для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО8 ФИО38 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут, в приемном покое ГБУЗ «Аскаровская центральная районная больница» от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаной раны груди слева с повреждением левого желудочка сердца.

Подсудимый ФИО8 ФИО39 в ходе судебного заседания воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания. ФИО1 в присутствии защитника показал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ с женой находились дома, болел с похмелья. Примерно в обед жена ФИО7 принесла ему литр пива, чтобы он опохмелился. Около 15 часов 00 минут их сын ФИО8 ФИО40, который около года проживал с ними, так как не жил со своей семьей, позвонил его жене и предупредил, что придет домой с друзьями, чтобы опохмелиться. Через некоторое время ФИО8 ФИО41 пришел с Свидетель №1 и ФИО15, с которыми он в предбаннике употребил спиртное. ФИО8 ФИО45 и ФИО7, в это время, находились дома. Свидетель №1 с ФИО15 ушли. Около 16 часов 00 минут ФИО8 ФИО42 стал выпрашивать у него ключи от его автомобиля «Вольво», поясняя тем, что ему необходимо, куда то съездить. Он отказал, предложив самому довести. Однако, ФИО8 ФИО43 не согласившись, стал устраивать скандал, полез драться и нанес ему множественные удары рукой в область лица, грудной клетки и спины, и ногами в область коленных суставов сзади. ФИО7 их разнимала, пыталась успокоить. ФИО7 стоя возле дверного проема, находящегося между кухней и залом, удерживала ФИО8 ФИО44, который с кухни хотел пройти в зал, чтобы продолжить наносить ему телесные повреждения. ФИО8 ФИО46 говорил, что побьет его, разобьёт стекло автомобиля и угонит. Чтобы остановить ФИО8 ФИО53, он взял с полки, расположенной над диваном, складной нож и путем нажатия на кнопку вывел клинок, говоря при этом ФИО8 ФИО48, что если тронет автомобиль, то зарежет его. ФИО8 ФИО50 сказав, что он не сможет ему причинить вред, через ФИО11 хотел нанести ему удары руками. В это время, с целью напугать ФИО8 ФИО49, он сделал замах ножом из-под руки жены в сторону сына. Тогда не подумал, что может попасть ножом в ФИО8 ФИО47, тем более в его жизненно важный орган. Умысла убивать ФИО8 ФИО51 у него не было. Но он предполагал, что может убить сына, так как у него в руке был нож. Он сделал в сторону ФИО8 ФИО56 только один замах ножом. ФИО8 ФИО52 сказав, что он его зарезал, отойдя от матери, упал на пол. Он, сказав жене, чтоб вызвала скорую помощь, остался в зале, к ФИО8 ФИО55 не выходил. Примерно через 10-15 минут приехала бригада скорой помощи, которая увезла ФИО8 ФИО57 в больницу. Нож он положил на спинку дивана, расположенного справа от входа в зал. Была ли на ноже кровь, не помнит. После того, как ФИО8 ФИО58 увезли, ФИО11 стала мыть полы на кухне, так как там была кровь. Он попросил жену сходить в магазин за спиртным. После ее ухода, приехала сноха Свидетель №3 и сообщила, что ФИО8 ФИО59 умер. После того как ФИО7 принесла 0,5 л. водки, он сразу же все выпил. Прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где он был задержан по подозрению в убийстве сына. Вину в совершении убийства ФИО8 ФИО60 признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление им совершено из-за противоправного поведения ФИО8 ФИО61, который довел и вынудил его взяться за нож и ударить им его. т.1 л.д. 215- 219

Вышеприведенные показания ФИО8 ФИО62, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, согласуются с фактическими обстоятельствами дела в причинение смерти ФИО8 ФИО63, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в присутствии защитника, не вызывают сомнений в их достоверности и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательства виновности ФИО8 ФИО64 в совершении преступления.

Вина ФИО8 ФИО65 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела которые согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Потерпевший ФИО8 ФИО66 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему позвонили и сообщили о смерти его брата ФИО8 ФИО69 ФИО70. Когда приехал в дом к родителям узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, в доме, между ФИО8 ФИО67 и ФИО8 ФИО68, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, из-за автомобиля отца. Со слов матери, ФИО8 ФИО73 хотел забрать у ФИО8 ФИО74 автомобиль марки «Вольво» и куда то съездить, а отец не давал автомашину. В ходе ссоры ФИО8 ФИО71 нанес ФИО8 ФИО72 множественные удары по различным частям тела, и когда ФИО4 через ФИО11 снова хотел ударить ФИО2, последний достал складной нож и нанес им один удар по телу ФИО8 ФИО75. ФИО7 вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ФИО12 в больницу, где ФИО12 скончался. ФИО8 ФИО76, с семьей не проживал, не работал, жил у родителей, за их счет, злоупотреблял спиртными напитками. В пьяном состоянии был агрессивный. Материальных претензий к подсудимому не имеется, так как похороны провели за счет накоплений ФИО8 ФИО77. Просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО8 ФИО78 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов её сын ФИО8 ФИО81, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал просить у её мужа ФИО8 ФИО79, также находящегося в алкогольном состоянии, автомобиль чтоб съездить куда то, на что муж ему отказал и предложил самому свозить, так как у сына нет водительских прав. ФИО8 ФИО80 стал вести себя агрессивно, требовал автомобиль, на что ФИО8 ФИО82 снова отказал. ФИО8 ФИО86 говорил, что разобьет стекло и все равно уедет. Разговаривали на повышенных тонах. В ходе ссоры, ФИО8 ФИО85 схватил ФИО8 ФИО83 за шиворот и нанес ему удары по голове, рукам, плечу. Увидев это, она встала между ними, и вытолкала ФИО5 из зала в кухню и не пускала его обратно. ФИО8 ФИО84 пытался пройти в зал, толкал ее. ФИО8 ФИО87 сказал, что сейчас покажет ему, и через её спину один раз правой рукой ударил по груди ФИО8 ФИО90 ФИО91, который упал на пол, и через несколько секунд, увидела, что у ФИО9 с груди льется кровь. Она обернулась и увидела в руке ФИО8 ФИО88 перочинный нож. ФИО8 ФИО89 снял кофту и футболку, которые были в крови, и на груди слева она увидела рану. Потом сын начал говорить, что у него сводит ногу. В 16.45 часов она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ФИО8 ФИО92 в больницу, где он скончался. При жизни её сын ФИО8 ФИО93 злоупотреблял спиртным, нигде не работал, уносил из дома вещи и менял на спиртное.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе судебного заседания показали, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в доме ФИО15 с ФИО8 ФИО94 ФИО95 употребили бутылку водки. Потом Свидетель №2 купил снова 0,5 литров водки, и они пошли домой к ФИО8 ФИО100, который хотел опахмелить своего отца. В предбаннике вместе с ФИО8 ФИО97 распили бутылку водки. ФИО8 ФИО96 в предбаннике с ними спиртное не употреблял. Ссоры между отцом и сыном ФИО24 при них не было. В доме находилась ФИО7, которая к ним не выходила. После употребления спиртного они ушли по домам, во сколько это было, не помнят, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 ФИО98 и ФИО8 ФИО99 остались. Подробностей, произошедшего, не знают.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ей позвонил брат ФИО10 Владислав и сообщил, что её муж ФИО8 ФИО101 умер в больнице от ножевого ранения. Она сразу же поехала к родителям ФИО8 ФИО103, где от свекрови узнала, что в ходе ссоры, которую начал ФИО8 ФИО102, ФИО3 нанес один удар ножом в область груди ФИО12, от чего ее муж в последующем скончался.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в бригаде скорой помощи Аскаровской центральной районной больницы. В 16 часов 45 минут диспетчеру скорой помощи поступило сообщение от ФИО104 З.Ф., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у ее сына, ФИО8 ФИО110 ножевое ранение. Прибыли примерно через 2-3 минуты. В доме находились ФИО105 З.Ф., пострадавший ФИО8 ФИО111 и хозяин дома, лежал на диване в дальней комнате, и ни с кем, ни общался. Пострадавший ФИО8 ФИО107 ФИО108 лежал на полу в кухне, был в сознание, бредил, говорил непонятные фразы. Состояние его было тяжелым. Верхней одежды на ФИО4 не было. На левой половине грудной клетки была колото-резаная рана, на уровне примерно 6-7 ребра. С раны сочилась кровь. Также кровь была на полу под самим ФИО8 ФИО109. ФИО11 сказала, что удар ножом нанес в ходе ссоры ее муж. Он наложил повязку, ввел капельницу, чтобы нормализовать кровообращение. В связи с экстренными показаниями, госпитализировал ФИО12 в Аскаровскую центральную больницу. Доставили ФИО106 А.Р. в приемный покой в 17 часов 07 минут, и передали дежурному врачу-хирургу, который стал оказывать реанимационные мероприятия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил в хирургическом отделении районной больницы в качестве дежурного хирурга. В 17 часов 05 минут позвонили из приемного отделения и сообщили, что на скорой помощи доставлен мужчина с колото-резаным ранением грудной клетки слева. Состояние пациента было крайне тяжелым, к контакту не доступен, гемодинамика была не стабильной с тенденцией к гипотонии, пульс на периферических артериях не определялся, дыхание поверхностное, при аускультации дыхание было ослаблено с обеих сторон. Локальный статус: в левой половине грудной клетки, в проекции передне-подмышечной линии, примерно в 7 межреберье, имелась рана колото-резаного характера, которая линейная с ровными краями, длиной примерно 2,5-3 см. Из раны шла кровь. После осмотра им принято решение о транспортировки пациента в реанимационное отделение. Во время транспортировки у пациента произошла остановка дыхательной и сердечной деятельности. Начатые реанимационные мероприятия, продолжавшиеся в течении 30 минут, не дали положительного эффекта. В 17 часов 36 минут констатирована биологическая смерть.

Вина подсудимого ФИО8 ФИО112 в совершении преступления также доказывается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и компакт-диском, согласно которому осмотрено место происшествия - частный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра установлена обстановка в доме, место нанесения ФИО1 ножевого ранения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты свитер и рубашка ФИО12, на которых имеются обильные пятна бурого цвета и повреждение в проекции грудной клетки слева. Кроме того, обнаружено и изъято орудие преступления - складной нож, на котором обнаружены пятна бурого цвета.

т. 1, л.д. 7-23

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и компакт-диском, согласно которому осмотрено помещение морга (патологоанатомического отделения) ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра в секционном зале морга обнаружен труп ФИО12, в левой половине клетки которого, в 7-м межреберье по передней подмышечной линии обнаружена линейная рана с ровными краями длиной около 2-х см, проникающего характера.

т. 1, л.д. 24-33

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в патологоанатомическом отделении ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осмотрен труп ФИО12 В ходе осмотра, на передней подмышечной линии слева обнаружена рана длиной 2,8 см от 8 к 2 часам с ровными краями, острыми концами. Рана проникает в плевральную полость. Рана проходит в 5,6 межреберье. Направление раны спереди назад, снизу вверх, слева направо. Раневой канал 8 см. В плевральной полости имеется 700 мл крови и сгустков. На верхушке сердца слева имеется рана длиной 1,5 см, которая проникает в полость желудочка. В ходе осмотра других повреждений не обнаружено. Изъято: брюки черные с ремнем черного цвета, брюки зеленые, трусы синего цвета, носки черного цвета, а также лоскут кожи с раной, кровь в сухом и жидком виде. т. 1, л.д. 34-38

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: свитер темно-синего цвета, футболки светлого цвета, смыв с двери, расположенной между кухней и залом, складной нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рубашка синего цвета, 2 пары носков, трико черного цвета, брюк джинсовые, футболки черного цвета, изъятые в ходе задержания у подозреваемого ФИО8 ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ; пара носков черного цвета, брюки зеленого цвета, брюки джинсовые черного цвета, трусы синего цвета, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. т. 1, л.д. л.д. 125-128, 129-130

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 обнаружены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением сердца. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях.

Повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого желудочка сердца, причинены незадолго до смерти плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом шириной клинка около 2,5 см, и длиной его на уровне погружения около 8-9 см, относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО12 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаной раны груди слева с повреждением левого желудочка сердца, что подтверждается: выраженным малокровием внутренних органов, обнаружением в левой плевральной полости жидкой темно-красной крови и сгустков с общим объемом около 1400 мл, бледно-розовой окраской и островчатым характером трупных пятен.

При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве - 1,9 промилле. Указанная концентрация спирта в крови, согласно действующим «Методическим указаниям…», при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению. т. 1, л.д. 107-110

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

при судебно-медицинской экспертизе у ФИО8 ФИО115 имелись повреждения в виде кровоподтеков синюшного цвета в подглазничной области справа, переносице носа, верхней треть плеча слева, средней треть плеча слева, нижней треть предплечья слева, средней треть плеча справа, подключичной области слева, подлопаточной области слева, подмышечной области справа, подмышечной области слева, линейная царапина в области спинки носа. Описанные телесные повреждения, возможно причинены от воздействия тупым предметом, не исключаются при вышеуказанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут расстройства здоровья, расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека т. 1, л.д. 116

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь из трупа потерпевшего ФИО12 относится к В

Кровь подозреваемого ФИО8 ФИО116 относится Р.Х. к АВ/IV/ группе.

На футболке, свитере, смыве с двери и складном ноже, изъятых при ОМП по адресу: РБ, <адрес>, обнаружена кровь человека В

Происхождение крови в вышеуказанных пятнах от подозреваемого ФИО8 ФИО117 исключается в силу его иной групповой характеристики. т. 1, л.д. 136-143

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь из трупа потерпевшего ФИО12 относится к В

Кровь подозреваемого ФИО8 ФИО118 относится Р.Х. к АВ/IV/ группе.

В пятнах с изнанки на трико, изъятом в ходе задержания у подозреваемого ФИО8 ФИО119, обнаружена кровь человека АВ/IV/ группы, которая могла произойти от самого ФИО8 ФИО120 в виду одногрупности.

От потерпевшего ФИО12 происхождение крови в них исключается в силу его иной групповой характеристики.

На футболке, рубашке, джинсах и 2-х парах носков, изъятых в ходе задержания у подозреваемого ФИО8 ФИО121, следов крови не обнаружено.

т. 1, л.д. 151-156

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь из трупа потерпевшего ФИО12 относится к В

Кровь подозреваемого ФИО8 ФИО122 относится Р.Х. к АВ/IV/ группе.

На трусах, брюках зеленого цвета, джинсовых брюках черного цвета с кожаным ремнем и паре носков черного цвета, изъятых при осмотре трупа ФИО12, обнаружена кровь человека В

Происхождение крови в вышеуказанных пятнах от подозреваемого ФИО8 ФИО123 исключается в силу его иной групповой характеристики.

т. 1, л.д. 164-169

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Повреждение линейной формы, длиной 25 мм, расположенного на расстоянии 50 мм от левого бокового шва и на расстоянии 272 мм от нижнего среза имеющееся на свитере и повреждение линейной формы, длиной 20 мм, расположенного на расстоянии 30 мм от левого бокового шва и на расстоянии 273 мм от верхнего среза имеющееся на футболке, изъятые протоколом осмотра места происшествия, и повреждения линейной формы длиной 20 мм, имеющийся на лоскуте кожи с раной, изъятого в ходе осмотра трупа ФИО12, по уголовному делу №, являются колото-резаными и могли быть образованы плоским твердым металлическим предметом, имеющим острие и одно лезвие (например, нож).

Данные повреждения, имеющиеся на свитере, футболке, изъятые протоколом осмотра места происшествия по вышеуказанному факту, и на лоску кожи с раной, изъятого протоколом осмотра трупа по вышеуказанному факту, могли быть образованы клинком складного ножа, представленного на исследование, равно как и иным клинком, шириной не более 27 мм на участке вхождения в преграду.

т. 1, л.д. 176-182

- Карта вызова скорой медицинской помощи № 25/4360 от 09.04.2017, согласно которому: со слов матери приблизительно в 16.30 часов молодой человек получил удар ножом в грудь от отца в состоянии алкогольного опьянения, накануне была ссора. т. 1, л.д. 186

Факт умышленного причинения смерти ФИО12 нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшему удар ножом в область грудной клетки слева, в тот момент, когда их разняла ФИО11, что подтверждается протоколом проверки на месте, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО11, предвидел возможность смерти ФИО12 и сознательно допускал ее наступление.

Об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления ножа с длиной клинка 8,5 см., обладающего существенными поражающими свойствами, локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений в месте расположения жизненно важного органа, а также сам характер действий ФИО8 ФИО124, причинившего ФИО4 проникающее в грудную полость колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, с повреждением левого желудочка сердца, при этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение колющим предметом значительного по силе удара в область передней поверхности грудной клетки слева может повлечь смерть потерпевшего, тем самым сознательно допускал ее наступление.

Факт использования ФИО8 ФИО125 в процессе лишения жизни ФИО8 ФИО126, складного ножа, заводского производства, с кнопочным выкидным механизмом установлен как показаниями самого подсудимого, свидетеля ФИО11, данными осмотра места происшествия, так и согласующимися с иными выводами судебно-медицинской, медико-криминалистических экспертиз относительно характеристик травмирующего орудия и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств о наличии на ноже крови, происхождение которой от ФИО12 не исключается.

Между действиями ФИО1, причинившего ФИО12 телесное повреждение и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Мотивом преступления явилась сформировавшаяся у ФИО1 на фоне внезапно возникшего сильного душевного волнения неприязнь к потерпевшему. ФИО1 в ходе предварительного расследования с участием защитника пояснял, чтобы остановить ФИО8 ФИО127, он взял с полки, расположенной над диваном, складной нож и путем нажатия на кнопку вывел клинок, говоря при этом ФИО8 ФИО128, что если тронет автомобиль, то зарежет его. ФИО8 ФИО130 сказав, что он не сможет ему причинить вред, через ФИО14 хотел нанести ему удары руками. В это время, с целью напугать ФИО8 ФИО129, он сделал замах ножом из-под руки жены в сторону сына. Тогда он не подумал, что может попасть ножом в ФИО5, тем более в его жизненно важный орган. Умысла убивать ФИО8 ФИО131 у него не было. Но он предполагал, что может убить сына, так как у него в руке был нож.

Об умысле ФИО8 ФИО133 на убийство свидетельствуют его конкретные действии, нанесение с силой ФИО8 ФИО132 удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки слева. ФИО8 ФИО134 знал, что в руке держит нож и замахивается именно ножом. Подсудимый предвидел возможность или неизбежность наступления от его действий смерть потерпевшего и желал ее наступления.

Суд считает несостоятельными доводы защиты об имевшем место со стороны ФИО1 превышении пределов необходимой обороны, так как отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 обороняясь от нападения потерпевшего, реально опасался за свою жизнь.

Выслушав участников процесса: подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, свидетелей, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 ФИО135 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении убийства, а именно в умышленном причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 ФИО136 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния против личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие множественных почетных грамот и благодарственных писемь, просьбу потерпевшего, просившего не назначать строгого наказания, также поведение ФИО8 ФИО137 в ходе предварительного следствия, связанное с его правдивыми показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, о собственном участии в его совершении до возбуждения уголовного дела, а также помощь следствию в сборе доказательств по уголовному делу свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что заключается в вызове кареты скорой помощи, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть за счет подсудимого были организованы похороны, тяжелое состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает, что признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, окажет влияние на исход дела, в части назначенного осужденному наказания. Совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния против личности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО8 ФИО138 наказания в виде реального лишения свободы, режим исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - строгий. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.

На основании ст. 64 УК РФ учитывая противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие множественных почетных грамот, просьбу потерпевшего, просившего не назначать строгого наказания, активное способствование к раскрытию преступления, пожилой возраст, тяжелое состояние здоровья, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 ФИО139, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде

3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО8 ФИО140 меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 ФИО141 взять под стражу в зале суда.

На основании п.2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 ФИО142 срок задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 09.04.2017 по 11.04.2017, срок содержания под домашним арестом с 12.04.2017 по 09.05.2017 и с 10.05.2017 по 07.06.2017.

Вещественные доказательства: свитер, футболку, смыв с двери, рубашку, две пары черных носков, трико, брюки джинсовые, футболку, пару носков, брюки зеленого цвета, брюки джинсовые, трусы уничтожить путем сжигания, складной нож уничтожить путем излома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Копия верна. Судья: Якупова Р.С.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года постановлено:

Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2017 года в отношении ФИО8 ФИО143 изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.107 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Абзелиловского района Республики Башкортостан и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации.

В срок отбытия наказания зачесть период срока задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, период срока содержания под домашним арестом с 12 апреля 2017 года по 9 мая 2017 года, с 10 мая 2017 года по 7 июня 2017 года, с 8 июня 2017 года по 24 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 - отменить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.

Судья: Якупова Р.С.

Начальник ОДиК: ФИО13