Приговор № 1-213/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

К делу № 1-213/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 20 сентября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Алябъевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 г. и ордер № 291644 от 15.08.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, гражданина России, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с частичным присоединением на основании ч.1 ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.06.2017 г., около 22 ч., подсудимый, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в качестве гостя у потерпевшей ФИО3 в домовладении № по <адрес>, убедившись что его действия никем не наблюдаются, из вазы стоявшей в шкафу в гостиной комнате, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО3 золотые серьги 585 пробы с недрагоценным камнем красного цвета, общим весом 2,77 гр., стоимостью 6 000 рублей. Скрывшись с похищенным с места совершения преступления, подсудимый получил реальную возможность распорядиться им, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый свою вину в совершении преступления не признал суду пояснил, что показания данные на предварительном следствии не поддерживает, пояснить почему в присутствии защитника давал такие показания, не может. Каким образом серьги потерпевшей оказались в его пачке сигарет, пояснить не может. Умысла на их хищение у него не было. Он не помнит, как все произошло. У него и потерпевшей общие дети и 10 июня 2017 г. он был у потерпевшей, навещал детей. Потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения и легла спать, он с ней не пил. Попросил у потерпевшей сигарет, она сказала, что лежат на столе, он их взял, а когда пришел домой увидел, что в пачке лежат серьги. Он узнал серьги потерпевшей, знал, что их ей подарила бабушка. Он решил вернуть серьги через своего соседа ФИО8, который работает вместе с потерпевшей. Пошел к нему и попросил передать серьги потерпевшей, тот согласился. А через время приехала полиция, показали ему серьги, позвали понятых, в присутствии которых его сфотографировали с серьгами потерпевшей в руках. Но у него их не было, и он их не выдавал, он их отдал соседу, чтобы тот вернул потерпевшей. Серьги изымали у потерпевшей, он их не выдавал и понятых не было.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката, 10.06.2017 г. около 20 ч. он пришел к потерпевшей и играл в зале с их детьми, потерпевшая занималась домашними делами. Около 22 ч. он заметил в вазе серьги с красным камнем, которые потерпевшей подарила бабушка, и решил их похитить, чтобы продать. Убедившись что за ним никто не наблюдает он взял серьги, положил в карман брюк и ушел. Дома он их выложил в своей комнате. 20.06.2017 г. около 19 ч. приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что потерпевшая написала заявление по факту кражи серег с красным камнем. Он сразу сознался, что данную кражу совершил он и выдал серьги.

Не смотря на не признание подсудимым его вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 данными в судебном заседании согласно которым, подсудимый ее сожитель и у них общие дети. Однако он стал очень много употреблять спиртного и она его выгнала жить к его матери на хутор Раздольный. 10 июня 2017 г. он приходил в гости, выпили, курили сигареты подсудимого, у нее закончились. Потом он ушел. Через время она вспомнила, что сняла сережки и положила в вазу, но не нашла их там. Она спрашивала у детей, те не брали, она решила, что это сделал подсудимый и чтобы его припугнуть, позвонила в полицию и сообщила, что у нее украли серьги. Через время полиция ей их вернула. Серьги ей подарила бабушка и как то на работе ей сказали, что у нее расстегнулась сережка и она, чтобы не потерять сняла их, а дома положила в вазу. Ущерб для нее значительный, но претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании согласно которым была получена оперативная информация о том, что подсудимый ходил по станице и предлагал золотые изделия. Поехали по месту жительства подсудимого <адрес>, пригласили понятых и подсудимый в их присутствии, на лавке около дома, добровольно выдал золотые серьги, пояснив, что находился в гостях у потерпевшей ФИО3, которая была в состоянии алкогольного опьянения и когда та заснула, взял серьги, которые лежали на журнальном столике и ушел. Понятыми были соседи подсудимого, серьги изъяли и под сохранную расписку передали потерпевшей ФИО3 Подсудимый был в состоянии опьянения, серьги он вынес из дома, они положили их на лавочку. Серьги выглядели так, как их описывала потерпевшая ФИО3, золотые изделия с красным камнем. В присутствии понятых подсудимый пояснил, что пошел в гости к своей сожительнице ФИО3, с собой у него была бутылка водки. ФИО3 уже была в состоянии опьянения и когда они распили водку, потерпевшая уснула, а подсудимый взял со стола серьги и ушел. Серьги он хотел продать, так как нигде не работает, денежных средств нет, а спиртные напитки употреблять желает. Явку с повинной подсудимый написал добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании согласно которым, 20.06.2017 года она была дома, пришли сотрудники полиции и попросили подойти к дому подсудимого. Сказали вот Ваш сосед, вот сережки выдал. Подсудимый сидел на лавочке, сотрудники полиции сказали, что он украл серьги и признался в этом. Им показали серьги, потом сфотографировали. Подсудимый сказал, что это серьги его сожительницы ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании согласно которым 20.06.2017 г. ее позвала полиция, посмотреть, что подсудимый взял сережки. Она подошла к лавочке около дома где живет подсудимый, там сидел подсудимый, была другая понятая и

Подсудимый выдал сережки их сфотографировали.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он проводил осмотр места происшествия 20.06.2017 г. в котором так же принимали участие подсудимый, понятые ФИО6, ФИО5 и оперуполномоченный ФИО4 в присутствии которых подсудимый выдал похищенные у потерпевшей ФИО3 серьги. Серьги упаковали в пакет.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.06.2017 г. в котором потерпевшая ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.06.2017 г. до 15.06.2017 г., из домовладения № по <адрес>, похитило пару золотых серег с недрагоценным камнем красного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017 г., и фототаблицей к нему, согласно которым с участием и с согласия ФИО3 было осмотрено домовладение № по <адрес>, и описана обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, ничего не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от 20.06.2017 г., и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подсудимого ФИО2 осмотрен участок местности около двора домовладения № по <адрес>, в ходе которого у него изъяты пара золотых серег с недрагоценным камнем красного цвета, 585 пробы.

Протоколом осмотра предметов 09.07.2017 г., согласно которому осмотрены и постановлением от 09.07.2017 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, пара золотых серег с недрагоценным камнем красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2017 г. у подсудимого ФИО2, около двора домовладения № по <адрес>.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 09.07.2017 г., согласно которому потерпевшая ФИО3, опознала принадлежащие ей пару золотых серег с недрагоценным камнем красного цвета, 585 пробы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2017 г. у подсудимого, около двора домовладения № по <адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимый собственноручно излагает обстоятельства совершенной им кражи пары золотых серег, из домовладения № по <адрес>, принадлежащих ФИО3

По ходатайству стороны защиты судом допрошен свидетель ФИО8, который суду показал, что в июне 2017 г. к нему пришел подсудимый, достал пачку сигарет закурить, а там серьги. Он спросил чьи серьги, подсудимый сказал, что ФИО3 Тогда он их забрал у подсудимого, чтобы отдать потерпевшей. Позвонил ей и она прислала сына, потом поблагодарила.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО9, которые полностью соответствуют письменным доказательствам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Суд полагает представленные и исследованные доказательства стороны обвинения последовательными, противоречий, влияющих на оценку содеянного подсудимым, они не содержат и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Защитой не представлено никаких доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение факты, изложенные стороной обвинения.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель ФИО8 так же подтвердил, что июне 2017 г. к нему пришел подсудимый, достал пачку сигарет закурить, а там серьги. На его вопрос: « Чьи серьги?», подсудимый сказал, что они потерпевшей ФИО3 Показания свидетеля в части того, что принадлежащие потерпевшей серьги, которые он забрал у подсудимого он отдал сыну потерпевшей, суд не принимает, поскольку в этой части они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, а именно показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что похищенные у нее серьги ей возвратили сотрудники полиции, а так же свидетелей ФИО4, ФИО7, согласно которым, похищенные у потерпевшей серьги, добровольно выдал подсудимый, и они были возвращены потерпевшей под сохранную расписку.

Отрицание своей вины подсудимым, суд считает правомерной позицией защиты личных интересов, но основанием оправдания не признает, поскольку они полностью опровергнуты приведенными доказательствами, и не отрицают тот факт, что подсудимый похитил у потерпевшей ФИО3 серьги и принес по месту своего проживания по <адрес>, что нашло подтверждение оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого на следствии, исследованных и оцененных судом в совокупности с другими доказательствами.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого, действия которого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими уголовную ответственность суд признает в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, того, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказаний не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для смягчения подсудимому категории тяжести совершенного им преступления, в соответствии ч. 6 ст..15 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для подсудимого, необходимо определить как колонию – поселения.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каневского районного суда от 10.03.2017 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2017 г., включив в срок наказания время содержания под стражей с 13.07.2017 г. по 19.09.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотые серьги с недрагоценным камнем красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: