Приговор № 1-213/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-213/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 10 марта 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 455124, с участием потерпевшего ФИО1, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2016 года, около 22 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел конфликт, между ФИО4 и ФИО1

16 декабря 2016 года, около 22 часов ФИО4, находясь в кухне, в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта между ней и ФИО1, с кухонного стола, взяла кухонный нож и используя его в качестве оружия, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью, ФИО1 стоявшему к ней лицом, умышленно нанесла ему один удар указанным ножом в область груди спереди, причинив последнему согласно заключению эксперта № 163/2017 от 15.02.2017 г. повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением внутренней грудной артерии, верхней доли левого легкого, клетчатки переднего средостения, перикарда, сопровождавшегося внутриплевральным кровотечением повлекшее тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 медицинских критериев).

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении данного преступления установлена, и ее действия должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь престарелому родителю, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО4, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание явки с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, уход за престарелой матерью. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая п. «и,к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК, ФИО4 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, отношение к содеянному и её семейное положение, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания, ей назначенного наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 54069, на имя ФИО1 суд полагает необходимым оставить на хранении в МБУЗ Городской клинической больнице № 3. Нож с черной рукояткой, перемотанной синей изолентой, женскую кофту бело-зеленого цвета - суд полагает необходимым уничтожить, как не представляющий ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда ей необходимо являться 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № 54069, на имя ФИО1 - оставить на хранении в МБУЗ Городской клинической больнице № 3;

- Нож с черной рукояткой, перемотанной синей изолентой, женскую кофту бело-зеленого цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару – уничтожить как не представляющие ценность по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: