Приговор № 1-129/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2017 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО11

прокурора - ФИО9,

обвиняемого - ФИО3,

защитника - ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев уголовное дело по обвинению <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> с учетом постановления Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь вблизи жилого <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, решил совершить тайное хищение имущества из данного дома. В это же время, ФИО3, руками снял штапики с оконной рамы и выставил стекло, затем найденным возле дома по указанному адресу, деревянным бруском, отжал металлическую решетку, вмонтированную в окно, и через окно незаконно проник впомещение <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись вотсутствии посторонних лиц, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из комнаты похитил: телевизор «Самсунг СК20 VR», стоимостью 2000 рублей, видеомагнитофон «Самсунг SVR-200», стоимостью 2000 рублей, пять видеокассет, которые материальной ценности для ФИО1 не представляют, электрический чайник «Филипс HD 4617/А», стоимостью 1000 рублей, ножницы, складной нож, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО1 не представляют, а всего тайно похитил имущество принадлежащие ФИО1 на общую сумму 5000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся ираспорядился по своему усмотрению.

ФИО3, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, решил совершить тайное хищение имущества из данного дома. В это же время, ФИО3, при помощи металлической лестницы, которую нашел возле <адрес> по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, поднялся на чердак <адрес>, где руками проломил потолок дома, и через образовавшийся проем в потолке, незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, умышленно из корыстных побуждений из комнаты похитил: ноутбук «RoverBookPro 550 WH» Turion 64 X2 - TL56 (DualCore) 160 Гб, в комплекте с зарядным устройством «DeltaR 33030» стоимостью 12 000 рублей, оптическую мышь управления «GlaserX6-10D», которая материальной ценности для ФИО2 не представляет, коннект модем <данные изъяты> стоимостью 950 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности для ФИО2 не представляет, на балансовом счету которой находилось 300 рублей, сумку для ноутбука «Continent» стоимостью 800 рублей, в которой находились инструкция по эксплуатации ноутбука «RoverBookPro 550 WH» и два USB-провода, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО2 не представляют, тв-приставку «GeneralSatelliteGS-7300» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 19050 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

От ФИО3 поступило ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления и исковые требования признал.

ФИО3, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО3:

по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества ФИО2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 совершил два тяжких преступления, вину в совершении преступлений признал, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (т.1 л.д.236-237), судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231, 232, 238,239, т.2 л.д. 1-37), явился с повинной (т.1 л.д.33, 174), активно способствовал следствию (т.1 л.д. 56-68, т.1 л.д. 165-192), болен хроническим вирусным гепатитом С (т.1 л.д. 233), у врачей нарколога, психиатра на учёте не состоит ( т.1 л.д. 235).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум эпизодам, активное способствование следствию по двум эпизодам, способствование розыску имущества добытого в результате преступления по двум эпизодам, заболевания - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании п. И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. А ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, с учётом изменений внесенных в закон после постановки приговоров в отношении подсудимого, который в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и при этом, не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения п.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает максимальное наказание.

Так как в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд на основании п. Г ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определяет исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что похищенное имущество ФИО2 возвращено в полном объеме, ФИО1 возвращена часть имущества, на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 2 000 рублей, так как причинение материального ущерба на данную сумму подтверждается материалами дела и иск признан ФИО3 Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права третьих лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст.158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание:

по п. А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) - 02 (два) года 05 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3, оставить без изменения - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеомагнитофон «Самсунг SVR-200», чайник «Филипс HD 4617/A», видеокассеты, нож, ножницы, деревянный брусоквозвратить ФИО1; ноутбук «RoverBookPro550WH» Turion 64 Х2 - TL56 (DualCore), зарядное устройство «DeltaR 33030», оптическую мышь управления для ноутбука «GlaserX6-10D», сумку для ноутбука «Continent», тв-приставку «GeneralSatelliteGS-7300», пульт дистанционного управления, коннект-модем, инструкцию, два USB-провода - возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья: А.Н. Федоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>