Приговор № 1-567/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-567/2020

Уголовное дело № 1-567/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер АП 20 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1; 158.1; 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, а также подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <иные данные> – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, 25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 30 минут находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него в указанное время и в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 25 июня 2019 года, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, умышленно со стеллажа торгового зала, тайно похитил, а именно сложил в находящийся при нем рюкзак и под одетые на нем шорты, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: 2 бутылки виски <иные данные> 40% емкостью 0,7 л стоимостью 646 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 1293 рубля 96 копеек. После этого, ФИО1, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, направился к выходу из вышеуказанного магазина, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>. 25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, директор магазина Д.М.Е., обнаружив преступные действия ФИО1, направленные на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего <иные данные>, потребовала его прекратить преступные действия и у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина <иные данные>, по адресу: <адрес>, понимавшего, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина Д.М.Е. М.А.А., Г.Т.Б. и неустановленных в ходе следствия покупателей магазина, и они носят открытый характер, 25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные> 25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, игнорируя требование Д.М.Е. о прекращении противоправных действий, выдал Д.М.Е. одну бутылку виски <иные данные> 40% емкостью 0,7 л стоимостью 646 рублей 98 копеек, а со второй, находящейся при нем бутылкой виски <иные данные> 40% емкостью 0,7 л стоимостью 646 рублей 98 копеек, принадлежащей <иные данные>, выбежал из вышеуказанного магазина <иные данные>, и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> на сумму 646 рублей 98 копеек. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 намереваясь причинить <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1293 рубля 96 копеек, причинил <иные данные> материальный ущерб на сумму 646 рублей 98 копеек.

Преступление 2.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <иные данные> – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, а также подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар<иные данные> – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, примерно в 02 часа 35 минут 12 ноября 2019 года, находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 12 ноября 2019 года, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее <иные данные>, а именно: - 1 банку кофе <иные данные> 100 гр стоимостью 228 рублей 63 копейки; - 1 банку кофе <иные данные> натуральный растворимый» 100 гр стоимостью 251 рубль 44 копейки. После чего, ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость, покинул вышеуказанный магазин, тем самым, тайно похитил их. Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <иные данные> имущественный ущерб на общую сумму 480 рублей 07 копеек.

Преступление 3.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <иные данные> – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, а также подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района – мировым судьей судебного участка № <иные данные> от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, в неустановленное время и в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 21 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 32 минут до 00 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, умышленно со стеллажа торгового зала, тайно похитил, а именно сложил в карманы своей одежды, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> на общую сумму 702 рубля 60 копеек, а именно: - 2 банки кофе <иные данные> массой 100 гр стоимостью 228 рублей 63 копейки, на общую сумму 457 рублей 26 копеек; -1 банку кофе <иные данные> натуральный растворимый» массой 100 гр стоимостью 245 рублей 34 копейки. После чего, ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 702 рубля 60 копеек.

Преступление 4.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 января 2020 года примерно в 02 часа 30 минут находился в баре <иные данные> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где обнаружил на полу кошелек, принадлежащий ранее незнакомому М.А.В., в котором находилась банковская карта <иные данные> №, оформленная на имя ранее незнакомой М.Н.В. в дополнительном офисе № <иные данные> по адресу: <адрес>. 03 января 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 41 минуты, находясь в неустановленном месте, увидев, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода и предположив, что на счету данной карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя М.Н.В. в дополнительном офисе № <иные данные> по адресу: <адрес>, то есть с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, произвел оплату через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты <иные данные> №, открытой на имя М.Н.В. и принадлежащей последней, бесконтактным способом в следующих магазинах:

- 03 января 2020 года в период времени с 05 часов 41 минуты до 05 часов 52 минут в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, на общую сумму 2465 рублей 00 копеек;

- 03 января 2020 года в 07 часов 42 минуты в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 927 рублей 39 копеек, а всего на сумму 3392 рубля 39 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 произвел попытки оплаты через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты <иные данные>, открытой на имя М.Н.В. и принадлежащей последней, бесконтактным способом:

- 03 января 2020 года в 07 часов 44 минуты в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 833 рубля 08 копеек;

- 03 января 2020 года в 07 часов 54 минуты в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, на сумму 225 рублей, однако после неоднократных попыток произвести оплату денежными средствами с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытой на имя М.Н.В. и принадлежащей последней, произвести оплату не смог, так как вышеуказанная банковская карта, открытая на имя М.Н.В., с остатком на банковском счете в сумме 14648 рублей 73 копейки, была заблокирована банком. ФИО1, тайно похитив с банковского счета № банковской карты <иные данные> №, открытой на имя М.Н.В., денежные средства в сумме 3392 рубля 39 копеек, не довел до конца свои преступные намерения по независящим от него обстоятельствам.

Преступление 5.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 января 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, проходил мимо магазина <иные данные> по адресу: <адрес> у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО1 29 января 2020 года в 19 часов 12 минут, находясь в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, взял покупательскую корзину и прошел к стеллажу с кофе, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, 29 января 2020 года в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 15 минут взял с полки стеллажа в магазине <иные данные> по адресу: <адрес> сложил в покупательскую корзину стоимостью 149 рублей 20 копеек, имущество, принадлежащее <иные данные>, а именно:

- 8 пачек кофе «JACOBS Мilliсаnо» 150 гр, стоимостью 247 рублей 76 копеек общей стоимостью 1982 рубля 08 копеек;

- 4 пачки кофе «JACOBS Мilliсаnо» 250 гр, стоимостью 335 рублей 65 копеек, общей стоимостью 1342 рубля 60 копеек;

- 5 пачек кофе «JACOBS Моnагсh» 240 гр, стоимостью 313 рублей 48 копеек, общей стоимостью 1567 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1, не оплатив стоимость взятого имущества на кассе, покинул вышеуказанный магазин, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления он скрылся с вышеуказанным имуществом, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями <иные данные> имущественный ущерб на общую сумму 5041 рубль 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Маркова В.Л. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевшего и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гусаченко Е.А. в судебных прениях считает, что, по первому преступлению, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, намереваясь причинить <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1293 рубли 96 копеек, причинил <иные данные> материальный ущерб на сумму 646 рублей 98 копеек.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями обвинения, так как они улучшают положение подсудимого и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление 1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 2) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 3) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление 4) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление 5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении виновному наказания за преступления, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства за преступление по ст. 161 ч. 1 УК РФ, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся: - по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к категории средней тяжести; - по ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ к категории небольшой тяжести; - по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к категории тяжких. Объект преступных посягательств – чужая собственность.

ФИО1 судим <иные данные>

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № и №, ФИО1 <иные данные>

Смягчающими обстоятельствами за каждое преступление суд признает полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, выразившее, в т.ч., в принесении извинений, в направленности на законопослушный образ жизни и не совершении противоправных действий в дальнейшем, <иные данные>, что ФИО1 признавался в установленном порядке ребенком-инвалидом. При назначении наказания за преступление по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при этом учитывая, что явки с повинной написаны ФИО1 после того, как он уже подозревался в совершении преступлений, вместе с тем, учитывая, что как в протоколах явок с повинной, так и в ходе последующего производства по делу он пояснил об обстоятельствах содеянного, соответственно по каждому преступлению 1, 2, 4, 5, о деталях, относящихся к совершенному им соответствующему деянию, в том числе, о которых не было известно органу предварительного расследования, суд считает возможным расценить указанное, в том числе и в протоколах явки с повинной, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию каждого преступления 1, 2, 4, 5, указанного в настоящем приговоре.

Преступление по ст. 161 ч. 1 УК РФ совершено при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание за это преступление, суд признает рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств за другие преступления, с учетом положений ст.ст. 86 ч. 3 п. «б», 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом требований законодательства, данных о личности виновного не впервые совершившего преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности наказания содеянному и способствовать исправлению виновного. Применение более мягкого наказания за преступления по ст.ст. 158.1; 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание за каждое преступление, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступления по ст.ст. 158.1; 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, также и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за преступление по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь каждого совершенного преступления по ст. 161 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении размера наказания за преступление по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, при назначении размера наказания за это преступление, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных деяний, при этом, учитывая их степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённых деяний, суд не находит возможным назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступлений по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, степень их общественной опасности, также учитывая, что преступления по ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ отнесены законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе, что ФИО1 ранее судим за преступление корыстной направленности и вновь, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил новые преступления против собственности, суд считает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения за каждое преступление, а также заменить ему назначенное наказание за каждое преступление на вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ и предусмотренный санкциями статьи УК РФ, каждого совершенного преступления.

Вид и режим исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в порядке, установленном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Принимая во внимание, что ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей М.Н.В. совершил деяние, относящееся к категории тяжких, при этом учитывая, что он не является лицом, впервые совершившим преступление, оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей М.Н.В. за примирением с подсудимым, не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1; 158.1; 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по каждой ст.ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина <иные данные> по адресу: <адрес> за 12 ноября 2019 года, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина <иные данные> по адресу: <адрес> за 03 января 2020 года, историю операций по дебетовой карте № счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара на складе Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <иные данные> по адресу: <адрес> за 29 января 2020 года; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <иные данные> по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <иные данные> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; клубную карту <иные данные> №, клубную карту <иные данные> №, клубные карты <иные данные>, <иные данные> №, бонусную карту <иные данные>, карту покупателя <иные данные> №, банковскую карту <иные данные> № на имя М.Н.В., карту от сим-карты <иные данные>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть М.Н.В., сотовый телефон марки <иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: № с CMC-сообщениями с номера № о списании денежных средств, находящийся на хранении у М.Н.В. – оставить в её распоряжении; полимерный пакет красного цвета «Твое», в котором находятся окурки различных марок сигарет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; рюкзак, с находящимися в нем толстовкой, стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра напитка винного фруктового сладкого «Рябина коньячная», двумя упаковками сока, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков