Приговор № 1-229/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 августа 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Кострова Д.Э., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ..., судимого:

- 18.05.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев;

- 27.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 ( два) года 10 ( десять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18.05.2016 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 ( три) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22.06.2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

- 04.03.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 22 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию осталось 8 месяцев 17 дней.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич, на основании приговора мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18.05.2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 31.05.2016 года. Кроме того, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 27.12.2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18.05.2016 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.

1. 02.05.2019 года в утреннее время суток ФИО1, находясь в д. ......., распивал спиртные напитки, после чего, 02.05.2019 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в д. ......., действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., на котором в качестве водителя начал движение по автодороге в направлении ....... д. ........ В пути следования по указанной автодороге, водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 02.05.2019 года в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД у ....... д. ......., освидетельствован на состояние опьянения с применением средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

2. 17.06.2019 года в вечернее время суток ФИО1, находясь в ......., распивал спиртные напитки, после чего, 17.06.2019 года около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в ......., действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., на котором в качестве водителя начал движение по автодороге в направлении ........ В пути следования по указанной автодороге, водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 17.06.2019 года в 21 час 06 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге вблизи д. ......., освидетельствован на состояние опьянения с применением средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает, пределы обжалования ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Костров Д.Э. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям судом учитывается в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного ( л.д. 87);

в силу п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который судим ( л.д. 88-89), ....

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего судимость за умышленные преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет своих целей.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, придя к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд по по обоим преступлениям назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления в период условного осуждения по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.03.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении в отношении ФИО1 условного осуждения и полагает возможным приговор Городецкого городского суда от 04.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается с применением ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 02.05.2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года.

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 17.06.2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.03.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два компакт - диска с видеозаписями хранить при уголовном деле;

автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации и паспорт на автомобиль оставить во владении С.Ю.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев