Приговор № 1-80/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 09 июня 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Мирошник П.А.,

подсудимой Зыковой О.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Зыковой Ольги Валерьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Зыкова О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ Зыкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зыкова О.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитили из кошелька, лежавшего в комнате в шкафчике мебельной стенки, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 3000 рублей, и из кармана рубашки, надетой на потерпевшем, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев деньгами, Зыкова О.В. покинула квартиру, скрывшись с места совершения преступления, израсходовав похищенные деньги в личных целях. Своими умышленными действиями Зыкова О.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Зыкова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Зыкова О.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Зыкова О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Прокурор Мирошник П.А., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевший Потерпевший №1 просил о снисхождении к подсудимой, поскольку она возместила ему причиненный ущерб в полном объеме и между ними состоялось примирение

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зыкова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Зыковой О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Зыковой О.В. по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Зыковой О.В. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии обстоятельства, отягчающего ответственность, правовых оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учетах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работу.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о мере наказания подсудимой, суд полагает законным и обоснованным, назначить Зыковой О.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. По этим же основаниям, суд считает возможным не отменять Зыковой О.В. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ею преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3162,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в общей сумме 4427,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2