Приговор № 1-80/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тавда 05 июня 2017 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тавдинской городской прокуратуры Свердловской области Осипенка А.В.,

защитников: адвоката Саляхова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Токаревских Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернавской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (том № 2 л.д. 49),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего изолировщиком в <данные изъяты>», ранее не судимого,

по данному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (том № 2 л.д. 125),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 виновны в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО3 и ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут 18 февраля 2017 года до 10 часов 05 минут 19 февраля 2017 года, ФИО3, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, проезжая по улицам в <адрес> договорился с последним о совместном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, посредством использования сети Интернет, на условиях, что оплату за приобретение наркотических средств произведет ФИО4

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, для личного употребления. После чего, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в указанный выше период времени, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, на указанном выше автомобиле подъехали к помещению магазина, расположенного по адресу: <адрес> где через терминал самообслуживания ФИО3 перевел на принадлежащий неустановленному следствием лицу «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1600 рублей, которые ему для совместного приобретения передал ФИО4 Затем, ФИО4 и ФИО3 посредством использования сети Интернет, сообщили неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь, сообщило им о месте нахождения тайника с наркотическими средствами - «закладки» в левом нижнем углу за батареей, находящейся на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> Продолжая свои совместные противоправные действия, ФИО3 и ФИО4 проехали на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> к подъезду № дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, где в указанный выше период времени, ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 обнаружил «закладку» наркотического средства, которое умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

После этого, в указанный выше период времени, ФИО3 действуя согласованно с ФИО4, с целью совместного хранения, приобретенное ими без цели сбыта вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма, принес в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Тем самым ФИО3 с ФИО4 совместно стали умышленно, незаконно, без цели сбыта в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, хранить указанное наркотическое средство в крупном размере в указанном выше автомобиле при себе.

Далее, ФИО3 с ФИО4, совместно в указанный выше период времени, храня при себе без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 приехали из <адрес> в <адрес>.

19 февраля 2017 года около 09 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4,находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак С <данные изъяты>, расположенном у дома по адресу: <адрес>, ул.Фанерщиков, 6, были задержаны сотрудниками Межмуниципального отделаМинистерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский», где в ходедосмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50минут до 10 часов 05 минут в салоне указанного выше автомобиля на переднемпассажирском сидении было обнаружено и изъято вещество содержащее в своемсоставе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, а также в сотовом телефоне марки «NOKIA» находящимся в салоне этого автомобиля было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. Тем самым сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 и ФИО4 заявили, что желают воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5. ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали в полном объеме, в совершении преступления раскаялись, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, в присутствии своего защитника.

ФИО3 и ФИО4 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность, за деяние с обвинением в совершении, которого подсудимые согласились.

Защитник Саляхов Ф.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Токаревских Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства по делу.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, положительно характеризующегося по месту обучения в общеобразовательной школе и учреждением профессионального образования, а также по месту жительства соседями. Суд учитывает факт награждения ФИО3 в период военной службы медалью «За возвращение Крыма». Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО4, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, положительно характеризующегося по месту работы, обучения, а также по месту жительства соседями, наличие почетных грамот за участие в спортивных мероприятиях.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО4, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что преступление, совершенное ФИО4 относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО4, установленных судом и которые подтверждены материалами уголовного дела, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, состояния здоровья подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личностей ФИО3 и ФИО4, их возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определенные указанным органом;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО18 в течение испытательного срока следующие обязанности:

периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определенные указанным органом;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО21 в течение испытательного срока следующие обязанности:

периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определенные указанным органом;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество (<данные изъяты>;

вещество <данные изъяты> г.;

первоначальную упаковку от телефона марки «NOKIA» упакованную в бумажный конверт;

фрагмент «<данные изъяты>;

фрагмент «<данные изъяты>;

фрагмент «<данные изъяты>;

фрагмент «<данные изъяты>;

3 <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а», уничтожить;

сотовый телефон марки «NOKIA» (объект №) в корпусе из полимерного материала черного цвета передать ФИО3 по праву собственности;

сотовый телефон марки «Lenovo» модель: «А1010а20», с симкартой сотового оператора компании «TELE 2», хранящейся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> - передать по праву собственности ФИО4

ноутбук марки «DNS», переданный ФИО4 под сохранную расписку, оставить ФИО4 по праву собственности;

ноутбук марки «Lenovo G 505» переданный ФИО1 ФИО23 под сохранную расписку, оставить ФИО6 по праву собственности;

автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО7 под сохранную расписку, оставить ФИО4 по праву собственности;

сопроводительное письмо, компании «МТС», сопроводительное письмо, компакт диск с детализацией телефонных соединений компании «Теле2», 4 листа с детализацией оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина