Приговор № 1-80/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 01 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Ивделя Моркова С.А.,

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года у ФИО1, находящейся в г. Североуральске Свердловской области возник умысел на хранение и сбыт товара – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения материальной выгоды в начале ноября 2016 года в г.Североуральске Свердловской области приобрела у не установленного лица около 5000мл. жидкости, содержащей этиловый спирт, и имеющий в своем составе токсичную примесь – ацетон и токсичные микропримеси – изобутилацетат и этилбутират, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, наличие которых дает основание делать вывод о том, что спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь; после чего, не имея документов, подтверждающих качество и безопасность указанной спиртосодержащей жидкости и документов, разрешающих её реализацию, хранила в целях сбыта, указанную жидкость по адресу: Свердловская область г. Ивдель 24 до 20 апреля 2017 года до её изъятия сотрудниками МО МВД России «Ивдельский».

20 апреля 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Свердловская область, г. Ивдель осознавая, что приобретенная ей вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, сбыла путем продажи В.П.К. для употребления в качестве алкогольного напитка за вознаграждение в сумме 200руб. не менее 380мл. жидкости, содержащей этиловый спирт, и имеющий в своем составе токсичную примесь – ацетон и токсичные микропримеси – изобутилацетат и этилбутират, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, наличие которых дает основание делать вывод о том, что спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п.1 ст.7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя; п.1 ст.1 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; п.1 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которому пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение, ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимая ФИО1 подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, её семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, (п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); и с учетом отсутствия в её действиях отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершено преступление, способное причинить серьезный вред жизни и здоровью людей, преступные действия по хранению спиртосодержащей жидкости продолжались несколько месяцев, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления отсрочки исполнения наказания.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет стабильный доход, поэтому суд с учетом наличия в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в целях исправления и перевоспитания осужденной назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение семьи осужденной, наличие у неё постоянной работы, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства: прозрачную пластиковую бутылку объемом около 01 литра, стеклянную бутылку объемом около 0,2 литра, пластиковую бутылку объемом около 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ивдель – уничтожить; две денежные купюры Банка Российской Федерации достоинством 100 рублей каждая - оставить по принадлежности у Б.А.А.

Процессуальные издержки, слагающиеся из выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Михель