Приговор № 1-314/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-314/2017

К делу № 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 18 октября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шульга С.А., представившего ордер № 768068 от 18.10.2017 г., удостоверение № 6171 от 23.12.2006 г.

потерпевшей Л. О.Г.

при секретаре ГончаренкоМ.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «дм» в должности газоэлектросварщика, не женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - Х.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Анапским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Анапского районного суда Краснодарского края и окончательно определено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.08.2011г. не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 05 месяцев 07 дней, с удержанием 20% заработка в доход государства. 24.04.2012г. снят с учета в филиале по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 05.09.2017г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в гостях у своей знакомой Л. О.Г. в домовладении, расположенном в <адрес>, в силу внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая свои действия тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, подошел к серванту, расположенному в комнате зала, и похитил принадлежащие Л. О.Г. золотые серьги стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, впоследствии похищенные серьги сдалв ломбард за 1 700 рублей и присвоил себе вырученные денежные средства, тем самым причинив потерпевшей Л. О.Г. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей..

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина ФИО2 и квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ни подсудимым, ни защитником, ни потерпевшей, ни государственным обвинителем, не оспаривается.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также мнение потерпевшей ФИО2 просившей не лишать его свободы с учетом того, что он полностью загладил причиненный ей материальный вред.

ФИО2 совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства, характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание явку с повинной ФИО3, то, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - Х.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания не связанную с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые серьги 585 пробы, формой в виде колец, весом 1,22 грамма, хранящиеся у потерпевшей Л. О.Г., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет № 001644 от 05.09.2017г. на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись. В. Салалыкин

Копия верна.

Судья Усть-лабинского районного суда К.В. Салалыкин