Приговор № 1-314/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017

К делу № 1 –314/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шаверова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Просвириной В.В., предоставившей удостоверение № и ордер 410891

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, судимого: 19 ноября 2015 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, 06 сентября 2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к одному году одному месяцу ограничения свободы, 26 апреля 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к одному году четырем месяцам ограничения свободы, осужденного после совершения преступления 18 июля 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 и 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы МО Ейское городское поселение Ейского района Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать объекты общественного питания с реализацией алкоголя; обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, отбытая часть наказания 1 день, не отбытая 1 год 11 месяцев 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года утром, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в г. Ейске, на расстоянии 40 метров от дома №53/1 по ул. Чапаева, и 50 метров от улицы Маяковского, среди зарослей травы, обнаружил один полусухой дикорастущий куст конопли. Имея умысел не незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый оборвал с него листья, измельчил их, поместил в пластиковую бутылку, которую спрятал в автомобильную покрышку, лежащую в 10 метрах от места обнаружения конопли в сторону ул. Чапаева, где незаконно хранил.

02 июня 2017 года ФИО1 вернулся в место хранения конопли, пересыпал ее в газетный лист, который хранил при себе. В тот же день в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции Ейск, напротив здания амбулатории, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.8 КоАП РФ. При проведении его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, была обнаружена и изъята, растительная масса со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № 493-Э от 05.06.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой составляет 8,41 граммов, в сухом остатке.

Названный вес данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в начале сентября 2016 г. утром он находился в <...> где обнаружил один полусухой дикорастущий куст конопли. Он её курит. Он оборвал с куста листья и верхушечные части, измельчил руками и поместил в пластиковую бутылку, которую спрятал в автомобильную покрышку, расположенную неподалеку от места обнаружения конопли. 02.06.2017 г. он отыскал бутылку с коноплей, пересыпал коноплю в газетный лист, и с ним отправился в поисках работы по городу. Около 14 часов дня он находился на железнодорожном вокзале г. Ейска, около амбулатории к нему подошли сотрудники полиции, установили его личность, после чего направили в дежурную часть для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо произвести его личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил их добровольно выдать. Он ответил, что у него нет подобных предметов. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане его рубашки, надетой на нем, обнаружил газетный сверток с измельченной коноплей. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Газетный сверток был изъят, упакован и опечатан. Затем у него взяли смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали и опечатали. При проведении личного досмотра проводилось фотографирование. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. 06.06.2017 г. он показал место обнаружения им в начале сентября 2016 года дикорастущего куста конопли и место ее хранения - участок, расположенный на расстоянии 40 метров от дома №53/1 по ул. Чапаева г. Ейска, там же он показал автомобильную покрышку, в которой он хранил коноплю, предварительно поместив ее в пластиковую бутылку. При проведении осмотра места происшествия производилось фотографирование (л.д. 76-80).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он 02.06.2017 года он присутствовал при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО1 Перед началом личного досмотра, который проводился в учебном классе, при дежурной части Ейского ЛОП, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет, о чем расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном, нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, в измельченном виде, со специфическим запахом. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 при помощи ватных тампонов были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является коноплей, которую он приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 90-92).

Аналогичные показания дал при проведении предварительного расследования свидетель ФИО\2, который также участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 (л.д. 93-95). Его показания также были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\3 следует, что 06.06.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, с участием ФИО1 Кашевар показал место, где в сентябре 2016 г. он обнаружил куст дикорастущей конопли, участок местности, на котором произрастали деревья, кустарники и сорная трава, расположенный на расстоянии 40 метров от дома №53/1 по ул. Чапаева г. Ейска, и 50 метров от улицы Маяковского г. Ейска. ФИО1 пояснил, что в сентябре 2016 г. на данном месте он обнаружил дикорастущий куст конопли, сорванные с него листья и верхушечные части конопли, он поместил в пластиковую бутылку и спрятал в автомобильную покрышку. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, производилось фотографирование (л.д. 60-62).

Аналогичные показания дал при проведении предварительного расследования свидетель ФИО4, который также участвовал при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 69-71). Его показания также были оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО\5, <данные изъяты>, показал суду, что 02 июня 2017 г. он проводил рейдовые мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и алкогольную продукцию. В 14 часов 10 минут им был замечен гражданин, который находился на перроне ж/д ст. Ейск, напротив здания амбулатории. Он проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. Им оказался ФИО1, у него была невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание, он находился в состоянии опьянения. ФИО1 провели в дежурную часть Ейского ЛОП, где полицейский ППСП Ейского ЛОП прапорщик полиции ФИО\6 в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1 Свидетелю стало известно, что у ФИО1 в правом нагрудном кармане рубашки надетой на нем был обнаружен газетный сверток с растительной массой.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\6, <данные изъяты>, следует, что 02 июня 2017 года в 14 часов 10 минут на перроне железнодорожной станции Ейск, напротив здания амбулатории ФИО\5 был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения. Он был доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, так как он подозревается в употреблении наркотических средств, свидетель проводил личный досмотр гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет и поставил свою роспись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО1 в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил специфический запах конопли. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 при помощи ватных тампонов были произведены смывы с ладоней обеих рук. Два ватных тампона со смывами были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения - конопля, принадлежит ему, он приобрел её для для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Свидетель составил протоколы личного досмотра и изъятия вещей, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка (л.д. 66-68).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО\7, <данные изъяты>, ФИО1 06.06.2017 года показал ему и двум понятым место приобретения конопли - район ул. Чапаева и ул. Маяковского г. Ейска, на расстоянии 40 метров от дома №53/1 по ул. Чапаева и 50 метров от улицы Маяковского г. Ейска. ФИО1 пояснил, что на данном месте в сентябре 2016 г. он обнаружил дикорастущий куст конопли, с него оборвал листья, измельчил их, хранил в автомобильной покрышке на расстоянии 10 метров от места обнаружения в сторону ул. Чапаева, в пластиковой бутылке для защиты от окружающей среды. В ходе осмотра места происшествия следов культивирования и произрастания конопли не обнаружено, проводилось фотографирование. По окончании осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи в протоколе (л.д. 96-98).

Как следует из протокола личного досмотра от 02.06.2017 г. в правом наружном кармане рубашки надетой на подсудимом, был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 8-12).

Из протокола изъятия следует, что обнаруженный 02.06.2017 года у подсудимого в ходе проведения личного досмотра газетный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом был изъят, упакован и опечатан (л.д. 12-14).

Согласно заключению эксперта № 493-Э от 05.06.2017 года вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110°С - +115 °С, составила 8,41 г. (л.д.34-39).

Согласно заключению эксперта № 540-Э от 24.06.2017 года вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, предоставленное на исследование по уголовному делу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 °С - +115 °С, составила 8,24 г. Смывы с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 г. Контрольный ватный диск наркотических веществ не содержит (л.д.84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 г. осмотрено место, где ФИО1 в сентябре 2016 г. обнаружил один дикорастущий куст конопли - в г. Ейске в районе ул. Чапаева (л.д.45-48).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,06 гр. в опечатанном виде; пакет с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО1 и пакет-файл с чистым тампоном, материалы административного расследования в отношении ФИО1 (л.д.6-16,23-40,43,52-54,99-101,104).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления наркотических средств и зависимости от алкоголя, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение ФИО1 при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана и ватные диски, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 18.07.2017 года, окончательно назначить к отбытию два года один месяц ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Ейское городское поселение Ейского района Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать объекты общественного питания с реализацией алкоголя; а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, массой 8,06 г., ватные диски со смывами, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.