Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-534/2019 М-534/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

рассмотрев 19 февраля 2020 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

04 апреля 2016 года ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «*****» № на сумму 37 079 рублей под 31.9% сроком на 6 месяцев на приобретение телевизора.

Со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

29 марта 2019 года между АО «*****» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №.

По состоянию на 29 марта 2019 года задолженность ответчика составила по просроченному основному долгу 31 278 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам 29 259 руб. 47 коп., а всего 60 537 рублей 99 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» по состоянию на 29 марта 2019 года задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2016 года в сумме 60 537 рублей 99 копеек, судебные расходы (госпошлина) 2 016 рублей.

В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебные извещения ответчику ФИО1 направлялись судом по месту его регистрации. Судебные извещения не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации или месту жительства. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года АО «*****» ФИО1 представлен потребительский кредит в сумме 37 079 рублей на срок 6 месяцев, и заключен кредитный договор №. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по сумму предоставленного кредита в размере 31.656% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

29 марта 2019 года АО «*****» уступило ООО «СпецСнаб71» по договору цессии № право требования по обязательствам ФИО1.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет. В настоящее время ответчик не исполнил полностью свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчетам истца по состоянию на 29 марта 2019 года составляет по просроченному основному долгу 31 278 руб. 52 коп., по просроченным процентам 29 259 руб. 47 коп., а всего 60 537 рублей 99 копеек.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, договора цессии, истец вправе потребовать возврата денежных средств, начисленных процентов.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить банку сумму задолженности по договору займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с него в пользу общества по состоянию на 29 марта 2019 года задолженность ответчика составила по просроченному основному долгу 31 278 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам 29 259 руб. 47 коп., а всего 60 537 рублей 99 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 016 рублей, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18 июля 2014 года) по состоянию на 29 марта 2019 года задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2016 года в сумме 60 537 рублей 99 копеек (просроченный основной долг 31 278 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам 29 259 руб. 47 коп), судебные расходы (госпошлина) 2 016 рублей, а всего 62 553 рублей 99 копеек.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев