Решение № 2-102/2020 2-102/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020




№ 2-102/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, указав, что 22 августа 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PAYVAK3HG91808210909. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 71000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной каты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 года (далее - «Общие условия»), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 71000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», образовавшаяся за период с 11 января 2019 года по 11 апреля 2019 года, составляет 83007 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг - 70972 руб. 29 коп.; начисленные проценты – 10920 руб. 50 коп., штрафы и неустойки- 1114 руб. 40 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PAYVAK3HG91808210909 от 22 августа 2018 года просроченный основной долг - 70972 руб. 29 коп.; начисленные проценты – 10920 руб. 50 коп., штрафы и неустойки- 1114 руб.40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2690 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении пояснила, что иск признает, однако просит уменьшить штрафные санкции применив положения ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 22 августа 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PAYVAK3HG91808210909 лимитом 71000 руб. под 24,49% годовых. Одновременно заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которой предусмотрена процентная ставка по кредиту 39,99 % годовых и комиссия за обслуживание Кредитной карты 1190 руб. ежегодно. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом 100 дней.

Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты от 22 августа 2018 года на основании Индивидуальных условий кредитования.

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк 22 августа 2018 года, в соответствии с поручением на перевод денежных средств, перечислил на кредитную карту денежную сумму в размере 71000 руб., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту. Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту Заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.12 Индивидуальных условий №PAYVAK3HG91808210909 от 22 августа 2018 года договора кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга, процентов он несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 9 ноября 2019 года составляет 83007 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 70972 руб. 29 коп.; проценты (период с 22 августа 2018 года по 11 апреля 2019 года) – 10920 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 11 января 2019 года. по 11 апреля 2019 г.) – 577 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 11 января 2019 года по 11 апреля 2019 года) – 536 руб. 76 коп.

Условия соглашения ФИО1 не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету за период с 6 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года и с 1 января 2019 года по 12 июля 2019 года, несмотря на то, что истец со своей стороны условия договора исполнил.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PAYVAK3HG91808210909 от 22 августа 2018 года в размере 83007 руб.19 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, период просрочки, суд находит, что размер неустойки, определенный банком к взысканию, в размере 1114 руб.40 коп. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства. Оснований для снижения неустойки, как того просит ответчик, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PAYVAK3HG91808210909 от 22 августа 2018 года по состоянию на 9 ноября 2019 года в размере 83007 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг - 70972 руб. 29 коп.; начисленные проценты – 10920 руб. 50 коп., штрафы и неустойки- 1114 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 21 февраля 2020 года).

Судья Е.П. Сапарова



Суд:

Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапарова Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ