Постановление № 1-84/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

№ 1-84/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Попова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого Шевченко Владимира Вячеславовича,

защитника - адвоката Вакулова А.С.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Владимира Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области Шевченко В.В. обвиняется в том, что применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России по Целинскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Целинскому району от 09.01.2017 №1 л/с, являясь представителем власти, уполномоченным, согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, на пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в соответствии с п. 3.1.2. должностного регламента, утвержденного 12.01.2017 года начальником Отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области на осуществление доставки следственно-оперативной группы и руководителей оперативных служб, а также отдельных сотрудников дежурного наряда на места происшествий и преступлений по указанию руководителей Отдела МВД России по Целинскому району или оперативного дежурного дежурной части, в соответствии с п. 3.1.4. на оказание при необходимости помощи членам дежурного наряда в задержании и доставлении в дежурную часть Отдела МВД России по Целинскому району правонарушителей, в соответствии с п. 3.1.5. на выполнение других указаний и поручений руководства Отдела МВД России по Целинскому району и оперативного дежурного дежурной части, связанные с выполнением служебных задач, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в составе суточного наряда Отдела МВД России по Целинскому району, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району Свидетель №2, в связи с осуществлением проверки поступившего 09.07.2017 в 17 часов 15 минут от Шевченко Ю.С. в дежурную часть Отдела МВД России по Целинскому району телефонного сообщения о произошедшем скандале с ее супругом Шевченко В.В. прибыли по адресу <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и Свидетель №2 обнаружили заявительницу Свидетель №1, которая указала на своего мужа Шевченко В.В., как на лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия. В это время Шевченко В.В., заметив полицейский автомобиль марки «Газель», а так же находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, попытался скрыться с места происшествия. В связи с указанным Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» стал преследовать Шевченко В.В., который в это время направлялся по ул. 50 лет Советской армии пос. Целина Целинского района Ростовской области. Обогнав Шевченко В.В. возле дома №21 по ул. 50 лет Советской армии п. Целина Целинского района Ростовской области, Потерпевший №1 вышел из автомобиля и, преградив Шевченко В.В. путь, потребовал от него остановиться и проследовать вместе со Потерпевший №1 для выяснения всех обстоятельств поступившего от Шевченко Ю.С. сообщения о происшествии и принятия у Шевченко В.В. объяснения участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинскому району Свидетель №2 Однако Шевченко В.В., 09.07.2017 примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому № 21 по ул. 50 лет Советской армии п. Целина Целинского района Ростовской области, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел РФ, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сознавая общественную опасность своих преступных действий, и, желая их наступления, умышленно, действуя целенаправленно и последовательно, обхватил Потерпевший №1 левой рукой за шею и, применив удушающий прием, повалил его на землю, после чего, в ходе борьбы, ударил Потерпевший №1 лицом о землю, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № 623 от 27.07.2017 года, телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В ходе следствия Шевченко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 190).

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шевченко В.В., в связи с чем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании Шевченко В.В. заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник Вакулов А.С. поддержал ходатайство о применении в отношении его подзащитного Шевченко В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснил, что причиненный преступлением ему вред обвиняемый Шевченко В.В. загладил, а именно принес ему свои извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

Помощник прокурора Попов Б.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, так как имеются все основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ: Шевченко В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав прокурора, потерпевшего, обвиняемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Шевченко В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение Шевченко В.В. является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Шевченко В.В. ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении Шевченко В.В. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Шевченко В.В., который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Шевченко В.В. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Шевченко В.В. и его семьи (Шевченко В.В. не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат), суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 рублей, установив срок оплаты штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Сальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Владимира Вячеславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Шевченко Владимиру Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Установить Шевченко Владимиру Вячеславовичу срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шевченко Владимиру Вячеславовичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Шевченко Владимиру Вячеславовичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья