Приговор № 1-84/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 17 мая 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.

подсудимых: ФИО1 А., ФИО1 А.

адвокатов: Лысенко В.В., Кумскова П.И.

представивших ордера №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода)

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-22.12.2009 Семикаракорским

районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3-166 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22.04.2010 мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского района по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 13.03.2012 УДО на 8 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017г. около 4 часов утра, Федоров Ви., по предварительному сговору со своим братом ФИО1 Ва., находясь недалеко от <адрес>, имея умысел на кражу, из стоящего автомобиля УАЗ, тайно похитили аккумуляторную батарею «Зверь», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П. После чего братья Ф-вы Ви. и Ва. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, Ф-вы Ви. и Ва., по предварительному сговору между собой, в тот же день, около 8 часов утра, с целью кражи, пришли на территорию летнего пастбища недалеко от <адрес>, откуда тайно похитили секцию ворот из металлических труб длиной 10 метров, стоимостью 1 800 рублей; 6 метров, стоимостью 540 рублей; швеллера, стоимостью 360 рублей, которые сварены между собой. С места преступления Ф-вы Ви. и Ва. скрылись и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Щ. был причинен ущерб на сумму 2 700 рублей.

Подсудимые Ф-вы Ви. и Ва. вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ф-вых Ви. и Ва., каждого отдельно:

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего П.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у обоих подсудимых по эпизоду в отношении потерпевшего Щ. –возмещение ущерба, путем добровольного возвращения похищенного имущества, у Ви. еще по эпизоду в отношении потерпевшего П. – добровольное возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 Ви., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает у ФИО1 Ва. рецидив преступления.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания, отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых по эпизоду в отношении П. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания Федорову Ви. и Федорову Ва., суд принимает во внимание, что они в содеянном глубоко раскаялись, работают, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания. Со слов ФИО1 Ви., он проживает с гражданской женой, и имеют совместного малолетнего ребенка, хотя подтверждающих документов тому не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить Федорову Ви. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 Ва. непогашенных судимостей за аналогичные преступления, наказание отбывал реально, на путь исправления не встал, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст.64, 68, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание он должен отбывать в местах лишения свободы.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, личности Ф-вых Ви. и Ва., суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего П.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Федорову Ви. назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Федорову Ви. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 Ви. не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего П.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову Ва. изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Федорову Ва. исчислять с 17 мая 2017г.

Меру пресечения Федорову Ви., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей с момента вручении копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко