Постановление № 1-117/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

№ 1-117/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село ФИО1 5 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сулеймановой А.Н., представившей удостоверение № 263 и ордер № 046946,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - техническое, разведенного (имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» инспектором- охотоведом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в летний период 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, увидел в поле на территории охотничьего хозяйства <данные изъяты> расположенного между д<адрес>, картонную коробку с надписью «Стандарт» 22,1.4S в которой находились 50 патронов калибра 5.6 мм (5.6Х15), для личного пользования, не имея при этом соответствующего разрешения, выданного в установленном законом порядке, а также при этом, осознавая свои противоправные действия, принес и незаконно хранил у себя в доме, до их изъятия сотрудниками полиции, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №5158 от 20.03.2019 года, предоставленные патроны в количестве 50 штук, согласно справки об исследовании №1975 от 01 февраля 2019 года, являются «спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6мм (5.6Х15) (.22LR), заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (5.6Х15) (.22LR) (пистолеты конструкции ФИО3, Блюма, ФИО4, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра». Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сулейманова А.Н. поддержала ходатайство, просила назначить подсудимому судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Алексеев К.О. не возражал против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 вину признает, не судим (л.д. 68), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.77), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 70), имеет малолетнего ребенка, на его иждивении находится мать – инвалид 1 группы, возместил ущерб путем перечисления денежных средств в приют, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких- либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает штраф, в качестве основного наказания.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, если штраф предусмотрен соответствующей статьей особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать наполовину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу - гильзы калибра 5,6 мм. в картонной коробке с надписью «Стандарт» 22.1.4S в количестве 50 штук, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Нуримановскому району, уничтожить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Жалоба, представление на постановление суда сторонами могут быть поданы в Верховный суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гареева