Приговор № 1-117/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000827-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильфанова И.И., представившего удостоверение №1665 и ордер серии 019 № 048202,

при секретаре Калмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>107,со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего ООО «Бельский строительный завод» такелажником такелажно-транспортного участка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 3 марта 2019 года около 1 часа 00 минут на участке местности на расстоянии около 2 метров от забора, расположенного с западной стороны участка <адрес>, на снегу у фонарного столба обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, оставленный неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

После этого, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, забрал полимерный пакет с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,437 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

3 марта 2019 года около 1 часа 20 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра ФИО2 и вещей, находящихся при нем, проведенного в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 15 минут в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июля 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,437 грамма, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым 3 марта 2019 года около 1 часа ночи возвращался домой, встретив знакомых Свидетель №7 и ФИО15 Проходя мимо фонарного столба, увидел на снегу пачку из-под сигарет, поднял ее и, открыв, увидел, что там находится полимерный пакет с клипсой, понял, что это наркотическое средство. Свидетель №7 и ФИО15 останавливаться не стали, прошли мимо. Решил потребить найденное наркотическое средство методом курения, а оставшуюся часть убрал в левый наружный карман куртки. Примерно через 20 минут возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили документы, попросили самому представиться и предъявить документы, в отношении него была применена физическая сила и наручники, затем были приглашены понятые и произведен личный досмотр. На вопрос есть ли у него запрещенные к обороту вещества, он ответил положительно и сообщил, что в левом кармане куртки находится наркотическое вещество, которое в последующем было изъято. Вину свою признает, раскаивается (л.д. 36-38, 110-112).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что все осознал, раскаивается в содеянном, вину признает.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей, данными на судебном заседании и оглашенными и исследованными показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району. 3 марта 2019 года около 1 часа 20 минут при патрулировании с участием Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 был замечен подсудимый ФИО2, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились, предъявили документы. Он также представился, предоставил паспорт. На вопрос Свидетель №3 о том, имеются ли запрещенные вещества, стал мешкаться, вести себя агрессивно, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства наручники. Спросили, имеются ли запрещенные предметы или вещества при себе, на что он ответил утвердительно. Далее было принято решение о проведении личного досмотра, приглашены понятые. ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что в левом наружном кармане куртки имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято и упаковано, понятые и ФИО1 расписались. При проведении досмотра велась видеосъемка.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району. 3 марта 2019 года около 1 часа 20 минут при патрулировании с участием Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 был замечен подсудимый ФИО2 Они подошли к нему, представились, предъявили документы. Он также представился, предоставил паспорт, потом начал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства наручники. Свидетель №3 спросил, имеются ли при себе запрещенные вещества, ФИО2 сказал, что имеются, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр, пригласили понятых. ФИО2 сказал, что в левом наружном кармане куртки имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято и упаковано, также был изъят сотовый телефон ФИО2, понятые и ФИО2 расписались. При проведении досмотра велась видеосъемка, давление ни на кого не оказывалось.

Свидетель ФИО8 показал, что 3 марта 2019 года около 1 часа 50 минут с другом Свидетель №6 возвращались домой. Их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, они согласились. Подошли к гаражу, где находились сотрудники полиции и подсудимый ФИО2 в наручниках. Подсудимый представился как ФИО2, ему было предложены выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство и где оно находится. В ходе досмотра был обнаружен и изъят мешочек с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что там находится наркотическое средство, давление на него не оказывалось.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены:

- так, свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Благовещенскому району. 3 марта 2019 года около 1 часа 20 минут при патрулировании был замечен подсудимый ФИО2, подошли к нему, представились, предъявили документы. ФИО2 также представился, предоставил паспорт, стал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства наручники. Было принято решение о проведении личного досмотра, приглашены понятые. ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что в левом наружном кармане куртки имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, которое было изъято (л.д. 49-51);

- свидетель Свидетель №4 показал, что работает КО ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району. 3 марта 2019 года около 1 часа 20 минут при патрулировании был замечен подсудимый ФИО2, подошли к нему, представились, предъявили документы. ФИО2 также представился, предоставил паспорт, стал вести себя агрессивно, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства наручники. Было принято решение о проведении личного досмотра, приглашены понятые. ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что в левом наружном кармане куртки имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, которое было изъято (л.д. 55-57);

- свидетель Свидетель №6 показал, что 3 марта 2019 года около 1 часа 50 минут с другом Свидетель №5 возвращались домой. Их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, они согласились. Подошли к гаражу, где находились сотрудники полиции и подсудимый ФИО2 в наручниках. Подсудимый представился как ФИО2, ему было предложены выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство и где оно находится. В ходе досмотра был обнаружен и изъят мешочек с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что там находится наркотическое средство (л.д. 71-72);

- свидетель Свидетель №7 показала, что 3 марта 2019 года около 1 часа вышла погулять с сожителем Свидетель №8, на улице встретили ФИО2, который возвращался домой. Проходя мимо фонарного столба ФИО2 в снегу увидел пачку сигарет и решил поднять ее. Она же с сожителем останавливаться не стали и прошли мимо. Затем увидели, что ФИО2 был задержан полицией (л.д. 106-107);

- свидетель Свидетель №8 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 (л.д. 108-109).

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников полиции, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Из рапорта КО ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району ФИО19 следует, что 3 марта 2019 года был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета (л.д. 3).

Согласно акту досмотра ФИО2 от 3 марта 2019 года был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета (л.д. 4-6).

В соответствии со справкой об исследовании № 4759 от 5 марта 2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 грамма (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № 7908 от 8 мая 2019 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,417 грамма, возвращается 0,397 грамма (л.д. 75-76).

12 июня 2019 года был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи <адрес> (л.д. 103-105).

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте, последний показал и рассказал, когда, где и как он обнаружил и хранил наркотическое средство (л.д. 93-102).

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Заявленные в судебном заседании доводы защиты о добровольной выдаче наркотических средств подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств и не влекут за собой освобождение от уголовной ответственности, поскольку по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства непосредственно перед личным досмотром, его действия в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности в сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения наркотического средства при личном досмотре.

Следовательно, ФИО2 был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие при нем запрещенных веществ, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств применительно к п.1 примечания к ст. 228 УК РФ.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 118), в ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1105 от 12 апреля 2019 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством и слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 87-88).

Установлено, что подсудимый ФИО2 житель г. Благовещенска РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, работает.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, суд не усматривает.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им было заявлено и поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет белого цвета, оклеенный одним отрезком бумаги на котором имеются два оттиска печати ЭКЦ МВД по РБ: «Для заключений и справок № 3» и пояснительная надпись: «Заключение эксперта № 7908 ОМВД России по Благовещенскому району у/д № 11901800006000087» и подписью эксперта, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,397 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № 315/404 от 27 мая 2019 года, - уничтожить.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева