Приговор № 1-117/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

УИД №03RS0007-01-2019-001476-26 № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Валиевой Г.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Литвиновой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...47, не замужней, имеющей двоих детей, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 6.11.2018г. мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 27.10.2017г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

< дата >г. около 21:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила детские пижамы «MY TOM» в количестве 5 штук стоимостью ... рублей за штуку, на общую сумму ... рублей, спрятала данный товар себе под юбку и попыталась скрыться с места совершения преступления, не оплатив за похищенный товар на кассе магазина. Однако, своим преступные действия непосредственно направленные на совершение преступления, не были ею доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудниками магазина.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращённой форме, на основании постановления дознавателя в соответствии с ходатайством подозреваемой, при условии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам преступлений, указанных в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ. Подозреваемая ФИО3 признала свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, при этом не оспаривала правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 нст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора магазина ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» ФИО7, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 5.12.2018г. около 21:30 час. находясь в магазине «Пятерочка» совершила хищение товара, вышла за линию кассы не заплатив за товар (заявление зарегистрировано в КУСП ... от 5.12.2018г. (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от 5.12.2018г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... (л.д.25-28),

- справкой и накладной о стоимости товара, согласно которым стоимость похищенного товара: детские пижамы «MY TOM» в количестве 5 штук составляет 1025,75 руб. (л.д.22-24),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 5.12.2017г., детские пижамы «MY TOM» в количестве 5 штук, размер 116, длинные рукава и штанишки. Италия, состав 100% хлопок, состоящие из футболок с длинным рукавом и штанишек. Футболки светло розового цвета посередине рисунка в виде облака, штанишки серого цвета на левой стороне круглая ставка прошитая поедками в виде улыбающегося смайлика. (л.д.66-69),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены пижамы «MY TOM» в количестве 5 штук (л.д.70),

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 27.10.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.31)

Дополнительных данных о личности подсудимой, в порядке ч. 3 ст.226.9 УПК РФ, не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по данному приговору, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по приговору мирового судьи судебного участка ... по ..., сведения о личности ФИО2, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу

изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей с 19 по < дата >г.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 26.10.2018г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.