Приговор № 1-117/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Акбашевой З.Р., представившей удостоверение № 1875, ордер серии 019 № 020913,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 – адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 2348, ордер серии 019 № 005624, адвоката Гизатуллина Р.Р., представившего удостоверение № 2536 и ордер серии 018№ 054673, адвоката Кинзягулова Д.Г., представившего удостоверение № 2683 и ордер серии 018 № 037364,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: -Республика Башкортостан, Иглинский район, д. Нижние Лемезы, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А-2, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Преступление ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04 декабря 2016 года в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов находился в помещении клуба «Ретро», по адресу: г. Уфа <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и ранее не известным ему Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 04 декабря 2016 года около 03.41 часов находясь в холле клуба «Ретро», по адресу: г. Уфа <адрес>, умышленно, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №1 от чего тот упал на пол. Тем самым, ФИО2 умышленно причинил ФИО10 телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, закрытый перелом костей лицевого черепа и свода справа, сдавление головного мозга субдуральной гематомой слева, пластинчатая субдуральная гематома в базальных отделах лобно-височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние; отек, дислокация головного мозга; ушиб мягких тканей, ссадины теменной области головы справа, кровоизлияние в склеру правого глаза. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 04 апреля 2017 года данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, показал, что в ночь с 03 на 04 декабря 2016 года, около полуночи, он с товарищами приехал в клуб «Ретро» по <адрес>, он был в эту ночь трезвым, в клубе выпил пиво. Когда он находился у входа в клуб, увидел, что контролеры клуба вывели из клуба Потерпевший №1, который был пьян. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, и начал скандалить с контролерами клуба. Он сделал замечание Потерпевший №1, который после этого стал ругаться с ним. Потом ФИО23 зашел внутрь клуба. Затем Потерпевший №1 вышел с другом в холл, и между ними снова начался конфликт, в ходе которого они с Потерпевший №1 ругались. После этого, он оттолкнул Потерпевший №1 от себя. Между ними встал охранник ФИО3. Он ладонью левой руки нанес один удар Потерпевший №1, куда именно нанес удар, не видел, так как между ними находился охранник. От удара Потерпевший №1 упал на пол, друг Потерпевший №1 - ФИО4 сразу убежал, а он поднялся на третий этаж за курткой. Когда вернулся, увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу. В содеянном раскаивается, не хотел причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Виновность ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вместе с ФИО24 в ночь с 3 на 4 декабря 2016 года он приехал с ФИО25 в клуб «Ретро», до прихода в клуб он выпил примерно 3-4 рюмки водки, в клубе пил виски с колой. Причину конфликта с ФИО2 и что произошло, он не помнит, самого ФИО2 он также не запомнил, впервые увидел его только в ходе очной ставки, на следствии. Он пришел в себя в больнице, его отец рассказал, что он получил травму головы. Позже, просмотрев видеозаписи с камер видео-наблюдения в холле клуба «Ретро» увидел, как ФИО2 наносил ему несколько ударов в область головы. Длительное время лечился, он постоянно страдает от головной боли.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работал в клубе «Ретро» по адресу г.Уфа, <адрес> в должности контролера зала. 03 декабря 2016 около 21 часа 30 минут он пришел на работу, почти все время стоял в зале, и около кассы. О том, как и где, избили молодого человека, он не видел и не слышал. В зале никаких ссор и драк не было. Избитого молодого человека он увидел, когда тот уже находился в мужском туалете. Кто избивал, он не видел.(т.1 л.д. 11 – 12).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в ООО «Клуб Ретро» работает в должности администратора. 04 декабря 2016 года около 03 часов 40 минут к ней подошел контролер зала и сообщил, что нужно вызвать скорую помощь, они с ним пошли в сторону выхода. На полу лежал мужчина 28-30 лет на боку. Она вызвала скорую помощь. Кто его избивал, она не видела. (т.1 л.д. 13 – 16).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работал в ООО «Ретро клуб». Вечером 03 декабря 2016 года пришел на работу, стоял в холле, возле кассы, а также в зале клуба. Момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, он не видел. Потерпевший №1 ругался в холле с ФИО2, из-за чего они ругались, не знает. Он подошел к ним, в холле и сказал, чтобы они не ругались. После чего, зашел в зал. Минут через десять он вышел в холл, увидел, что на полу лежит Потерпевший №1, из носа текла кровь, они повернули его набок, вместе с контролером зала ФИО28, старались привести его в чувства, поливали водой, прикладывали нашатырь. Через некоторое время приехала скорая помощь.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работал в ООО «Ретро клуб» в должности контролера зала. 03 декабря 2016 года около 21 часа он пришел на работу. В основном он стоял в зале. Точное время не помнит, услышал крики со стороны зала, когда стоял около входа. После чего он побежал в сторону. Подойдя, увидел, как молодой человек падает, рядом с ним в это время стоял посетитель клуба ФИО2, еще кто был рядом, пояснить не может, так как приближались посетители и остальные охранники. ФИО26 сказал, чтобы он вызвал скорую помощь, он побежал к администратору ФИО27, сообщил о случившемся и попросил вызвать сотрудников скорой помощи. Кто именно ударил молодого человека, он не видел.(т.1 л.д.19 – 20).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в ночь с 03 на 04 декабря 2016 она пришла на работу в «Ретро клуб», где работает уборщицей. В клубе она, проходя мимо, увидела, как ФИО2 ударил один раз Потерпевший №1, и тот упал. Сам конфликт между ними она не видела, куда ударил, точно сказать не может, куда-то в область головы. На лице потерпевшего ничего не видела. Когда она производила уборку в туалете, она видела небольшое количество крови. Потерпевший Потерпевший №1 и его друг были пьяные.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 03 декабря 2016 года около 21 часа он пришел в клуб «Ретро». Он приступил к своим обязанностям, делал шашлыки для клиентов клуба «Ретро», в клубе было много народа, в основном в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 02 часов до 04 часов 04 декабря 2016 года, он вышел, и в коридоре, вблизи гардероба, увидел трех парней, один из них ранее ему не известный ФИО30 и его друг, одетый в серую кофту, с ним на повышенных тонах разговаривал парень, который к нему стоял спиной в углу, и его лица он не разглядел. Он увидел, что в их сторону идут уже охранники клуба «Ретро», и зашел в туалет, а когда уже вышел, увидел, что парень в серой кофте лежит на полу, все столпились возле него, он сам помогал охранникам отнести его в туалет. Далее он смог найти на выходе из клуба приятеля парня – ФИО31 и стал спрашивать, знает ли он, какие имеются заболевания у его друга. Друг потерпевшего ФИО29 пошел в туалет, он за ним, где уже была бригада скорой помощи. Как были причинены потерпевшему телесные повреждения, он не видел. Но конфликт был в холле вблизи кассы, а парень лежал на полу в коридоре, в другом месте, на расстоянии 5-6 метров. Потерпевший был без сознания, ничего не говорил, когда охранники поднимали с пола потерпевшего, ни его друга, ни того, с кем он разговаривал, рядом не было.(т.1 л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работал в «Ретро клубе» в должности контролера зала. 03 декабря 2016 года в 21 час он приехал в клуб «Ретро», где заступил на дежурство. Около до 03:30 часов 04 декабря 2016 года один из контролеров зала, ФИО5, попросил его пойти с ним для того, чтобы предотвратить конфликтную ситуацию между клиентами клуба, затем они прошли внутрь клуба, где подошли к Свидетель №8 Затем разговор был в холле возле туалетов и гардероба. Они все были пьяны, но выясняли отношения спокойно. Затем ФИО2 толкнул Потерпевший №1, он встал между ними, и в этот момент ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в область головы, у него в руках ничего не было, никаких предметов, ни телефона, ни кастета. Затем он обернулся и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу. Пол, на который он упал, был покрыт ковром, в том месте, где упал Потерпевший №1, никаких ступеней нет. Он вызвал «скорую помощь». Его коллеги отвели Потерпевший №1 в туалет. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, Свидетель №7 показал, что был еще удар рукой Потерпевший №1 со стороны ФИО2, который он видел ранее.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что с Потерпевший №1 он пришел в «Ретро клуб», где выпивали спиртное. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого подКагрорманов Р.О. ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу, затем левой рукой в область лица. Потерпевший №1 упал, потом охранники увели Потерпевший №1 в туалет, у него все лицо было избито. Потерпевший №1 стали оказывать помощь, а затем увезли в больницу. На видеозаписи он видел, что ФИО2 нанес несколько ударов в область головы Потерпевший №1, затем замахивается, и они исчезают с поля захвата видеокамер.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении клуба «Ретро», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, изъят компакт диск с записью (т.1 л.д. 5-7).

В соответствии с заключением эксперта № у Потерпевший №1 имело место острая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, закрытый перелом костей лицевого черепа и свода справа, сдавление головного мозга субдуральной гематомой слева, пластинчатая субдуральная гематома в базальных отделах лобно-височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние; отек, дислокация головного мозга; ушиб мягких тканей, ссадины теменной области головы справа, кровоизлияние в склеру правого глаза. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая характер повреждений, имевших место у Потерпевший №1, в виде закрытого перелома теменной, височной костей справа с переходом линии перелома в область латеральной стенки глазницы, скуловой дуги справа; наличия точки приложения на голове в виде ушиба мягких тканей, ссадин теменно-височной области головы справа; наличия острой субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области слева, контузионных очагов 2 типа в левой лобно-височной области (зона «противоудара»), учитывая данные материалов дела («ладонью левой руки нанес один удар в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол»), возможность образования указанного комплекса повреждений при падении и дальнейшем соударении правой половиной головы о тупой твердый предмет – исключить оснований не имеется».(л.д. 154-160).

Как видно из заключения эксперта № от 03 декабря 2018 года, на основании данных материалов уголовного дела, медицинской документации, у Потерпевший №1 было обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести; закрытый перелом костей лицевого отдела черепа и свода черепа справа; сдавление головного мозга субдуральной гематомой слева; пластинчатая субдуральная гематома в базальных отделах лобно-височной области слева; контузионные очаги 2 типа в левой лобно-височной области; субарахноидальное кровоизлияние; отек, дислокация головного мозга; ушиб мягких тканей, ссадины теменно-височной области головы справа; кровоизлияние в склеру правого глаза. Вышеуказанные повреждения образовались по механизму тупой травмы в результате контакта с тупым предметом (предметами), либо при соударении о таковой (таковые). В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого предмета в областях воздействий, высказаться более достоверно об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности тупого предмета (предметов), не представляется возможным. Тем не менее, необходимо отметить, что возможность получения повреждений, указанных в пункте «1», в результате падения с высоты собственного роста, в том числе с ускорением от однократного удара ладонью либо кулаком человека, и последующем соударении головой о твердую поверхность (поверхности), не исключается в связи с наличием точки приложения силы в виде ушиба мягких тканей и ссадин теменно-височной области головы справа, а также наличием достоверных судебно-медицинских признаков падения с высоты собственного роста (зоны «противоудара» - объемного участка головы, противостоящего месту приложения силы, обособленного от него, включающего повреждения ткани головного мозга и его оболочек) в виде острой субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области слева, контузионных очагов 2 типа в левой лобно-височной области. Телесные повреждения, указанные в пункте «1», образовались в результате ударных воздействий в количестве не менее двух раз.(т.3 л.д. 88 – 102).

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от 04 декабря 2016 года о том, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 лишь один удар, поскольку, они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО23 РД., свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, а также неоднократно исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с камер видеонаблюдения клуба «Ретро» от 04 декабря 2016 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №7

Показания данных свидетелей свидетельствуют о том, что после ударов ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 упал на спину, из носа потерпевшего текла кровь, чтобы Потерпевший №1 не захлебнулся кровью, контролер зала Свидетель №9 перевернул его на бок, что свидетельствует о том, что тяжкие телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, гематомы в лобно-височных областях, слева, образовались от прямого удара кулаком по голове Потерпевший №1, а не от удара головой о поверхность пола.

В судебном заседании установлено, что на полу в холле клуба «Ретро» постелено ковровое покрытие, о выступ на полу Потерпевший №1 не ударялся, упал за него, на ровный участок пола. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, неоднократным просмотром видеозаписи с камер видеонаблюдения клуба «Ретро», показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3

Выводы, сделанные экспертом в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, о возможности образования тяжких телесных повреждений при падении и удара при этом о тупой твердый предмет, не подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, из видеозаписи с камер видеонаблюдения в холле клуба «Ретро» видно, что ФИО2 нанес удары по голове потерпевшему Потерпевший №1 сначала одной рукой, затем другой, сделал замах снова, затем они исчезают из обзора видеокамеры, и Потерпевший №1 еще оставался на ногах после этих ударов. Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично выплатил компенсацию причиненного морального вреда потерпевшему в размере 40 000 рублей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

По месту жительства и содержания под стражей ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО2, суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, причинения физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1 в связи с полученной травмой и ее тяжестью, длительным лечением, наступившими последствиями перенесенной травмы.

С учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 300 000 рублей. С учетом того, что подсудимый ФИО2 в добровольном порядке перечислил потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей, сумма, подлежащая взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1, определяется судом в размере 260 000 рублей.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда, поскольку к исковому заявлению приложены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обоснованность требований истца относительно периода временной нетрудоспособности, доказательства, подтверждающие приобретение лекарственных средств и оплаты услуг представителя.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать расходы на лекарства 25 330,21 рублей, за период временной нетрудоспособности 211 127 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 –299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание под стражей в период с 04 декабря 2016 по 13 марта 2017 года, с 16 июня 2018 года по 03 июля 2018 года, с 04 июля 2018 года по 03 октября 2018 года, а также нахождение под домашним арестом с 04 октября 2018 года по 13 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы, в период с 04 октября 2018 года по 13 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 А.В. под стражей в период с 04 декабря 2016 по 13 марта 2017 года, с 16 июня 2018 года по 03 июля 2018 года, с 04 июля 2018 года по 03 октября 2018 года, и с 14 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью в «Ретро-клуб» от 03 декабря 2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 260 000 рублей, расходы на лекарства 25 330,21 рублей, за период временной нетрудоспособности 211 127 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин