Приговор № 1-117/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> судимого:

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> и <...>, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытию срока наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (неотбытое наказание составляет 1 год лишения свободы),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...> около 20 часов, находясь возле магазина «Пир», расположенного по адресу: <...>, решив приобрести наркотическое средство для личного потребления, через свой сотовый телефон марки «Alcatel one touch 6012х», imei <...>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <...>, зашел в телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложение «Telegram» под ником «Вик», где, списавшись с неизвестным лицом под ником «Free Дым», решил у него приобрести наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Договорившись с неизвестным лицом под ником «Free Дым» о покупке наркотического средства для личного потребления, ФИО1 был выслан номер биткоин кошелька <...>, на который необходимо было перечислить биткоины в размере 0,01337 за приобретение наркотического средства

<...> в 20 часов 41 минуту ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Пир» по адресу: <...>, на киви-кошелек отправил денежные средства в размере 3000 рублей, а затем через киви-кошелек указанные денежные средства отправил на обменник «Btc-Bank24» для их обмена на 0,01337 биткоинов. После обмена денежных средств в размере 3000 рублей на 0,01337 биткоинов ФИО1 0,01337 биткоинов отправил на ВТС кошелек <...> интернет-магазина «Free Дым», и стал ждать сообщение о месте нахождения наркотического средства. <...> в 20 часов 44 минуты ФИО1, получив сообщение о месте хранения наркотического средства, в этот же день <...> около 21 часа 53 минут пришел на указанный в сообщение адрес: Республики Башкортостан, <...>, где слева имеется дорога в переулок и справа на углу забора имеется электроопора, откуда забрал полимерный пакетик с клипсой, находящийся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанного изоляционной лентой, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,413 грамма, то есть, в целях личного потребления, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<...> около 00 часов 05 минут возле <...> Республики Башкортостан ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Кумертау по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 <...> в 00 часов 26 минут на вахте общежития по <...> Республики Башкортостан в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился другой полимерный пакетик с клипсой с веществом.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в пакетике из полимерного материала с клипсой, снаружи обмотанного отрезком изоляционной ленты, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,413 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...> (в редакции Постановления Правительства РФ <...> от <...>). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ <...> от <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства, массой 0,413 грамма является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 116, 203), <...>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от <...>, <...>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, не могут быть применены положения ст. 72.1 УК РФ.

Настоящее преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> за аналогичное преступление, спустя незначительный период времени после вынесения приговора. Указанное свидетельствует о том, что условное осуждение не достигает целей наказания, в том числе, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, составляющей 1 год лишения свободы, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с <...>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей до суда с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- один бумажный пакет, содержащий вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном отрезком изоляционной ленты, с наркотическим средством массой 0,373 грамма; один бумажный пакет, содержащий срез ткани правого бокового кармана куртки ФИО1; один бумажный пакет, содержащий ватный тампон со смывами с ладони, кисти и пальцев левой руки ФИО1; один бумажный пакет, содержащий ватный тампон со смывами с ладони, кисти и пальцев правой руки ФИО1; один бумажный пакет, содержащий образец ватного тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Alcatel one touch 6012х», imei <...>, хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении ФИО1;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>