Приговор № 1-76/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уголовное дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Калаевой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Решетниковой И.А., представившей удостоверение № 2321 и ордер № 717 от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.09.2016 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 12.12.2016 постановлением Татищевского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на два месяца и возложена дополнительная обязанность, наказание не отбыто; получившего копию обвинительного заключения 31.08.2017, содержащегося под стражей с 24.11.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года около 22 часов 20 минут ФИО1 находился в р.п.Татищево Саратовской области у стадиона «Олимп», который расположен по адресу: Саратовской области, р.<...> «г». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления, то есть без цели сбыта. С этой целью он пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от стадиона «Олимп» в р.п.Татищево Саратовской области, где реализуя свой преступный умысел, 15 июля 2017 года около 22 часа 20 минут, действуя умышленно, руками нарвал верхние части и листья дикорастущих растений рода конопля и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 119,1 грамма после высушивания до постоянной массы, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая в руках полимерный пакет с указанным наркотическим средством, направился по ул. Спортивная в р.п.Татищево Саратовской области, где у дома № 2«а» по ул.Спортивная в р.п.Татищево Саратовской области около 22 часа 35 минут был задержан сотрудниками полиции. То есть, 15 июля 2017 года ФИО1 в период времени около 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут, незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 119,1 грамма после высушивания до постоянной массы, что является крупным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1264 от 11.08.2017 (л.д.55-56) следует, что ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ - 10) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании он не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение в быту, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и членов его семьи и близких родственников, наличие у них заболеваний, престарелый возраст родителей, а также суд учитывает, что подсудимый имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против здоровья населения, ранее судим за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судимость не погашена, преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) не имеется, и наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2016 года, окончательно определив наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства каннабис (марихуана) массой 119 г. в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2016 года.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2016 года, окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 20 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.М. Узинская