Приговор № 1-76/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-76/2017 Именем Российской Федерации 16 ноября 2017 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти километрах в северном направлении от с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части и листья растения Конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 370,5 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 упаковал в имеющийся у него полимерный пакет, который стал незаконно хранить до 12 сентября 2017 года до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 12 сентября 2017 года примерно в 14 часов в 5-ти киллометрах в северном направлении от с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 12 сентября 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов в 5-ти километрах в северном направлении от с. Интернациональное Краснокутского района Саратовской области, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты части растения, содержащие наркотическое средство –каннабис (мариухана) общей массой 370,5 грамм, находящие в полимерном пакете. Согласно статье 2 Закона РФ № 3 -ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденных Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот, то есть приобретение, хранение, изготовление и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка № 1, независимо от их количества, на территории РФ запрещен. К вышеуказанному списку относится: каннабис (марихуана) В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотикосодержащего растения каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100 граммов, размер незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 370,5 грамм относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны. Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 370,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером. Психическое состояние подсудимого ФИО1. судом проверено. На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. Исходя из этого, учитывая его поведение на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи. ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, при этом по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, официально не трудоустроен, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела. Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет, содержащий части наркотикосодержащего растения каннабис массой 370,5 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; DVD –R диск с записью осмотра места происшествия хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства. Судья: Суд:Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Евлампиева Людмила Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |