Постановление № 1-499/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-499/2018

Дело № 1-499/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 09 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 в период времени с 02 час. 55 мин. до 02 час. 58 мин. ФИО1, находясь в туалетной кабинке ночного клуба «Зебра», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что в указанной кабинке никого нет, незаконно забрал, тем самым похитив с полки, принадлежащий ФИО мобильный телефон «iPhone 5S» стоимостью 15 000 рублей, который убрал к себе в правый карман джинсов. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Виноградовой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный потерпевшей моральный вред и возместил материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей и претензий к нему с ее стороны не имеется, учитывая, что потерпевшая ФИО просит прекратить уголовной дело в связи с примирением сторон, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: телефон, выданный потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова