Приговор № 1-499/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-499/2018

дело № 1-499/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 15 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 200641,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, работающей в ООО «Олимп» в должности секретаря, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

На основании Приказа (распоряжения) о приёме на работу от <дата> № ФИО2 трудоустроена в ЗАО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника. Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от <дата> № переведена на должность начальника офиса АО «Русская Телефонная Компания» (далее – Общество) № Е069, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции начальника Офиса продаж Региона, утверждённой заместителем генерального директора по управлению персоналом от <дата> № в её обязанности, как начальника отдела, входило: организация и контроль деятельности подчинённых сотрудников; участие в подборе новых сотрудников на вакантные должности; организация контроля соблюдения подчинёнными сотрудниками бизнес-процессов, требований локальных нормативных актов компании в подчинённом офисе продаж, а также обеспечение своевременной фиксации нарушений установленных бизнес-процессов и локальных нормативно-правовых актов подчинёнными сотрудниками; составление и утверждение графиков отпусков сотрудников; соблюдение и подписание условий договора о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности; обеспечение обработки персональных данных лично и подчинёнными сотрудниками и осуществление доступа к информационным ресурсам; проверка правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу; оформление продажи товара в кредит, а также осуществление продажи и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов Компании; несение ответственности за причинение материального ущерба и незаконное получение денег, ценных бумаг и иного имущества в связи с занимаемым служебным положением и другое, то есть ФИО2 наделена руководством Общества организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

<дата>, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, находясь в офисе продаж Региона № по адресу: <адрес>, имея доступ к персональным данным физических лиц, незаконного воспользовалась паспортными данными гражданина РФ М. серии №, выданного <дата>. Отделением по городскому округу Красноармейск межрайонного ОУФМС России по Московской области в гор. поселении Пушкино, который не был осведомлён о её преступных намерениях, и для придания видимости правомерности своих преступных действий, внесла данные сведения в программу в базу 1С с целью оформления комплекта Спутникового ТВ МТС № спутникового приёмника. После того как данные М. занесены ею в базу 1С, ФИО2 вывела от имени последнего регистрационную форму договора об оказании услуг на приобретение ТМЦ – спутникового ТВ от <дата> №. Согласно указанного договора, <дата> М. приобрёл и получил на руки указанные ТМЦ на сумму 5840 рублей, что не соответствовало действительности.

Далее ФИО2, <дата>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное получение указанных ТМЦ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий и то, что поступает незаконно, получила по договору об оказании услуг спутникового ТВ от <дата> № на имя М. комплект Спутникового ТВ МТС№ спутниковый приёмник, стоимостью 5840 рублей, которым впоследствии распорядилась в своих целях.

В результате незаконных действий ФИО2, М., причинён значительный материальный ущерб на сумму 5840 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: ранее не судима (л.д.104-105), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.106-107); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие матери и сестер, которым она помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: