Приговор № 1-499/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-499/2018

Дело № 1-499/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимой ФИО10, ее защитника – адвоката Федюшкина А.Б., потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО10, <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата>, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПНД 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный приказом <номер> от <дата>, находясь совместно с полицейским водителем строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел <номер> отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» прапорщиком полиции ФИО2, назначенным на должность приказом <номер> от <дата>, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности согласно графику дежурства личного состава <номер> отдела полиции на январь 2018 года, утвержденного начальником <номер> отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» капитаном полиции ФИО3, получили сообщение от дежурного <номер> отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» о том, что по адресу: <адрес>А, в <адрес> драка.

<дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, совместно со ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртных напитков, ФИО10 стала оскорблять словами грубой нецензурной брани ФИО4, в связи с чем спровоцировала конфликт, на что ФИО5 было вызваны сотрудники полиции.

Прибывшие по вышеуказанному адресу сотрудники полиции – участковый уполномоченный <номер> отдела полиции МУ МВД России «Раменское» старший лейтенант полиции ФИО1 и полицейский водитель <номер> ОП МУ МВД России «Раменское» старший прапорщик полиции ФИО6, исполняющие свои должностные обязанности на основании ФЗ «О полиции», находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, при этом ФИО1 потребовал от ФИО10 прекратить свои противоправные действия, пояснив, что последняя может быть привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Законные требования сотрудника полиции - ФИО1, ФИО10 выполнять отказалась, стала выражаться словами грубой нецензурной брани, используя слова ненормативной лексики, на что участковый уполномоченный <номер> ОП МУ МВД России «Раменское» старший лейтенант полиции ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, и действовавший в связи с их исполнением, на основании Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции», согласно которому задачами и обязанностями полиции являются предупреждение и пресечении преступлений и административных правонарушений, потребовал от ФИО7 прекратить свои противоправные действия. На требование сотрудника полиции ФИО1, ФИО10 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, умышленно, осознавая и достоверно понимая, что перед ней находится сотрудник полиции то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, и действующий в связи с их исполнением, с цельно его публичного оскорбления, в присутствии третьих лиц – ФИО4 и ФИО5 стала выражаться словами грубой не цензурной брани, используя слова ненормативной лексики в адрес участкового уполномоченного <номер> отдела полиции МУ МВД России «Раменское» старшего лейтенанта полиции ФИО1, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти.

В тот же день, <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, после доставления ее в <номер> ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении дежурной части <номер> ОП МУ МВД России «Раменское» совместно с участковым уполномоченным <номер> ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления участкового уполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО1 как представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии третьих лиц - ФИО8 и ФИО9 стала выражаться словами грубой нецензурной брани, используя слова ненормативной лексики, в адрес участкового уполномоченного <номер> отдела полиции МУ МВД России «Раменское» старшего лейтенанта полиции ФИО1, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти.

Своими умышленными действиями ФИО10 дискредитировала правоохранительные органы, а так же публично оскорбила представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО10, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО10, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в помещении дежурной части <номер> ОП МУ МВД России «Раменское», по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПНД 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» старшего лейтенанта полиции ФИО1, который назначен приказом <номер> от <дата>, был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности согласно графику дежурства личного состава 1 отдела полиции на январь 2018 года, утвержденного начальником 1 отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское» капитаном полиции ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла удар рукой в область левой щеки ФИО1, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>: ссадины лица слева, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <номер> от <дата> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими преступными действиями ФИО10 дискредитировала органы исполнительной власти, а также применила насилие не опасное для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объёме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкции статей 319 УК РФ, 318 ч.1 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом характера совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, наступивших последствий, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимой данного преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО10 на иждивении имеет малолетнюю дочь, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО10 двух преступлений, в том числе преступления средней тяжести в отношении должностного лица, суд не находит оснований для назначения ей окончательно наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Одновременно, учитывая то, что ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнюю дочь, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также то, что она вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в ДВА месяца в установленное для нее время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО10 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь