Приговор № 1-713/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-713/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004211-64

Дело № 1-713/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в г. (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: г(адрес), (адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

(дата) освобождена по отбытию наказания.

- (дата) мировым судьёй судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

(дата) освобождена по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административный надзор продлен на 6 месяцев.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) административный надзор продлен на 3 месяца.

осуждена (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным Законом, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от (дата) (№) - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев (то есть до (дата)), вменено дополнительное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 3 месяца (то есть до (дата)).

Однако ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на неё решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес), умышленно, неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что привлекалась к административной ответственности и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата) в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовала по избранному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, которое неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на неё решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре, отсутствовала по месту жительства: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (дата) в 03 часа 15 минуты, находясь в помещении кафе «Ахтамар» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Одновременно с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 (дата) в 03 часа 15 минут совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением начальника ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, которое неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на неё решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в г.Комсомольске-на-Амуре, отсутствовала по месту жительства: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) (дата) в 03 часа 40 минут, находясь в помещении кафе «Ахтамар» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Одновременно с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 (дата) в 03 часа 40 минут совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, в том числе заключения экспертизы (№) от (дата), суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же её личность, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, семейное положение, условия жизни, род занятий, прошла курс лечения от алкогольной зависимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (ППР, ЧМТ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) в отношении ФИО1, которым последняя осуждена к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) решение суда (№)а-1953/2018 от (дата), 2) решение суда (№)а-4066/2018 от (дата), 3) решение суда (№)а-1268/2019 от (дата), 4) решение суда (№)а-4378/2019 от (дата), 5) заключение о заведении дела административного надзора на лицо от (дата), 6) предупреждение от (дата), 7) графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), (дата), (дата), 8) регистрационный лист поднадзорного лица от (дата), 9) протоколы об административном правонарушении: 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 10) копии постановлений по делу об административном правонарушении от (дата) (5) - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г. Комсомольска-на-Амуре) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) решение суда (№)а-1953/2018 от (дата), 2) решение суда (№)а-4066/2018 от (дата), 3) решение суда (№)а-1268/2019 от (дата), 4) решение суда (№)а-4378/2019 от (дата), 5) заключение о заведении дела административного надзора на лицо от (дата), 6) предупреждение от (дата), 7) графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата), (дата), (дата), 8) регистрационный лист поднадзорного лица от (дата), 9) протоколы об административном правонарушении: 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 27К (№) от (дата), 10) копии постановлений по делу об административном правонарушении от (дата) (5) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова