Приговор № 1-122/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.

с участием государственного обвинителя, прокуроров прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО17

подсудимого ФИО18

защитника Калачева Ю.Б. ...

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего адвоката Новиковой А.И. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18,

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью ... учреждено единственным учредителем и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ... ИФНС ... по ... по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, ООО ... принадлежат помещения расположенные на пяти этажах здания по ул...., в том числе и грузовой электрический лифт ...

ДД.ММ.ГГГГ Решением Единственного участника ООО ... ФИО18 назначен на должность директора.

В соответствии с Уставом ООО ... директор осуществляет руководство текущей деятельностью как единоличный исполнительный орган Общества. Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества в пределах своей компетенции.

В соответствии с Уставом, находящиеся в здании по ул. ... помещения ООО ... сдавались в аренду различным юридическим лицам и предпринимателям.

Согласно ст. ст. 606, 611, 425, 433 ГК РФ арендодатель (наймодатель) по договору аренды (имущественного найма) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество, в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил услуга причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию до устранения причин вреда.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам периодического технического освидетельствования в паспорт грузового электрического лифта ..., установленного в здании по ул...., инспектором автономной некоммерческой организации регионального инженерно-консультативного центра ... внесена запись о недопущении данного лифта в эксплуатацию и выписан акт периодического технического освидетельствования № ..., в котором отражены замечания, после устранения которых необходимо получить разрешение на ввод в эксплуатацию.

Согласно ст. 1 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ..., принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ ... (Далее ТР ТС «Безопасность лифтов») требования безопасности лифтов устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности.

На основании п.1.8. Приложения к ТР ТС «Безопасность лифтов» должно быть предусмотрено наличие средств и меры по предотвращения падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения) и из кабины.

В соответствии с положениями ст. 4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст. 6 ТР ТС «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должны выполняться определенные требования, в том числе: использование лифта по назначению, проведение технического обслуживания, ремонта, осмотра лифта в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя; выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта квалифицированным персоналом; проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в установленным порядке. Оценка соответствия лифта в течение назначенного срока службы осуществляется в форме технического освидетельствования не реже одного раза в 12 месяцев. На основании результатов обследования оформляется заключение, содержащее: условия и возможный срок продления использования лифта; рекомендации по модернизации или замене лифта. До ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и грузов, кроме случаев, связанных с его монтажом, наладкой и испытаниями.

В не установленное следствием время, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, у директора ООО ... ФИО18, осведомленного о том, что согласно паспорту лифта, ввод грузового лифта ..., расположенного по ул. ..., в эксплуатацию не допускается, лифт длительное время не обслуживается квалифицированным персоналом специализированной организации и не ремонтируется, в связи с чем представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, во избежание убытков, связанных с обеспечением надлежащего технического обслуживания данного лифта, возник преступный умысел, направленный на оказание арендаторам помещений, услуг по использованию лифта, которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пользователей).

Реализуя ранее возникший преступный умысел, директор ООО ... ФИО18, являясь лицом, на которого в силу занимаемой должности возложены обязанности по руководству текущей деятельностью общества, представлению его интересов и совершению сделок, а также распоряжению имуществом и финансовыми средствами общества, в целях избежания убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не организовал проведение оценки соответствия грузового лифта ... в форме технического освидетельствования лифта в установленном порядке, не назначил лиц, из числа квалифицированного персонала, в обязанности которых входило бы проведение работ по техническому обслуживанию, осмотру лифта, его ремонту, в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя.

При этом, ФИО18 в установленном законом порядке не получил разрешение на ввод в эксплуатацию указанного грузового лифта, и в тоже время не принял решение о выводе лифта из эксплуатации, в случае отсутствия в нем необходимости, сопряженного с исключением свободного доступа к лифту лицам, его демонтажом и снятием с учета, в обеспечение требований безопасности. В указанный период времени не выполнялись работы по техническому обслуживанию и ремонту грузового лифта квалифицированным персоналом; не работали концевые выключатели контроля закрытия дверей кабины грузового лифта; демонтированы раздвижные двухстворчатые двери кабины грузового лифта; освещение кабины грузового лифта не соответствовало нормативному (не исправны две лампы освещения кабины из трёх); отсутствовала двусторонняя переговорная связь из кабины лифта, при помощи которой пассажир мог вызвать помощь извне; выключатель для прерывания электропитания лифта, установленный в машинном помещении лифта, не был оборудован устройством для его блокировки в отключённом положении, вводное устройство не блокировалось в выключенном положении; отсутствовала на посту управления в кабине лифта с автоматическими дверями кнопка «Двери», нажатие на которую приводит к открыванию дверей при нахождении неподвижной кабины на уровне этажной площадки.

Кроме того, лифт имел дефекты, повреждения, неисправности, износ, коррозию: отсутствовали решетчатые двери кабины; концевые выключатели контроля закрытия дверей кабины не работали; порваны кожухи магнитной отводки; отсутствовало освещение в шахте лифта; не было четкой работы автоматического замка ДШ (дверей шахты) 4 этажа, 3 этажа -«закусывало»; заблокированы створки ДШ (дверей шахты) 3 этажа; не работали концевые выключатели контроля закрытия ДШ (дверей шахты) 2 этажа; не работали посты вызовов с этажных площадок; деформировано потолочное перекрытие кабины лифта.

Тем самым, ФИО18 грубо нарушил требования ст. 4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст. 6 ТР ТС «Безопасность лифтов», п. 1.8. Приложения к ТР ТС «Безопасность лифтов».

ФИО18, в продолжении реализации своего преступного умысла, в целях получения денежной выручки и во избежание убытков, не составив договор аренды в письменной форме, в не установленное время вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывал предпринимателю ФИО2. услуги по предоставлению во временное пользование (аренду) нескольких нежилых помещений на 1-ом, 4-ом и 5-ом этажах здания по ул. ..., а так же коммунальных услуг по использованию лифта, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пользователей). А именно, ФИО18 разрешил предпринимателю ФИО2 и ее сотрудникам использовать грузовой лифт ... при осуществлении ими предпринимательской деятельности в арендованных помещениях, скрыв от последней наличие дефектов и нарушений требований ТР ТС «Безопасность лифтов», представлявших опасность для жизни и здоровья пользователей лифта.

ФИО2., в свою очередь, осуществляла по ул. ... предпринимательскую деятельность, где по договору с директором ООО ... ФИО18, скрывшим от нее наличие технических дефектов лифта и нарушений требований ТР ТС «Безопасность лифтов», создающих угрозу для жизни и здоровья человека, и не предпринявшим мер по обеспечению надлежащего обслуживания лифта, либо ограничения свободного доступа к нему, ежедневно использовала грузовой электрический лифт ... совместно с иными лицами, среди которых была ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время не позднее 20 часов 12 минут, ФИО3., работавшая в арендованных предпринимателем ФИО2., помещениях указанного здания, с целью подняться с 4 на 5 этаж здания и пройти в офисное помещение, решила использовать грузовой электрический лифт ...

Подойдя к дверям шахты на 4 этаже, которые были прикрыты, но не контролировались замком, в виду отсутствия его четкой работы и «закусывания», в связи с отсутствием надлежащего технического обслуживания, ФИО3 открыла дверь шахты лифта, и полагая, что кабина лифта находится на уровне 4 этажа, не заметив ее отсутствие, в связи с недостаточным освещением в помещении, кабине лифта и лифтовой шахте, шагнула в неосвещенный проем шахты лифта, отчего совершила падение вниз с высоты 4 этажа, где соударившись о бетонное покрытие получила телесные повреждения: тупую сочетанную травму туловища и левой верхней конечности: обширный кровоподтек на задней поверхности туловища; множественные (12) ссадины в поясничной области; переломы 1-12 ребра слева с повреждением пристеночной плевры, гемоторакс слева 1 000 мл; кровоизлияние в корни легких; очаговое кровоизлияние в правой околопочечной клетчатке с переходом на забрюшинное пространство; множественные разрывы печени, гемоперитонеум 1 500 мл; кровоизлияния в мягких тканях грудного и поясничного отдела позвоночника по задней поверхности, в лопаточной области слева; множественные оскольчато-фрагментарные переломы левой локтевой кости; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной следственной связи со смертью и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате оказания директором ООО ... ФИО18 услуг, по предоставлению помещений на 1-ом, 4-ом и 5-ом этажах указанного здания, а также коммунальных услуг по использованию лифта, дальнейшему его техническому обслуживанию и управлению указанным имуществом, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пользователей), нарушения им требования ст. 4, п.п. 3.6, 4, 5.2, 5.3 ст. 6 ТР ТС «Безопасность лифтов», п. 1.8. Приложения к ТР ТС «Безопасность лифтов», наступила смерть ФИО3. от указанных телесных повреждений.

Подсудимый ФИО18 вину по предъявленному обвинению признал. Суду пояснил, что он имеет высшее техническое образование, работал по специальности. ООО ... имело в собственности одно здание, помещения которого сдавались в аренду. Его офис так же находился в этом здании на 3 этаже. В здании действительно был лифт, который использовался для подъема грузов арендаторами. Лифт периодически осматривали специалисты, но никакой документации по данному факту не велось. Ответственные за эксплуатацию лифта назначены не были. Доступ к лифту был возможен любым лицам, но только если их в помещение этажа пропустили арендаторы. Он считает, что допустил халатность при эксплуатации данного лифта. Он сожалеет о случившемся, полностью компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред.

Оценивая пояснения ФИО18, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности.

Вина ФИО18 в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что совместно с супругой ФИО3 несколько лет работали у предпринимателя ФИО2, занимались пошивом меховых головных уборов. ФИО2 арендовала производственные помещения на четвертом и пятом этажах здания по ул. .... В здании имеется грузовой лифт. Когда он пришел работать первый раз, то лифт функционировал. С собственником здания, ФИО18, они неоднократно встречались, здоровались, ФИО18 помогал в решении возникающих вопросов. Кто ремонтировал лифт, ему не известно. Доступ к лифту для работников был свободный, т.е. ключа не требовалось чтобы его использовать. Двери шахты лифта были либо открыты, либо приоткрыты. Навесных замков на дверях шахты лифта он никогда не видел, т.е. доступ в шахту лифта всегда был открыт. Он неоднократно пользовался лифтом для поднятия и разгрузки материалов, а также просто для того чтобы подняться или спуститься. Также лифтом пользовались и другие работники. Кнопки вызова лифта не было, для того, чтобы на нем поехать, необходимо было дернуть за ручки наружных дверей шахты. Если они открывались, значит, что лифт на этаже, т.е. можно было заходить в кабину, закрывать за собой двери, и находясь в кабине лифта, посредством панели управления перемещаться на необходимый этаж. Если же двери не открывались, то это означало, что лифт находился на другом этаже. Возможности вызвать лифт на этаж не было. Когда пользовался лифтом, то неполадок не замечал. Единственное, что двери шахты лифта на 4-ом этаже иногда не закрывались с первого раза. Кроме того, от других сотрудников он слышал, что лифт иногда может застрять. ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой, а также иные работники после окончания рабочего дня, задержались в цеху на 4-ом этаже здания, был накрыт стол для чаепития. Жена вместе с коллегой ФИО4, после распития шампанского, решила поздравить других знакомых работников, которые находились на 5-м этаже. Они вышли, он остался в помещении цеха. Через короткое время он услышал крик ФИО4, та забежала в цех, сказала, что ФИО3 упала в шахту лифта, поскольку двери открылись, а кабины лифта за ними не было. Он выбежал из цеха, подбежал к открытым дверям лифта, заглянул вниз, ничего и никого не увидел, в шахте было темно, позвал супругу ФИО3., но она не отвечала. Далее они вызвали скорую медицинскую помощь и полицию.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, возможно и раньше, по ДД.ММ.ГГГГ она арендовала помещения по ул. ... у ФИО18. Изначально они искали помещения на 1-2 этажах, потому что необходимо в силу работы переносить большие грузы. Однако ФИО18 предложил им помещения на 4 и 5 этажах, сообщив, что имеется грузовой лифт и дав им разрешение на перевозку грузов. Директор ООО ... ФИО18 неоднократно заключал с ней договоры на аренду нежилых помещений, расположенных на 1-ом, 4-ом, 5-ом этажах здания. В указанных договорах аренды имелось условие о том, что в стоимость арендной платы включены коммунальные услуги - среди прочих использование лифта. В офисе работали в том числе ФИО3. совместно с супругом ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания имелся грузовой лифт, которым они пользовались в случае перевозки грузов, когда было затруднительно перенести их по лестнице. Лифт таким образом использовали ежедневно. В остальное время лифтом они не пользовались, поднимались и спускались по лестнице. С момента начала аренды лифт уже функционировал, работал исправно, но некоторые неполадки в нем были, примерно раз в 2-3 месяц он застревал. Кроме того, чтобы закрыть двери шахты лифта необходимо было приложить силу и не всегда получалось сделать это с первого раза. Так, если двери не закрылись, то кабина лифта не уезжала на другой этаж. В случае неисправности лифта, они обращались к ФИО18, у которого имелось два работника по имени ФИО5 и ФИО6, которые и проводили какие-то работы с лифтом. ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов был запланирован новогодний корпоратив с чаепитием. Они расположились на 4-ом этаже. Распивали шампанское, ели фрукты, торт, вели себя спокойно, общались. В этот день она пользовалась лифтом, когда поднимала продукты и спиртные напитки, никаких особенностей в его функционировании она не заметила, кабина оставалась на 4-ом этаже. Почему она позже оказалась на 5-ом этаже, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она уехала домой, и около 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонили и пояснили, что ФИО3 упала в шахту лифта. После этого она поехала обратно. (т.2 л.д. 2-5, 6-8,187-190)

Свидетель ФИО7. в ходе следствия поясняла, что она работала с согласия ФИО2 в помещениях 4-5 этажа. ФИО18 давал ФИО2 устное разрешение на использование лифта для перевозки грузов. Человека, который бы на постоянной основе перевозил им грузы не имелось, каждый сам перевозил свои грузы. На дистанционной основе лифт не вызывался. То есть нужно было спуститься, либо подняться на нем на нужный этаж, погрузить груз, зайти и приезжать туда, куда было нужно, после чего вынести груз. Лифт в принципе работал нормально, но она замечала у него определённые неисправности. Так, ДД.ММ.ГГГГ она при попытке перевезти груз увидела, что уровень кабины лифта выше уровня пола этажа, двери шахты лифта были открыты, кабина при этом не следовала на другой этаж. Что происходило далее ей неизвестно, но потом пришли два сотрудника ФИО5 и ФИО6, которые занимались обычно различной хозяйственной работой. Затем ФИО5 что-то чинил в механизме лифта, а именно она видела, как он что-то подкручивал отверткой в правом верхнем углу двери шахты лифта. Двери шахты лифта не всегда закрывались плотно с первого раза, но в этом случае кабина лифта не передвигалась и приходилось приложить усилия, чтобы закрыть двери плотнее, если нужно было перевести груз на лифте. Иных лиц, проводивших починку лифта она никогда не видела. Между ней и директором ООО ... ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заключались договоры аренды нежилых помещений по данному адресу, на 1-ом, 4-ом и 5-ом этажах. В данных договорах было определено, что ООО ... представляет коммунальные услуги по пользованию лифтом, в связи с чем арендная плата включала в себя плату за пользование лифтом. В самом начале, когда они только туда заехали, работал человек (лифтер), который перевозил грузы, однако потом он перестал работать в данной организации. (т. 2 л.д. 13-15, 179-182)

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что его сестра ФИО2. является индивидуальным предпринимателем и с ДД.ММ.ГГГГ арендовала помещения на 4 и 5 этажах по ул. ... у ФИО18 В здании имеется грузовой лифт, которым пользовались в случае перевозки грузов, ежедневно. Двери шахты лифта всегда были либо открыты, либо прикрыты на этаже, где находилась кабина лифта. На всех остальных этажах двери шахты лифта были автоматически заблокированы и не открывались. В случае если была необходимость перевозки груза, то они открывали двери, помещали груз, заходили в кабину, закрывали двери шахты, далее при помощи панели управления перемещали кабину лифта на необходимый этаж, после чего кабина оставалась на этом этаже. В основном кабина находилась на 4-ом этаже, т.к. именно туда они перевозили грузы. Возможности удаленно вызвать лифт не было предусмотрено. Насколько ему известно, ФИО2. дал разрешение на использование лифта ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ у лифта была крупная поломка, он и еще кто-то из сотрудников застряли в данном лифте, приходил директор ООО ... ФИО18 который видел это, приходил смотреть лифт, все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов у них начался новогодний корпоратив, который проходил в офисе на 4-ом этаже. На корпоративе присутствовали он, ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО1. и другой персонал с которыми, он часто не общалась. Около 17 часов он находился в офисе на своем рабочем месте возле компьютера и услышал металлический скрежет, который обычно исходит от открытия дверей шахты лифта. Но в этот раз скрежет был сильнее, чем обычно. Затем через 1-2 секунды он услышал глухой звук, как будто что-то или кто-то упал. Он выбежал из офиса, в помещение, где расположен вход в лифт и увидел ФИО4, которая находилась в истерике. Она сказала ему: «ФИО3 упала в лифт!». Через некоторое время он спустился вниз в помещение 1-ого этажа и увидел, что ФИО5 и ФИО6 взломали двери в шахту лифта, после этого туда зашел ФИО9., там также присутствовал ФИО18, а когда вышел то сказал, что там труп женщины и уехал. (т.2 л.д. 16-19, 183-186)

Свидетель ФИО10. в ходе следствия пояснял, что помещение на 4-5 этажах арендовала ФИО2. у директора ООО ... ФИО18 ФИО2 давала ему устное разрешение на использование лифта для перевозки грузов, ФИО18 это не запрещал, доступ к лифту не ограничивал. На дистанционной основе лифт не вызывался. Лифт в принципе работал нормально, но он замечал у лифта определённые неисправности, в частности двери шахты лифта не открывались, хотя кабина была на этаже. Он позвонил ФИО5, он пришел один, что-то покрутил отверткой в механизме лифта, двери открылись, и он смог воспользоваться лифтом. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, точно не помнит, он приехал к тому времени, как сотрудники уже начинали расходится по домам. Точно не помнит, видел ли он ФИО3 в этот день. Но потом он услышал крик и когда подбежал к лифту, ему сказали сотрудники, что кто-то упал. Он увидел, что дверь в шахту лифта открыта, но в шахту он не заглядывал. (т.2 л.д.28-31)

Свидетель ФИО11. на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они решили коллективом в нерабочее время организовать новогодний корпоратив. Когда она пришла в офис, то видела ФИО3 и ФИО1, кроме них были иные сотрудники. Часть людей находилось на 5-ом этаже. Далее она решила подняться на 5-ый этаж. Она решила воспользоваться лифтом, а не подняться по лестнице, т.к. у нее не было ключа от входной двери на 5-ый этаж. Когда кабина лифта остановилась, то она изнутри открыла двери шахты лифта и вышла из кабины, которая осталась на 5-ом этаже, направилась к праздничному столу. Прошло несколько минут, затем кто-то поднялся по лестнице к ним с 4-ого этажа и сказал, что ФИО3 упала в шахту лифта. (т.2 л.д. 32-35)

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что в здании имеется грузовой лифт, которым пользовались все. Двери шахты лифта из кабины плохо закрывались, не с первого раза, т.е. необходимо приложить некоторые усилия, чтобы они закрылись. Иногда двери шахты закрывать не получалось и тогда кабина лифта не приходила в движение, поэтому приходилось спускаться по лестнице. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов у них начался новогодний корпоратив, который проходил в офисе на 4-ом этаже. Они распивали шампанское примерно до 17 часов, затем ФИО3. предложила ей собираться домой, т.к. за ней должен был приехать ее сын. Они дошли до двери, которая вела на лестничную площадку, затем они сначала решили подняться на 5 этаж, чтобы попрощаться с сотрудниками, которые находились на 5-ом этаже, а потом уже идти домой. Она не обратила внимание в каком положении была дверь шахты лифта, пока шла до двери. ФИО3. предложила подняться на лифте, т.к. торопилась домой. Когда они стали возвращаться к лифту, то она увидела, что дверь в шахту лифта была приоткрыта, ФИО3. шла впереди нее, открыла сильнее дверь шахты, таким образом, чтобы туда можно было пройти одному человеку, полностью дверь не распахивала. Она шла за ФИО3, распахнула дверь до конца, чтобы пройти вместе с ней. Когда она открыла дверь, то увидела, что на этаже отсутствует кабина лифта, а ФИО3. рядом уже не было. Она точно может сказать, что ФИО3. не стояла возле двери и не дергала ее, она с легкостью ее открыла, так будто она не была захлопнута. Момента падения она не видела, т.к. обзор ей закрывала приоткрытая дверь шахты лифта. Она поняла, что ФИО3 упала в шахту. После этого у нее началась истерика, она стала кричать, тогда подбежал ФИО8 и ФИО1. Что было дальше, она пояснить не может.(т.2 л.д. 20-24, 25-27)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является единственным учредителем и коммерческим директором ООО ..., которое занимается сдачей в аренду помещений. С ДД.ММ.ГГГГ у него на праве собственности имеется здание, расположенное по ул. .... В качестве директора был назначен ФИО18, который работал с ДД.ММ.ГГГГ. В данном здании имеется грузовой лифт, который был установлен до того момента, как он приобрел здание. Про осуществление ремонтных работ он ничего пояснить не может. Он давал ФИО18, распоряжение о том, чтобы он навесил замки на двери, ведущие в лифт. Ему лифт был не нужен, поэтому он в эксплуатацию его не вводил, т.к. у него имелась информация от ФИО18 о том, что вводить лифт в эксплуатации очень сложно и дорого, а потому нецелесообразно. Он согласился с ФИО18 и не занимался вопросами лифта никогда. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он приехал на ул...., расположился в пристройке на первом этаже, где обсуждал дела совместно со своими сотрудниками. После этого кто-то из офисного помещения, расположенного на 4-ом этаже забежал к ним и сказал, что человек упал в шахту лифта, нужно оказать ему помощь. После этого его сотрудники, ФИО6, ФИО5 побежали ломать двери на первом этаже. Он спустился в шахту, и увидел тело женщины, ранее ему незнакомой. Признаков жизни она не подавала. (т.2 л.д. 49-53, 54-56, 116-118)

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что в его должностные обязанности входит обслуживание электрики, сантехники, отопления. Кроме него аналогичную работу выполняет ФИО6., оказывал ему помощь и содействие. ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел несчастный случай, на 4-ом этаже не было замков на дверях шахты лифта, кто их снял ему неизвестно. Возможно к нему и обращались с просьбой починить лифт, но он точно не помнит. (т.2 л.д.58-62)

Свидетель ФИО6. на следствии пояснял, что в его должностные обязанности входит контроль за осуществлением работы дворником на улице, парковке, лестничные проемы всех этажей, кроме того у него имеются обязанности по обслуживанию теплоузлов. Обязанности по ремонту электрического оборудования он не осуществляет, только осуществляет техническую помощь ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он работал по обычному графику совместно с ФИО5 в пристройке к к. .... Примерно около 17 часов он услышал шум, крики о том, что человек упал в шахту лифта. В помещении первого этажа бегали люди и пытались вскрыть двери в шахту лифта. Далее ФИО5 открыл двери шахты. (т.2 л.д. 64-68)

Свидетель ФИО12. пояснял, что ранее замещал должность прораба в ООО ... До ДД.ММ.ГГГГ грузовой лифт расположенный в здании по ул. ... в ООО ..., их организацией не обслуживался, договоры на обслуживание с директором ООО ... не заключались. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и ООО ... был заключён договор о производстве восстановительного ремонта и проведения лифта в соответствии с техническим регламентом «Безопасность лифтов». Со слов руководства ООО ..., ранее у данного грузового лифта обслуживающей организации, которая бы осуществляла ремонт не было. У данного грузового лифта было множество различных дефектов, отраженные в заключении ООО .... Все нарушения, выявленные экспертами действительно имели место. Нарушения, он считает, явились следствием того, что лифт длительное время не обслуживался. У данного грузового лифта на дверях шахты лифта были установлены замки, которые имели значительную степень износа, «закусывали». Это проявлялось в том, что при больших чем обычно усилиях (если посильнее дернуть за ручку двери) двери шахты лифта открывались, даже в отсутствие кабины лифта на этаже. (т.5 л.д. 35-38)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он занимает должность электромеханика по лифтам с ДД.ММ.ГГГГ. У грузового лифта, работающего в здании по ул. ... имелось большое количество различных дефектов. Нарушения явились следствием того, что лифт длительное время не обслуживался, иначе бы их устранили ранее. У лифта на дверях шахты лифта были установлены замки, которые не были прочищены, в них имелся слой пыли и грязи, из-за чего они «закусывали», т.е. не периодически не срабатывали и двери шахты до конца не закрывались. Кроме того, двери шахты лифта «просели», т.е. были опущены чуть ниже обычного уровня, из-за чего теоретически цепь безопасности могла собраться, и кабина лифта пришла бы в движение при не до конца закрытом замке дверей шахты лифта. При этом если посильнее дернуть дверь, то она могла бы открыться. Однако при ремонте им не было замечено, чтобы дверь открылась в отсутствии кабины на этаже. Он заметил только, что замки «закусывали», не до конца закрывались в силу этого. Обычно при обслуживании лифта квалифицированным персоналом производится чистка, смазка, проверка работоспособности замков дверей шахты во избежание подобных последствий. Кроме того, ежегодно должно производится техническое освидетельствование, которое бы выявило те нарушения, которые не смогла бы выявить лифт обслуживающая организация. Он помнит, что они производили замену концевых выключателей контроля закрытия дверей шахты на всех этажах, производили установку дверей кабины (которые ранее были демонтированы), установку на них концевых выключателей контроля закрытия, иные работы для устранения нарушений. По итогам проведения ими ремонтных работ, ООО ... вновь произвели техническое освидетельствование лифта, по результатам которого эксплуатация лифта была разрешена. (т.5 л.д.31-34)

Специалист ФИО14. показания которого оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что основным документом, регламентирующим эксплуатацию, т.е. обслуживание, использование по назначению, хранение и ремонт лифтов на территории Российской Федерации является Технический регламент ТС «Безопасность лифтов» .... Им проведена выездная внеплановая проверка в отношении ООО ..., по результатам которой составлен Акт проверки № .... В ходе производства проверки выявлен ряд существенных нарушений требований Технического регламента. В частности, установлено, что не проведена оценка соответствия грузового лифта зав. ... в форме периодического технического освидетельствования, поскольку в паспорте лифта последние данные об этом на дату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, руководством ООО ... нарушен п. 3.3. ст. 4, п. 4 ст. 6 указанного технического регламента. По результатам оценки соответствия экспертной организацией делается вывод о пригодности для использования лифта, только в этом случае он должен использоваться. В случае выявления нарушений, собственник лифта обязан их устранить, если желает использовать лифт по назначению. Кроме того, ООО ... не выполняло работ по техническому обслуживанию и ремонту грузового лифта зав. № ... квалифицированным персоналом. В ходе проверки выявлено, что в грузовом лифте не работают концевые выключатели контроля закрытия дверей кабины грузового лифта в связи с тем, что двери кабины лифта отсутствовали. Концевые выключатели предотвращают движение кабины лифта в случае открытия ее дверей. Кроме того, выявлено следующее нарушение: демонтированы раздвижные двухстворчатые двери кабины грузового лифта. Поскольку двери кабины отсутствуют, то концевые выключатели также в любом случае не функционируют, т.е. их работа обусловлена наличием дверей кабины грузового лифта. Причина по которой произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестна, в ходе проверки установлена не была, выявлен только ряд нарушений в эксплуатации лифта. (т.5 л.д. 1-5, 11-14)

Из показаний специалиста ФИО15. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между директором ООО ... и директором ООО ... заключён договор на проведение оценки соответствия лифта отработавшего назначенный срок службы. В ходе исследования было установлено, что на 3 и 4 этажах не четко срабатывает автоматический замок дверей шахты, а именно «закусывает». То есть для того чтобы закрыть двери шахты лифта на указанных этажах требуются дополнительные физические усилия, либо повторное закрытие дверей, чтобы произошло механическое запирание дверей шахты лифта и срабатывание электрического контакта безопасности. Однако, пока двери плотно не были закрыты, кабина в движение не приходила во время испытаний. Либо двери шахты лифта можно открыть специальным ключом, который предназначен для открытия дверей шахты обслуживающим персоналом при отсутствии кабины лифта на этаже. При иных обстоятельствах открытие дверей шахты при отсутствии кабины лифта на этаже возможно только посредством грубой физической силы с использованием предметов и рычагов. (т.5 л.д.15-18)

Из показаний специалиста ФИО16. следует, что по результатам обследования лифта по ул. ..., он составил заключение с описанием выявленных нарушений и рекомендаций к их устранению. Лифт не соответствовал требованиям безопасности и создавал угрозу причинения вреда лицам, его эксплуатирующим. В ходе обследования лифта ФИО15. было выявлено, что на 4-ом этаже имеется нечеткая (некорректная) работа автоматического замка дверей шахты. Данное нарушение может являться одной из причин, которая могла привезти к открытию дверей шахты лифта в отсутствии кабины на этаже. Кроме того, учитывая, что в кабине лифта отсутствовало освещение (установлено в ходе обследования лифта), человек, мог не заметить, что на этаже отсутствует кабина лифта и шагнуть в шахту. (т.5 л.д. 19-22)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, специалистов и свидетелей, т.к. их пояснения последовательны, логичны и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Уставом ООО ... предусмотрены следующие права и обязанности директора: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников общества; подписывать финансовые и иные документы Общества; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества. (т.3 л.д.82-95)

Решением единственного участника ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 назначен на должность Директора ООО .... (т.3 л.д.35).

Решением Единственного участника ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия директора ООО ... ФИО18 продлены на 5 лет. (т.1 л.д.105). Согласно приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 продляет полномочия директора ООО ... на 5 лет. (т.1 л.д. 106)

Как следует из копий свидетельств о государственной регистрации права № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ, помещения по адресу: ... принадлежат на праве собственности ООО .... (т.1 л.д.107-113).

Из договоров аренды, следует, что ФИО18, как директор ООО ... предоставлял в аренду помещения различным лицам. Одним из условий договора было использование арендаторами грузоподъемника для личных целей. (т.4 л.д. 2-152)

Так же, между ООО ... в лице директора ФИО18 и ООО ... в лице директора ФИО7. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договора аренды различных нежилых помещений. Во всех договорах, п. 2.2. установлено, что в стоимость арендной платы включены следующие коммунальные услуги: использование лифта (среди прочих). (т.2 л.д. 121-124, 125-174, 175-177, 178)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) видеорегистратора ... и компакт-диска с видеозаписями с данного видеорегистратора, в объектив камеры попадет двери шахты лифта на 4-ом этаже здания. Из видеозаписей видеорегистратора видно, что периодически различные лица из числа арендаторов и приходящих к ним граждан, используют лифт (грузоподъемник) (т.1 л.д.51-55, 223-257)

Факт принадлежности грузоподъемника (лифта) расположенного по ул. ..., ООО ..., подтверждается копией паспорта лифта. (т.2 л.д. 267)

Согласно протокола осмотра места происшествия, здания расположенного по адресу: ..., здании имеет два входа справа и слева по лицевой стороне. При заходе справа обнаруживается помещение 4-ого этажа, в котором имеется доступ к грузовому электрическому лифту .... Изъяты технические паспорта подъёмников, планы, технические паспорта здания. (т.5 л.д. 82-87)

Из протокола осмотра места происшествия- лифта, расположенного на 5 этаже дома ..., следует, что лифт представляет собой металлическую коробку размерами 3х2 метра. На потолке имеются три фонаря, на момент осмотра выключены. На момент осмотра дверь шахты лифта 4-го этажа открыта. В указанной двери вмонтированы запирающее устройство, механизм, препятствующий свободному передвижению лифта, который видимых повреждений не имеет, на вид функционирует правильно. В шахте лифта установлен рычаг, соединенный посредством тяги с запирающим устройством. Следов взлома, повреждений в механизме функционирования лифта не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, а именно кабины лифта выявлены следующие нарушения: отсутствуют раздвижные двухстворчатые двери кабины лифта, недостаточность освещения кабины лифта. (т.1 л.д. 42-50)

При осмотре изъятого паспорта лифта установлено, что лифт изготовлен на основании лицензии № ..., выданной .... Лифт зарегистрирован за № ....

Как следует из акт №... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов:

1. Не проведена оценка соответствия грузового лифта зав. № ... в форме периодического технического освидетельствования (По записи в паспорте лифта последний раз проводилась ДД.ММ.ГГГГ.), (п.3.3.статьи 4, п.4 статьи 6 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ...;

2.Не выполняются работы по техническому обслуживанию и ремонту грузового лифта зав. №... квалифицированным персоналом (не представлен договор со специализированной лифтовой организацией для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту грузового лифта), (п.3.2. статьи 4 ТР ТС ...);

3.Не работают концевые выключатели контроля закрытия дверей кабины грузового лифта зав. №... (п.1 статьи 4 ТР ТС 011/2011, п. 1.3. Приложения 1 ТР ТС ...);

4. Демонтированы раздвижные двухстворчатые двери кабины грузового лифта зав. №... (п.1 статьи 4 ТР ТС ..., п. 1.3. Приложения 1 ТР ТС ...);

5. Освещение кабины лифта грузового зав. № ... не соответствует нормативному (не исправны две лампы освещения кабины из трех), (п.1 статьи 4 ТР ТС ..., п. 1.28. Приложения 1 ТР ТС ...);

7. Нет двусторонней переговорной связи из кабины лифта зав. №..., при помощи которой пассажир может вызвать помощь извне (п.1 статьи 4 ТР ТС 011/2011, п. 1.14. Приложения 1 ТР ТС ...);

8. Выключатель для прерывания электропитания лифта зав. №..., установленный в машинном помещении лифта, не оборудован устройством для его блокировки в отключенном положении (п.1 статьи 4 ТР ТС ..., п. 1.29. Приложения 1 ТР ТС ...). (т. 2 л.д.203-207)

Согласно заключения по результатам оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы №... проведенный ООО ..., результаты технического контроля отрицательные. Результаты проверки функционирования устройств безопасности лифта отрицательные. Результаты испытания лифта отрицательные. Результаты испытания электрооборудования положительные. На основе выводов и условий возможного срока продления использования лифта установлено, что эксплуатация лифта недопустима. Установлен перечень выявленных несоответствий и невыполненных требований, предъявляемых к лифту, установленных взаимосвязанными с ТР ТС ... стандартами, дефектов, неисправностей, а также повреждений, износа, коррозии оборудования лифта, в том числе:

1. Отсутствуют средства для обеспечения освещения кабины при перебое в электроснабжении (ТР ТС ... прил.1, п.1.6, ГОСТ Р ... п.5.5.6.15.2)

2. Отсутствуют средства для предотвращения пуска перегруженной кабины в режиме нормальной работы (ТР ТС ... прил.1, п.1.15, ГОСТ Р ... п.5.5.3.15)

3. ФИО19 лифта не оборудована двухсторонней связью с помещением для обслуживающего персонала (ТР ТС ... прил.1, п.1.14, ГОСТ Р ... п.5.5.3.16)

4. Вводные устройства не блокируются в выключенном состоянии (ТР ТС ... прил.1, п.1.29, ГОСТ Р ... п.5.5.1.2)

5. Нет на посту управления в кабине лифта с автоматическими дверями кнопки «Двери», нажатие на которую приводит к открыванию дверей при нахождении неподвижной кабины на уровне этажной площадки (ТР ТС ... прил.1, п.1.12, ГОСТ Р ... п.5.5.3.3)

6. Выявленные дефекты, повреждения, неисправности, износ, коррозия: нет решетчатых дверей кабины; концевые выключатели контроля дверей кабины не работают; нет освещения в шахте лифта; нет четкой работы автоматического замка ДШ 4 этажа, 3 этажа (закусывает); не работают концевые выключатели контроля закрытия ДШ 2 этажа; не работают посты вызовов с этажных площадок; нет освещения в кабине лифта. (т.2 л.д. 212-219)

Факт смерти ФИО3. наступившей в связи с падением ее в шахту лифта, следует из:

-протокола осмотра трупа ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является труп ФИО3., обнаруженный на дне шахты лифта расположенного по ул.... (т.1 л.д. 60-63)

-заключения эксперта №..., согласно которого при исследовании трупа гражданки ФИО3. обнаружена тупая сочетанная травма туловища и левой верхней конечности; обширный кровоподтек на задней поверхности туловища; множественные (12) ссадин в поясничной области; переломы 1-12 ребра слева с повреждением пристеночной плевры, гемоторакс слева 100 мл; кровоизлияния в корни легких; очаговое кровоизлияние в правой околопочечной клетчатке с переходом на забрюшинное пространство; множественные разрывы печени, гемоперетониум 1500 мл; кровоизлияние в мягких тканях грудного и поясничного отдела позвоночника по задней поверхности, в лопаточной области слева; множественные оскольчато-фрагментарные переломы левой локтевой кости; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Данные телесные повреждения составляют единую тупую сочетанную травму туловища и левой верхней конечности, причинены прижизненно и состоят в прямой причинной следственной связи со смертью, являются опасными для жизни и оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Расположение и характер обнаруженных повреждений, с учетом обстоятельств случая, дают основание считать, что образовались они от воздействия твердого тупого предмета с преобладающей соударяющей поверхностью, возможно при однократном падении с высоты в шахту лифта.

Характер повреждений предрасполагает смерть тот час после его получения, вследствие чего потерпевшая не могла совершать активные целенаправленные действия.

Смерть ФИО3., наступила от повреждений, описанных в п.1. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3., обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,43 промилле. Данная концентрация у живых лиц могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.(т.5 л.д.57-60).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, их совокупность дает основание признать вину ФИО18 установленной и доказанной.

Суд, исходя из содержания договоров аренды, приходит к убеждению, что ФИО18, как директор ООО ..., за плату, предоставлял потребителям- арендаторам и другим гражданам имеющим отношения к арендаторам, в пользовании грузовой электрический лифт ... установленный в здании по ул...., чем оказывал им соответствующие услуги.

При этом, как следует из вышеприведенных доказательств, предоставляемые ФИО18 услуги не отвечали требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Учитывая что грузовой лифт использовался не только предпринимателями, арендовавшими помещения ООО ... для перемещения грузов и товаров, но и неограниченным кругом гражданам для подъема на верхние этажи здания и спуска с них, суд приходит к выводу, что данный вид услуги оказываемой ООО ... в лице ФИО18 не был связан исключительно с осуществлением предпринимательской деятельности. Судом установлено, что ФИО3 воспользовалась лифтом для личных целей, как потребитель данного вида услуги, при перемещении с одного этажа здания на другой.

В соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» определяет, что безопасность продукции, процессов производства, эксплуатации - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Безопасность подразделяется на безопасность излучений, биологическую безопасность, взрывобезопасность, механическую, промышленную, термическую, химическую, электрическую, ядерную и радиационную безопасность.

По убеждению суда, ФИО18 имеющему высшее образование и большой жизненный опыт, достоверно было известно, что предоставляемая им услуга, не отвечает требованиям безопасности, т.к. техническое обслуживание лифта специализированными организациями не осуществлялось, а эксплуатация гражданами лифта создавала опасность для жизни или здоровья потребителей, поскольку лифт неоднократно выходил из строя, по не известным ФИО18 причинам, факт которых он игнорировал.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО18 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом обсуждено положение ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО18 на менее тяжкую.

ФИО18 полностью добровольно возместил ущерб по делу, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО18 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, работает. По месту работы ФИО18 характеризуется положительно, имеет множество грамот и благодарственных писем.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО18 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства событий, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО18 обязанности периодически являться на регистрацию в орган ведущий исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО18 не изменять.

Вещественное доказательство: видеорегистратор канальный цифровой марки ... в корпусе черного цвета (т.1 л.д.52), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ... (т.1 л.д.259)- вернуть директору ООО ...;

Хранить при деле вещественные доказательства находящиеся в материалах дела:

-компакт-диски с видеозаписями с видеорегистратора (т. 1 л.д.257), допроса ФИО18 (т. 5 л.д.76);

-документы: договора аренды, копии паспорта лифта; копии паспортов помещений.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья (подпись) ...

...