Приговор № 1-58/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017

Поступило в суд 10 февраля 2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 6 » июля 2017 года Город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области

В составе председательствующего судьи Жигловой А.Н.

С участием пом. прокурора Каргатской прокуратуры Гофман Е.К.

С участием защитника адвоката Салина А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

При секретаре ФИО12

ФИО13

С участием потерпевшего Потерпевший №1

С участием подсудимого:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,т уроженца <адрес>, место жительство: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судим,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч 1, п»а,з» ч 2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1.Так в период с 02.05.2016 года по 08.05.2016 года около 12 часов, ФИО2 совместно со знакомым Свидетель №6 находились на охраняемой территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», расположенной по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого им охранника указанной территории - Потерпевший №1, выполняющего свою служебную деятельность по охране вышеуказанной территории. В свою очередь Потерпевший №1, во исполнение своих служебных обязанностей по охране объектов и материальных ценностей, увидев вышеуказанных посторонних лиц: ФИО2 и Свидетель №6 стал преследовать последних, пытаясь прогнать с охраняемой территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат». В этот момент у ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей охранника Потерпевший №1 по охране объектов и материальных ценностей, и пресечения их дальнейшего преследования Потерпевший №1, путем запугивания последнего, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, без умысла на убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес охранника – Потерпевший №1, не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, в период с 02.05.2016 года по 08.05.2016 года около 12 часов, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей охранника Потерпевший №1 по охране объектов и материальных ценностей, и пресечения их дальнейшего преследования Потерпевший №1, путем запугивания последнего, держа в своей руке принесенное с собой огнестрельное оружие типа «пистолет ФИО3», высказал преследовавшему их Потерпевший №1 намерения убить, а именно говорил: «Стой, стрелять буду!», при этом, целенаправленно, свою руку, в которой находился вышеуказанный пистолет, поднял вверх, тем самым создавая своими действиями впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, при этом он попытался произвести выстрел, но выстрела не произошло, по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Видя, что Потерпевший №1 продолжает их преследование, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес охранника – Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей охранника Потерпевший №1 по охране объектов и материальных ценностей и пресечения их дальнейшего преследования Потерпевший №1, путем запугивания последнего, держа в своей руке принесенное с собой огнестрельное оружие типа «пистолет ФИО3», направил его в сторону Потерпевший №1, и произвел выстрел, тем самым создавая своими действиями впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, применяя в отношении Потерпевший №1 психическое насилие.

В свою очередь, Потерпевший №1 угрозу убийством ФИО2, выраженную в словах и действиях последнего, воспринял реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что ФИО2 в руке держал оружие, высказал намерение о производстве выстрела и при этом в последующем произвел выстрел в его сторону, к тому же ФИО2, с целью скрыть лицо, был одет в шапку с прорезями для глаз, что еще больше усиливало психологическое давление на Потерпевший №1

После выстрела, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, остановился и перестал дальнейшее преследование ФИО2 и Свидетель №6, которые сразу после этого с места совершения преступления скрылись.

2. Так, 14 мая 2016 года около 16 часов, ФИО2 совместно со знакомым Свидетель №6 находились на охраняемой территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», расположенной по адресу: <адрес>, где увидели ранее им знакомого охранника указанной территории - Потерпевший №1, выполняющего свою служебную деятельность по охране вышеуказанной территории. В свою очередь Потерпевший №1, во исполнение своих служебных обязанностей по охране объектов и материальных ценностей, увидев посторонних лиц: ФИО2 и Свидетель №6 стал преследовать последних, пытаясь прогнать с охраняемой территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат». В этот момент у ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей охранника Потерпевший №1 по охране объектов и материальных ценностей и пресечения их дальнейшего преследования Потерпевший №1, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое вызовит значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением огнестрельного оружия типа «пистолет ФИО3», снаряженного пулевыми патронами, имеющегося при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением огнестрельного оружия типа «пистолет ФИО3», снаряженного пулевыми патронами, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей охранника Потерпевший №1 по охране объектов и материальных ценностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, которое вызовит значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и желая этого, ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №6, 14 мая 2016 года около 16 часов, находясь на охраняемой территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», расположенной по адресу: <адрес>, достал, имеющееся при нем огнестрельное оружия типа «пистолет ФИО3», снаряженное пулевыми патронами, направил его в сторону преследовавшего их Потерпевший №1, и прицелившись, произвел в последнего не менее двух выстрелов, причинив Потерпевший №1 огнестрельное слепое пулевое ранение правой голени.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению эксперта Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение:

-огнестрельное слепое пулевое ранение правой голени с открытым оскольчатым переломом большеберцовой кости. Данное телесное повреждение возникло от воздействия огнестрельного оружия. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью возможно 14.05.2016 (учитывая данные меддокументов). Данное телесное повреждение оценивается согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и пояснил, что пистолет, из которого он произвел выстрел в Потерпевший №1 он приобрел через интернет. Данный пистолет является охолощенным, предназначенный для стрельбы холостыми патронами. Его цена составляет <данные изъяты>. Данный пистолет пришел к нему почтовым отправлением в конце 2015 года, ни точного месяца, ни точной даты он назвать не может. Его родители не знали, что он приобрел пистолет. Данный пистолет он хранил в стене хозяйственной постройки которая расположена на территории двора дома, в котором он проживает <адрес>. Данный пистолет он переделал под боевой а именно: шкифты срубил. Он это сделал для того, чтобы через ствол проходил снаряд. Пистолет он переделал, находясь на улице, при этом использовал отвертку. Для данного пистолета он изготовил патроны, а именно брал холостой патрон, развальцовывал его вверх патрона, из другого патрона холостого извлекал порох и пересыпал в один, после чего, из свинца выплавил шарообразную пулю и данную шарообразную пулю он обратно завольцевал в гильзу, в которой находился порох. В случае если шарообразная пуля не подходила по диаметру к стволу пистолета, он ее обтачивал напильником.

Патроны он изготавливал, находясь в гараже своего дома. Боеприпасы для пистолета он изготавливал около двух раз, первый раз он изготавливал боеприпасы для пистолета в начале весны 2016 года точный месяц он не помнит, изготовил примерно два патрона точно назвать не может. Спустя некоторое время он изготовил для пистолета еще несколько патронов. Он изготавливал боевые патроны для пистолета с целью производства выстрела из пистолета по мишеням, бутылкам. После того как он второй раз изготовил боеприпасы для пистолета, он производил выстрелы, использовав данные боеприпасы, находясь на территории « Каргатскогосыркомбината», это было примерно за семь дней до 14.05.2016. Они вместе с ФИО50 ходили на территорию сыркомбината, Он произвел один выстрел в сторону бутылок, кто-либо из людей в этот момент рядом с ним не находился. Он не говорил « Стой стрелять буду», охранника увидели с ФИО50 позже, охранник кричал идите отсюда, что в руках было не видели, что еще кричал не слышали, угроз не слышал и ушли, был случай что стрелял в верх, но не целился в охранника. Он ходил на территорию « Каргатскогосыркомбината» около двух раз с целью побродить по территории провести свободное время, на лице всегда была маска, чтобы не узнали люди и не рассказали родителям, готовился в армию, интересовался оружием, учился стрелять. Был одет в куртку серого цвета серых штанах на ногах был обут в ботинки черного цвета-берцы. На голове у него была одета черная вязанная шапочка. Второй раз он находился на территории «сыркомбината» 14.05.2015 года, совместно со своим знакомым Свидетель №6. Они находились на территории «сыркомбината» с целью побродить по территории, полазать по заброшенным помещениям. Он был одет в куртку серого цвета, серых штанах на ногах были обуты ботинки черного цвета-берцы на лице у него была одета маскировочная шапка, которая при опускании закрывает часть лица, остаются видны только глаза и нос. В этот момент когда он совместно находился с ФИО50 на территории «сыркомбината»,шапка была опущена были видны только глаза и нос. В чем был одет ФИО50 он не помнит, но вроде на ногах у него были берцы. На голове у ФИО50 была одета маскировочная шапка, которая при опускании закрывает часть лица. Когда они совместно с ФИО50 находились на территории «сыркомбината», шапка у ФИО50 была опущена, видны были только глаза и нос. 14.05.2016 находясь на территории «сыркомбината» у него находился пистолет. Пистолет взял что бы выстрелить по мишеням, в какой-нибудь предмет. 14.05.016 находясь на территории «сыркомбината» он и ФИО50 видели сторожа, который увидев их побежал за ними, а он и ФИО50 начали убегать от сторожа, испугались его, он кричал на них, матерился. Когда он бежал от сторожа, то достал пистолет, повернул руку назад, наотмашь, в которой находился пистолет, при этом он смотрел прямо, а сторож в этот момент находился за его спиной на расстоянии около 10-15 метров, и произвел выстрел, при этом пистолет был направлен вниз. В момент, когда он наотмашь пальцем нажал на спусковой крючок, он смотрел вперед себя, а сторож находился позади его. Он применил пистолет, так как испугался человека, который бежал за ними. В руках у охранника находился прут арматуры. Он не видел, что после производства выстрела сторож упал, так как он убежал.

Вина подсудимого по первому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что на протяжении 5-ти лет он работает охранником ЗАО «Каргатскийсыркомбинат». Работает он посменно, график работы-сутки работает и двое отдыхает. Заступает на смену с 09 часов, через сутки меняются. Кроме него еще работают охранником два человека - ФИО46 и Свидетель №2. В его обязанности входит охрана территории и имущества, находящегося в складах. В складах находятся запасные части, оборудование. Все двери складов в настоящее время заварены с помощью сварочного аппарата. Дату не помнит, но в мае 2016 года он со своим сменщиком ФИО15 обходил территорию, примерно около 10 часов он услышал хлопок, как ему показалось данный хлопок, был похож на выстрел, где-то за территорией ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», но тогда он этому значения не придал. После чего в этот же день это было до 9 мая 2016 года, до дня его рождения, примерно в 12-ом часу он опять обходил территорию. Когда он выходил из административного здания, то увидел двух парней, проходящих по территории вправо в западном направлении. Он крикнул этим парням « Ну-ка, быстро уходите отсюда». Они побежали вглубь территории, а он побежал за ними. Один из парней, который был ниже ростом, пригнулся, а именно присел и в этот момент он услышал выстрел как хлопок, так же он видел, что этот парень, который ниже ростом, перед тем как выстрелить присел, вытянул руку, немного опустил ее вниз и произвел выстрел в его сторону. Из чего именно он стрелял, не видел, так как между ними было расстояние около 40 метров. В него он не попал. После этого он еще им крикнул: «вы еще и стрелять будете» и они убежали от него, перепрыгнули через забор. После этого он за ними не погнался. Этих парней он ранее не видел. Один из парней высокий, другой низкий, у обоих одеты маскировочные маски с прорезью для глаз, ФИО48 был одет в брюки, куртка милицейская с капюшоном, а длинный парень был одет в камуфляжные брюки, в черную куртку и в ботинки как солдатские. В первый и второй раз были одеты в ту же одежду. Как ему показалось данные парни молодые лет 17-18, так как бегали они очень быстро и по-спортивному легко перепрыгнули через забор.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что с ФИО2 он познакомился на тренировке в спортзале школы <адрес>. Отношения между ним и ФИО2 дружеские, неприязненных отношений между ним и ФИО2 нет. Примерно после новогодних праздников 2016 г., более точно он дату вспомнить не может, в ходе разговора с ФИО2, ФИО2 говорил ему о том, что по интернету выписал пистолет «ФИО3» не боевой. Со слов ФИО2 он хотел пострелять из данного пистолета по бутылкам. ФИО2 продемонстрировал ему данный пистолет ФИО3. ФИО2 достал данный пистолет из сумки, в которой у него хранились вещи. Когда ФИО2 достал приобретенный им пистолет, то он увидел, что данный пистолет действительно выглядел, как пистолет ФИО3. Были ли в магазине данного пистолета пули, он не видел. ФИО2 в ходе разговора рассказал ему о том, что изготовил из данного пистолета боевой, убрав заглушку из ствола данного пистолета, когда и где ФИО2 переделывал данный пистолет в боевой, он ему не говорил. Кроме этого ФИО2 рассказал ему о том, что изготовил для данного пистолета боевые патроны. Он видел, что практически всегда у ФИО2 при себе был данный пистолет. Для чего ФИО2 носил с собой данный пистолет, он ему не говорил. Примерно 04.05.2016 г., более точно вспомнить не может, в тот момент, когда он и ФИО2 находились на тренировке, ФИО2 в ходе разговора предложил ему сходить с ним на территорию «Каргатскогосыркомбината», расположенного на <адрес>, для того, чтобы полазить по заброшенным зданиям, расположенным на его территории. Он согласился. Ему было известно о том, что данная территория охраняемая. Они договорились пойти на территорию «Каргатскогосыркомбината» примерно 05 мая, более точно он в настоящее время вспомнить не может. Он, как они с ФИО2 заранее договорились, пришел к нему домой. Он был одет в кофту черного цвета с капюшоном, камуфлированные штаны, обут он был в берцы черного цвета, на голове была надета шапочка черного цвета маскировочная. Он подождал, пока ФИО2 переоделся в домашнюю одежду – серые куртку и брюки, как он понял, это была старая милицейская форма, так как на брюках были красные полосы, а на рукавах куртки были шевроны, да и сам ФИО2 ему говорил, что это старая милицейская форма. ФИО2 обул берцы черного цвета, на голову надел маскировочную вязаную шапку черного цвета, в которой в передней ее части имелось отверстие для глаз. Примерно около 11-12 часов, он и ФИО2 пошли на территорию «Каргатскийсыркомбината». Они зашли в ангар, расположенный в юго-западной части территории, вход туда не заперт – свободный. После того, как они пролезли на территорию, то они в течение одного часа ходили по данной территории, лазили по зданиям. После чего в тот момент, когда он и ФИО2 направлялись от административного здания в сторону юго-западной части к ангару с целью уйти с территории, то по дороге, расположенной между административным зданием и складами, от главного выхода в их сторону двигался мужчина, как он понял охранник. Охранник им крикнул: «Уходите, а то я Вас сейчас поймаю», в этот момент в руках охранника ничего не было. После того, как охранник им это крикнул, он, и ФИО2 бегом побежали в сторону ангара к тому месту, откуда залазили на территорию. Охранник бежал за ними, добежав до решетки в стене ангара, он и ФИО2 остановились, обернулись посмотреть, где в этот момент был охранник, они в этот момент между собой не разговаривали. Охранник в этот момент был от них примерно в 30-ти метрах, продолжая двигаться в их сторону. После чего ФИО2 развернулся в сторону охранника и крикнул: «Стой, стрелять буду!», он услышал щелчок, понял, что произошла осечка, однако охранник продолжал движение в их сторону быстрым шагом, охранник ничего не говорил. После чего ФИО2 стоя лицом к охраннику, правой рукой достал из-за пояса брюк пистолет, снял его с предохранителя и, вытянув правую руку вверх, при этом держа в ней пистолет, произвел один выстрел в сторону, охранник был от пистолета, который держал ФИО2 на расстоянии около 30 метров. После чего он увидел, что охранник остановился, ничего не сказав при этом. Затем он и ФИО2 вылезли за территорию «Каргатскогосыркомбината».Он с ФИО1 еще ходил на территорию сыркомбината, ФИО1 с пистолета стрелял в бутылки.

Свидетель Свидетель №3, пояснила, что на протяжении 25 лет сожительствует с Потерпевший №1 Потерпевший №1 примерно на протяжении 5 лет, работает в ЗАО «Каргатскийсыркомбинат» в должности охранника. В его обязанности входила охрана территории и складов, расположенных на данной территории «Каргатскогосыркомбината, расположенной по адресу: <адрес>, что именно хранилось в данных складах ей не известно, вроде бы какая-то техника. Главный офис данной организации находится в <адрес>, кто именно является руководителем ей неизвестно. Как она поняла, Потерпевший №1 трудоустроен официально, так как его трудовую книжку они отправляли в <адрес> через другого охранника Свидетель №9. Заработную плату в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца они получали через ФИО46. График работы посменный: сутки работали, двое отдыхали. Заступали на смену с 09-00 часов. Через сутки, т.е. на следующее утро в 09-00 часов менялись. Так в первой декаде мая 2016 г., более точно она дату в настоящее время вспомнить не может, когда Потерпевший №1 пришел со смены и в ходе разговора сказал, что в него сегодня стреляли. После чего он стал более подробно рассказывать обстоятельства произошедшего. Потерпевший №1 рассказал, что когда в очередной раз обходил охраняемую им территорию «Каргатскогосыркомбината», то увидел двух парней, которые вроде бы как бродили по территории, в руках у них были биты. Со слов Потерпевший №1 один парень был высокого роста, второй был ниже ростом, коренастый, в чем они были одеты, она подробно не спрашивала, сказал, что на головах у них были вязанные маскировочные шапочки с прорезями для глаз и носа. Со слов Потерпевший №1 он крикнул им: «Что Вы здесь делаете, ну-ка уходите отсюда», после чего один из парней, который был ниже ростом, убегая, повернулся в его сторону, вытянул руку в его сторону и произвел выстрел из пистолета, который держал в руках. Но вПотерпевший №1 данный парень не попал, после чего двое этих парней убежали. Со слов Потерпевший №1 данные парни были ему незнакомы, тем более что они были в масках. Они даже не подумали, что такое могли сделать взрослые парни. Она сказала, может это ребятишки баловались. На что Потерпевший №1 сказал, что выстрел был похож на выстрел из боевого пистолета. В полицию об этом факте они сообщать не стали. И если бы не случилось 14 мая 2016 года, когда ему ногу прострелили, то возможно и прошло бы.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 31.10.2016 года, где он сообщил, что в первых числах мая 2016 года, точное число он не помнит, примерно 05.05.2016 года, он находился на своем рабочем месте на территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», где он работал охранником. В тот день около 12 часов он пошел на обход территории и встретил там двух парней, потом он узнал, что их зовут Свидетель №6 и ФИО1 <данные изъяты>. Они были тогда в масках и с железными прутьями в руках. Он крикнул им : «Что вы тут делаете?» После чего они стали убегать от него, а он побежал за ними. Парни побежали за угол и когда он вышел из-за угла, то увидел, что они остановились и ФИО1 присел, вытянув в его сторону руку, он был далеко от него, примерно на расстоянии 40 метров, а он не разглядел, что было у него в руке. Потом он услышал хлопок и понял, что ФИО1 стрелял в него. Если перед этим он не понял, что происходит, и что ФИО1 может выстрелить в него, то после хлопка он понял, что парни настроены реально и что ФИО1 стрелял в него, так как он держал руку вытянутой по направлению в его сторону и по хлопку он понял, что он стреляет из какого-то пистолета. Он понял, что ФИО1 мог попасть в него, тогда он испугался за свою жизнь и здоровье и крикнул: «Ах, вы еще и стрелять будете?» После чего ФИО1 и ФИО50 убежали и в тот день он их больше не видел. В полицию он тогда не сообщил, так как не сообразил сразу, как позвонить в полицию, так как сейчас в дежурной части номер, который он не знает. В тот день он реально воспринял угрозу убийством в свой адрес и желает привлечь ФИО1 по данному факту к уголовной ответственности. ( <данные изъяты>)

-протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2016 года, согласно которого была осмотрена территория ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», которая расположена по адресу <адрес>. С правой стороны от административного здания имеется здание сырсклада для отгрузки сыра. Как показал Потерпевший №1, в первых числах мая 2016 около 12 часов он преследовал по территории ФИО1 и ФИО50. На расстоянии от места, где стоял Потерпевший №1 возле здания сырсклада на расстоянии двадцати метров находился ФИО2 и ФИО50. ФИО1 пригнулся, вытянул руку в сторону ФИО49 и стрельнул, но не попал. После ФИО49 перестал их преследовать и они убежали. ( <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 26.08.2016 года, из которого видно:

1,4,5. Пистолет, представленный на исследования, является пистолетом конструкции ФИО3 «ПМ» №, 1956 года выпуска, калибра 9мм, который относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен промышленным способом, не имеет следов самодельного изменения первоначальной конструкции. Отсутствует основная часть огнестрельного оружия - ствол;

2,6.Пистолет в представленном виде не исправен и для стрельбы не пригоден;

3.Определить производился ли выстрел после последней чистки, не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения;( в связи с отсутствием ствола)

7.Решить вопрос: «Каким снарядом был снаряжен патрон, которым произведен последний выстрел из оружия? Не был ли патрон снаряжен предметом шарообразной формы, представленным на экспертизу? не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения;( в связи с отсутствием научно обоснованных методик).

8.Имеющиеся повреждения пистолета, вероятно, могли быть образованы в результате совокупности нескольких факторов таких как: неправильная эксплуатация, отсутствие должного ухода за оружием, использования нештатных патронов, преднамеренное вмешательство. ( <данные изъяты> )

Таким образом вина подсудимого ФИО2 в угрозе убийством нашла свое подтверждение, так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, он услышал хлопок и понял, что ФИО2 стреляет в него из оружия. Если перед этим он не понимал, что происходит, и то, что ФИО2 может выстрелить в него, то после услышанного хлопка, он понял, что парни настроены «реально» и что ФИО2 стрелял в него, так как он держал руку вытянутой по направлению в его сторону и по хлопку он понял, что он стреляет из какого-то оружия. Он тогда понял, что ФИО2 мог попасть в него, он испугался за свою жизнь и здоровье и крикнул: «Ах, вы еще стрелять будите?». После этого он перестал преследовать парней, так как испугался реально, что парень, как теперь он знает, ФИО2, может выстрелить в него из оружия. Потерпевший №1 испугался за свою жизнь, он не видел, что в руке было у ФИО2, но услышал выстрел, как из боевого оружия, остановился, не стал их дальше преследовать. Показания потерпевшего Потерпевший №1, который утверждает, что ФИО1 присел, вытянул руку и прицельно стрелял, но не попал.; показаниями свидетеля ФИО50, который находился рядом с ФИО1 и который слышал, как Сорокин крикнул « Стой стрелять буду» и произвел один выстрел вверх, но выстрела не произошло, был только щелчок, после чего стоя, целясь в сторону сторожа произвел выстрел, спросил у ФИО1 зачем он это сделал, он сказал, что хотел напугать сторожа: свидетель Свидетель №3, утверждает, что Потерпевший №1 рассказал после смены в первой декаде мая, именно о том, что в него стреляли. Фактическими обстоятельствами дела, парни в маскировочных масках, закрытые лица, один из которых произвел выстрел, потерпевший реально испугался за свою жизнь и здоровье. Проверкой показания на месте Свидетель №6, который продемонстрировал позу, в которой находился ФИО2 в момент производства выстрела в сторону Потерпевший №1 Со слов Свидетель №6, ФИО2 немного присел, вытянул правую руку вперед и, направляя ее в сторону охранника, а левой рукой поддерживал правую руку, произвел один выстрел в сторону охранника.( показания Свидетель №6 были оглашены в судебном заседании, так как он плохо помнил события).(л<данные изъяты>

Потерпевший реально воспринимал угрозу убийством, имелись объективные основания опасаться её осуществления. ФИО2 использовал пистолет, переделанный на боевой, патроны были изготовлены кустарным способом, действия ФИО2 были угрожающими, он направил боевой пистолет в сторону сторожа, произвел выстрел. Сам ФИО2 не отрицает, что хотел испугать охранника, использование оружия, производя выстрел, ФИО2 представлял угрозу для жизни и здоровью потерпевшего, имел решимость и намерение причинить вред.

Действия ФИО2 по первому эпизоду следует квалифицировать ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого по второму эпизоду подтверждаются следующим: показаниями самого подсудимого ФИО2 что пистолет, из которого он произвел выстрел в Потерпевший №1 он приобрел через интернет. Данный пистолет является охолощенным, то есть предназначенный для стрельбы холостыми патронами. Он его переделалнабоевой, сделал для пистолета боевые патроны. Неоднократно ходил на территорию « Каргатскийсыркомбинат» для стрельбы по мишеням.

14.05.2016 он находился дома и к нему около 14 часов пришел его знакомый Свидетель №6. Около 15 часов он и Свидетель №6 решили сходить на территорию «сыркомбината» которая расположена на <адрес>. На данной территории располагаются различные склады, заброшенные здания. Он и ФИО50 хотели побродить по территории «сыркомбината» а так же по заброшенным полуразрушенным зданиям. Ранее они бывали на территории «сыркомбината» и бродили по зданиям в целях любопытства. Так около 15 часов, находясь во дворе дома, где он проживает ФИО1 подошел к хозяйственной постройке в стене которой находился пистолет «ФИО3». Он хранил его там с той целью так как у него был интерес к оружию и для того чтобы не увидели родители, так как он им ни чего не сообщал по этому поводу. После чего он взял пистолет «ФИО3» в руку и спрятал его под одежду. В это время он был одет в куртку серого цвета. Так же он был одет в серые штаны. Обут был в берцы. Взял пистолет с собой что бы из него пострелять на территории «сыркомбината». Они с ФИО50 пришли на данную территорию и стали по ней ходить. Пистолет у него был под одеждой. Через 20 минут нахождения на данной территории он увидел, что в их направление бежит человек. Понял что это сторож данной территории. Увидев сторожа, он и ФИО50 побежали от него в обратном направлении. Пробежав, около 500 метров они забежали за угол здания и остановились. В это время за угол здания забежал сторож. Он и ФИО50 снова побежали от него. Во время бега он достал пистолет из одежды и наотмашь, повернув руку назад в которой находился пистолет выстрелил в сторону сторожа. В момент выстрела в сторожа он находился к нему спиной. Он произвел выстрел в сторожа, так как испугался за свое здоровье, у сторожа в руках находился металлический предмет. После выстрела не оборачивался и не видел упал ли сторож или нет. После этого они покинули территорию. Время было около 16 часов и пошли по домам. Пистолет он положил обратно в стене хозяйственной постройки, расположенной в ограде его дома. 14.05.2016 в вечернее время он решил избавиться от пистолета, хотел выкинуть пистолет, испугался, что родители могут узнать про пистолет. Он взял пистолет, спрятал его под одежду, сел на велосипед и поехал на участок местности расположенный за АЗС, расположенной на <адрес>, на объездной дороге. Данный участок местности он показывал сотрудникам полиции 16.05.2016 в ходе проверки показаний на месте. Приехав на велосипеде на данный участок местности и находясь на автодороге он взял пистолет «ФИО3» в руку и кинул его, куда точно не знает. Вину в том, что он причинил вред здоровью ФИО49, сторожу территории «сыркомбината» он признает полностью, считает что удар был отрекошетен от земли.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14.05.2016 он заступил на смену. Примерно около 16-00 часов он обходил территорию и шел обратно с территории по направлению к административному зданию. Подойдя к краю складов и выйдя из-за угла здания, он увидел впереди себя двух парней. Он их сразу же узнал, это были те же парни, один из которых ниже ростом стрелял в него до 9 мая 2016года. Они были одеты в ту же одежду, что и прошлый раз, но в этот раз они были к нему ближе и поэтому он их лучше разглядел, а именно, тот, что был ниже ростом был одет в костюм серо-синего цвета и по бокам на штанах он видел красную полоску, он еще подумал, что данный костюм похож на милицейскую форму одежды, так как он ранее служил в милиции, на головах у них были те же маскировочные шапочки, а на ногах у них была обута обувь черного цвета, как ему показалось ботинки-берцы, так как голяшка у них высокая. Второй, который выше ростом был одет в ту же одежду что и до 9 мая 2016года, а именно в кофту черного цвета, в камуфлированные штаны цвета хаки и маскировочную шапку с прорезью на глазах. Увидев его они стали убегать он него и бегали по всей территории на протяжении 15-20 минут, так как он был до 9 мая. 2016 года испуган после того выстрела, он подобрал кусок кабеля примерно размером 1 метр и пошел за ними, чтобы их прогнать с территории. Потом он увидел, что они забежали за угол здания- цеха и там спрятались. Он пошел по тропе за ними. Он вышел из-за угла здания цеха и шел по тропе за ними. В это время они выскочили из-за разрушенной пристройки данного здания цеха и находились от него на расстоянии примерно 20 метров не больше. В руках у них были металлические прутья, данные парни, когда выскочили из-за угла находились лицом к нему, тот парень, который выше ростом был ближе к нему, а который парень ниже ростом чуть дальше первого, в этот момент тот парень, который ниже ростом, вытащил из брюк предмет похожий на пистолет, опять присел, вытянул руку в его сторону и смотря ему в лицо, выстрелил в него. Он услышал два хлопка и упал, так как почувствовал сильную физическую боль в правой ноге и увидел, что с ноги сильно бежит кровь. Он остался лежать на земле, парни в это время побежали в сторону главного входа на территорию. Чтобы они между собой разговаривали, он не слышал. Ему они тоже ни чего не говорили. После чего он по телефону о данном факте сообщил родственникам, и они вызвали скорую помощь. В него стрелял ФИО2

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что 14.05.2016 года в утреннее время Потерпевший №1, согласно графика работы, заступил на смену, по графику он должен был менять ФИО15. 14.05.2016 г. примерно около 17-00 часов, более точно она вспомнить не может, ей позвонила их с супругом родственница Свидетель №14- жена Свидетель №20 - брата Потерпевший №1, которая в ходе разговора сообщила ей о том, что Потерпевший №1 подстрелили и что Потерпевший №1 на скорой помощи везут в Каргатскую ЦРБ. Спустя некоторое время ей позвонил сам Потерпевший №1 и сказал, что его везут в больницу, а также то, что испытывает нестерпимую боль. После чего она унесла ему в больницу одежду. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказал ей о том, что в тот момент, когда обходил территорию вновь увидел двух парней, тех же самых которые уже в него стреляли в первой декаде мая 2016 года. У них на головах вновь были вязанные маскировочные шапочки. Он сказал, что крикнул им: «Опять Вы тут ходите, ну-ка уходите отсюда». После чего парни как она поняла, убежали от него за угол, а затем тот парень, который был ниже ростом произвел вПотерпевший №1 выстрел из пистолета. Сколько именно выстрелов произвел данный парень, Потерпевший №1 ей не говорил. Он сказал, что в тот момент он почувствовал сильную боль, упал на землю. Со слов Потерпевший №1, эти двое парней увидели, как он упал, после чего убежали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что парень, который стрелял вПотерпевший №1 - это ФИО2, второй парень, который был выше ростом это Свидетель №6. Ни она, ни Потерпевший №1 не знакомы с данными парнями. Кто они такие, им неизвестно. С Потерпевший №1 они проживают совместно на протяжении 25 лет. Может охарактеризовать его как доброго, любящего детей человека. Он ей во всем помогает по дому, по хозяйству, в трудную минуту всегда придет на помощь. Потерпевший №1 занимается спортом, ведет здоровый образ жизни, не употребляет алкоголь и не курит. По характеру Потерпевший №1 не конфликтный, добрый человек.

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что 14 мая 2016 года его жене позвонили и сообщили, что на территории сыркомбината подстрелили его отчима Потерпевший №1 С женой поехали на место, уже была скорая помощь. Пройдя территорию, со стороны строений лежал Потерпевший №1 с прострелянной правой ногой. С его слов двое неизвестных в масках в него стреляли. Дождавшись сотрудников полиции, при нем был произведен осмотр места происшествия, была изъята палка и тампон со следами бурой жидкости. Потерпевший №1 пояснил, что вышел в обход территории, стал выгонять посторонних людей, парни были в масках и выстрелил парень который был ниже ростом. Также со слов Потерпевший №1 в начале мая приходили также парни и стреляли в него, подробностей не рассказал.

Свидетель Свидетель №16, пояснила, что позвонила ФИО49 сноха Потерпевший №1 и сообщила, что на территории сыркомбината подстрелили свекра. Со слов Потерпевший №1 он пошел на обход территории, увидел двоих человек в масках, стал их выгонять, они убегали, он преследовал их, после чего один, который ниже ростом выстрелил в него и попал в ногу, от чего он испытывал боль. Он рассказал, что в начале мая также видел по силуэту этих же парней, они ходили по территории, про выстрел он не рассказал.

Свидетель Свидетель №19 пояснил, чтоу него в производстве находилось уголовного дело, возбужденное 15.05.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту того, что 14.05.2016 г. около 17 часов 00 минут не установленное лицо, находясь на территории ООО «Каргатскийсыркомбинат», расположенный на <адрес>, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, произвело из не установленного оружия два выстрела в правую ногу Потерпевший №1

16.05.2016 ФИО2 уведомлен о подозрении в совершении данного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе дознания 16.05.2016 г. к нему обратился гр. ФИО1 <данные изъяты>, который сообщил о том, что 14.05.2016 г. он, находясь на территории бывшего Каргатскогосыркомбината, расположенного по <адрес>, произвел выстрел из предмета, используемого в качестве оружия, причинив тем самым вред здоровью Потерпевший №1, который в тот момент охранял данную территорию. Кроме этого ФИО2 пояснил, что готов добровольно выдать предмет, из которого он произвел выстрел, а также то, что данный предмет хранится за территорией <адрес>. Вину в содеянном он признал полностью, явку с повинной написал собственноручно, при этом никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно в присутствии защитника.

После чего 16.05.2016 г. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 с целью обнаружения и изъятия предмета, используемого в качестве оружия, из которого ФИО2 14.05.2016 г. произвел выстрел, причинив тем самым Потерпевший №1 вред здоровью. По предложению ФИО2 участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 200 метров по направлению на восток от АЗС-50, расположенной в г, <адрес>. По прибытии на данный участок местности ФИО2 пояснил, что в мае 2016 г., более точной даты вспомнить не может, передвигаясь на велосипеде по автодороге по направлению автомобильного кольца до АЗС -50, остановился на велосипеде у обочине и в канаву, в которой находилась вода, выбросил предмет, используемый в качестве оружия. В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 установлено, что подозреваемому ФИО2 не известно точное место, где, как он пояснил, он выбросил предмет, используемый в качестве оружия.

18.05.2016 г. в тот момент, когда он находился в дежурной части. В этот момент рядом с ним находился Салин А.А.- защитник ФИО2 Со слов Салина А.А. ему позвонил ФИО64 и сообщил о том, что, сократив площадь поиска, он с помощью металлоискателя в плесе воды на участке местности, указанном ФИО2 обнаружил пистолет. По данному сообщению на указанное Салиным А.А. место был направлен он для осмотра данного участка и изъятия обнаруженного оружия. По приезду в присутствии понятых ФИО65. пояснил и указал, место на участке местности, при этом пояснил, что в указанном им месте находится обнаруженный им пистолет. Данный участок местности, расположен на расстоянии 1 километра 300 метров при движении по объездной автодороге г Каргат по направлению на восток от АЗС-50, расположенной в <адрес>. Справа при движении в указанном направлении на расстоянии восьми метров от автодороги, в болоте обнаружен пистолет, номер которого «№». Данный пистолет был изъят и упакован. В ходе осмотра участвующий Свидетель №11 пояснил, что 17.05.2016 г. в ходе телефонного разговора с защитником его сына ФИО2 – Салиным А.А., последний сообщил, что необходимо сократить площадь осматриваемой территории, где ФИО2 выбросил пистолет, а также сообщил определенные ориентиры на местности. Кроме этого Свидетель №11 пояснил, что 17.05.216 г. он с помощью металлоискателя осматривал данный участок местности с целью обнаружения выброшенного ФИО2 пистолета. С помощью данного металлоискателя, ФИО2 обнаружил под водой прут арматуры, после чего на расстоянии примерно около 20 см. от места обнаружения арматуры, с помощью металлоискателя он обнаружил предмет, после чего рукой он нащупал предмет похожий на пистолет, однако вытащить его не смог, так как данный предмет зацепился за прут арматуры. После чего со слов Свидетель №11, он с усилием дернул за данный предмет, после чего вытащил его из воды. Вытащив данный предмет, похожий на пистолет Свидетель №11 увидел, что он похож на пистолет «ФИО3». Когда Свидетель №11 вытаскивал его из воды, то данный предмет зацепился пружиной за прут арматуры. Со слов Свидетель №11, в момент, когда он обнаружил и вытаскивал из воды данный пистолет, рядом с ним был сотрудник полиции Свидетель №4

В момент изъятия пистолета, пистолет находился в поврежденном состоянии, из дула пистолета торчала пружина, кроме этого наблюдалась деформация внешних деталей пистолета, на поверхности изъятого пистолеты были следы ржавчины.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает инспектором ГИБДД, присутствовал при обнаружении предмета похожего на пистолет, ехал проверять дороги по долгу своей службы, остановился возле канавы, там стоял Свидетель №11, отец подсудимого с металлоискателем ходил, и вытащил из канавы прут металлический, предмет похожий на пистолет. Известно, что ФИО2 совершил преступление. Его дочь дружит с ФИО1 <данные изъяты> узнал, что его задержали, сказали, что совершил преступление по ст112 УК РФ, накануне производили поиски в канаве уголовный розыск, но ничего не нашли.

Свидетель Свидетель №30 пояснила, что дочь встречается с ФИО1 <данные изъяты>, слышала, что ФИО8 стрелял в человека. ФИО49 не знает, слышала что он охранник.

Свидетель Свидетель №31 пояснила, что дружит с ФИО1, узнала о том, что он стрелял в человека, направляла ему СМС сообщения, пыталась его успокоить, подробностей не знает.

Свидетель ФИО66 пояснил, что не помнит какого числа, к нему обратился ФИО4 помочь найти металлоискатель, взял его у своего знакомого, а через день его вернули. Искали оружие, потом сказали что нашли, ФИО4 рассказал, что у него с сыном проблемы, характеризует подсудимого положительно, он спортсмен.

Свидетель ФИО67 пояснил, что он был понятым при проверке показаний на месте у потерпевшего и ФИО1. Потерпевший рассказал, что 14 мая 2016 года ФИО1 в него стрелял прицельно, расстояние замеряли было около 30 метров. ФИО2 рассказал, что стреляли по бутылкам в гараже 05. 05 2016 года были на территории, они убежали, второй раз позже были также на территории сыркомбината и он стрелял и попал в охранника

Свидетель ФИО14, пояснила, что она отбирала устное заявление у потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в первой декаде мая 2016 года на территории были парни, в масках он их выгонял, услышал хлопок, не выдел из чего стреляли. Потерпевший сам просил привлечь в уголовной ответственности за угрозу убийства, материал на разрешении был у неё и поэтому она приглашала потерпевшего.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что он является руководителем сыркомбината, территория огорожена, имеются три охранника, Потерпевший №1 официально устроен, имеется трудовой договор, трудовая книжка находится в головном предприятии в <адрес> заработанную плату выплачивают ежемесячно, в связи с тем, что у ФИО49 нет карточки его зарплата приходит на карточку ФИО51, по их договоренности. 14 мая 2016 года пришел к нему ФИО51 и сообщил, что произошло на территории, стреляли в ФИО49. Он пришел на территорию при нем были обнаружены перчатки, и было видно пятна бурового цвета. Сообщили, что попали в ногу и Потерпевший №1 увезли в больницу. На территории имеются административные здания, гараж, склады, с охранниками проводилась беседа, чтобы с детьми не конфликтовали, если не удается их удалить с территории, то необходимо позвонить ему, ФИО51 либо вызвать полицию. На траве неподалеку лежал фрагмент кабеля черного цвета, длиной примерно около одного метра. Данный фрагмент кабеля он видел ранее в сторожке у охранников, расположенной в административном здании. Он не заострял внимание на данный кабель,

От участкового уполномоченного полиции ему стало известно о том, что в тот момент, когда Потерпевший №1 осуществлял обход территории, то в него какой-то парень произвел выстрел. После чего он поднялся в сторожку, расположенную в административном здании. В тот момент там находился ФИО15, и еще кто-то, кто именно он сказать не может. От них ему стало известно о том, что Потерпевший №1 доставлен в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» с огнестрельным ранением ноги. Он лично с Потерпевший №1 не разговаривал по данному факту, с ним после произошедшего не общался и не видел его.

Свидетель ФИО68 пояснил, что 14 мая 2016 года позвонил брат Потерпевший №1 и сообщил, что в него стреляли, очень больно, чтобы вызвал скорую помощь. Он попросил жену, так как сам не умеет пользоваться сотовым телефоном. Брат рассказал, что были парни в масках, один из них стрелял и попал в ногу. Понял из всего, что один был высокий парень, другой низкого роста, стрелял парень ниже ростом.

Свидетель Свидетель №14 пояснила, что 14 мая 2016 года находилась в <адрес> во второй половине дня позвонил муж и попросил вызвать скорую помощь. Она позвонила Свидетель №16 и сообщила о том, что подстрелили Потерпевший №1 Позже стало известно, что стрелял ФИО1. 9 мая 2016 года были на дне рождения у Потерпевший №1 и он рассказывал, что в его дежурство на территории были парни в масках и его пугали а как не помнит.

Свидетель Свидетель №22 пояснил, что Потерпевший №1 поступил в приемное отделение больницы с огнестрельным, слепым, пулевым ранением верхней трети берцовой кости, он находился на лечении 2-3 недели. Потерпевший №1 сообщил, что в него стрелял ФИО2 Когда сняли верхнюю одежду вывалилась пуля, она мятая, был оскольчатый перелом метафизы.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, чтона протяжении пяти лет работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». Так 14.05.2016 года он, согласно графика работы, находился на смене. В послеобеденное время примерно в 17-м часу, более точно время вспомнить не может, в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что на территории бывшего маслозавода Каргатский находится мужчина с огнестрельным ранением, кто именно и обстоятельства не выясняли, экстренно и незамедлительно выехали на место происшествия. По приезду на территорию вглубь территории правее на земле лежал мужчина, который представился Потерпевший №1. Он увидел, что Потерпевший №1 был в положении лежа, на спине, у него была задрана правая штанина, обе штанины брюк были в крови, обувь также была в крови. Потерпевший №1 пояснил, совершал обход территории, когда выскочили двое неизвестных ему лиц в масках и произвели, как он помнит, два выстрела в него. После чего он осмотрел его и обнаружил, что на правой голени в средней третьи передней поверхности было ранение округлой формы диаметром примерно около одного сантиметра, он заподозрил, что это было огнестрельное ранение. В тот момент никаких пуль он не видел. После чего он наложил кровоостанавливающий жгут, так как было кровотечение. После чего обработал рану, наложил повязку на всю конечность, ввел обезболивающее. После чего Потерпевший №1 доставили в приемное отделение ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». При доставлении в приемное отделение был вызван дежурный врач, после чего им было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в хирургическое отделение. Для этого нужно было снять с Потерпевший №1 брюки, которые были в крови. Когда санитаром были разрезаны штаны Потерпевший №1, то откуда-то из складок одежды выпал шарообразный металлический предмет, они предположили, что это была пуля, так как она была примерно одним диаметром с ранением. После чего составил сопроводительную и он ушел.

Свидетель Свидетель №24 пояснил, что он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1. Кроме его был приглашен второй понятой. Потерпевший №1 рассказал о событиях 14 мая 2016 года, показал территорию сыркомбината, где и какие действия были в отношении его произведены. Его показания были оглашены, (<данные изъяты>), так как он плохо помнит события.

Свидетель Свидетель №27 пояснил, что у него в личной собственности имеется металлоискатель «XTERRA705». В <адрес> проживает знакомый ему Свидетель №25 который к нему обратился с просьбой о том, что ему нужен металлоискатель, для каких именно целей он ему не говорил, а он и не спрашивал у него. Он сказал, что металлоискатель у него находится дома в <адрес>. В этот же день Свидетель №25 приехал к нему домой, он передал ему металлоискатель. Примерно через пару дней Свидетель №25 вернул принадлежащий ему металлоискатель.

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что 14 мая 2016 года ей сообщили, что произошло проишествие, где участвовал сын, от его действий пострадал Потерпевший №1. Сын выписал по интернету пистолет, охолощенный, приобрел самостоятельно, он интересуется оружием, готовился идти в армию, он положительный, спортсмен.

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что от жены узнал, что сын причинил вред Потерпевший №1, у сына имелся пистолет, он его приобрел по интернету за свои деньги, он интересовался оружием, готовился к армии, сын всегда занят, делает машины, помогает по хозяйству, спорт, учеба, не агрессивен, круг друзей спортсмены. Со слов сына он побежал, испугался Потерпевший №1, возможно нажал на курок. Сын говорил, не понял, как выстрел произошел, он бежал, рука была вниз направлена, произошел выстрел, рекашетом в ногу. Сын показывал в какое место он выбросил пистолет, сотрудники полиции не нашли. Сказали, что сына закроют, он принял все меры для отыскания, нашел металлоискатель и нашли пистолет именно в том месте где говорил сын.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что на протяжении пяти лет работает в должности санитарки ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». Так 14.05.2016 г. она, согласно графика работы, находилась на рабочем месте в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» в приемном отделении. С ней в смене были дежурный врач ФИО16, кто из медсестер приемного отделения дежурил в тот момент, она вспомнить не может. В после обеденное время ближе к вечеру, в приемное отделение на автомобиле скорой помощи фельдшером Свидетель №5 был доставлен Потерпевший №1 Потерпевший №1 занесли двое санитаров на носилках. Потерпевший №1 сказал: «В меня стреляли». Кроме этого Потерпевший №1 сказал, что стреляли в него не первый раз, не дали доработать до пенсии. Брюки, которые были надеты на Потерпевший №1, были все в крови, обувь также была в крови. После чего Потерпевший №1 осмотрел дежурный врач. Он сказал, что Потерпевший №1 необходимо сделать рентген голени. Для этого ей было необходимо снять с Потерпевший №1 одежду, а именно штаны, которые были в крови. Ей помогал водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО69. В тот момент, когда она снимала брюки, откуда-то из брюк Потерпевший №1 выкатился предмет из металла светлого цвета шарообразной формы, после чего он упал на кафель. Свидетель №21 подобрал данный предмет, после они его рассмотрели и предположили, что это может пулей, которой было причинено ранение Потерпевший №1 Данный металлический предмет был неровный, в неровностях было заметно вещество красного цвета, как она предположила, скорее всего это была кровь. Правая голень ноги Потерпевший №1 была забинтована. Она сняла с голени Потерпевший №1 бинты. Под бинтами на правой голени в средней третьи передней поверхности было ранение округлой формы диаметром примерно около одного сантиметра. Она не обратила внимание, были ли у Потерпевший №1 еще какие-нибудь ранения. Когда ею и Свидетель №21 был обнаружен металлический предмет шарообразный формы, то они его положили на стол в кабинете приема пациентов. По приезду сотрудников полиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых данный металлический предмет шарообразной формы, а также трико и брюки, в которых Потерпевший №1 был доставлен 14.05.2016 г. в приемное отделение ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №21 видно, что он работает водителем скорой помощи в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». Так 14.05.2016 г. в вечернее время, он пришел в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» просто, в тот момент у него был выходной. В приемном отделении сказали, что в приемное отделение везут мужчину с огнестрельным ранением. Через пару минут подъехал автомобиль скорой помощи, на носилках в приемное отделение занесли знакомого ему Потерпевший №1 Персонал приемного отделения попросили его помочь его занести. Он помог занести Потерпевший №1 Нужно было снять с Потерпевший №1 штаны для того, чтобы осмотреть рану. Потерпевший №1 не мог шевелить ногой, поэтому было принято решение разрезать штанину. Когда разрезали штанину, то изнутри из штанины выкатился предмет из металла серебристого цвета шарообразной формы, как он понял именно этим предметом и было причинено ранение Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что в него стреляли двое парней в масках. Кто конкретно в него он не пояснял. Больше по данному факту он ему ничего не рассказывал.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что ему позвонила жена ФИО49, что его подстрелили, сообщил Свидетель №13 и вместе пришли на территорию сыркомбината, видели на территории кровь, для самообороны ничего не использовали, часто на территорию приходят подростки, но в масках и стреляли впервые. Показания свидетеля были оглашены, так как он плохо помнит ( <данные изъяты>), где он пояснял, чтов период с 2006 г. 2014 г. он официально был трудоустроен охранником территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», расположенной по адресу: <адрес>. Об этом у него имеется запись в трудовой книжке. Далее в период с 2014 г. по 23.05.2016 г он работал охранником не официально. В настоящее время он является внештатным сотрудников в должности консультанта по технологическому оборудованию. Всего охранниками данной территории работали трое человек: он, Потерпевший №1 и ФИО15 Насколько ему известно официально были трудоустроены только Потерпевший №1, он и ФИО15 были трудоустроены не официально. Заработную плату в размере 8000 рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца ему высылают на карточку. График работы был посменный: сутки работали, двое отдыхали. Заступали на смену с 09-00 часов. Через сутки, т.е. на следующее утро в 09-00 часов менялись. В его обязанности входило охранять объект, охранять склады, смотреть за тем, чтобы на территории не было посторонних лиц. Ему известно о том, что находятся лабораторная посуда, мебель, тара пустая молочная, токарный станок, приборы по гражданской обороне, шкафы электрические – сепараторы. Все двери складов были заварены, поэтому доступ в них исключен. В случае появления посторонних лиц, он просто данным лицам крикнул, чтобы данные лица покинули данную территорию. Они были охранниками не военизированные, просто типа обычных сторожей, поэтому никакого оружия у них не было. Сам он ничем не защищен и ничем не вооружен. Обычно они гоняют с территории несовершеннолетних мальчишек. С целью охраны объекта, он делал обход территории каждые два часа, в ночное время, он обход не делал, а все это время находился в комнате, оборудованной под сторожку, в административном здании расположенном справа от входа на территорию. В ночное время он не делал обход, так как территория не оснащена освещением. Последний раз в вечернее время делает обход, обычно, когда начинает темнеть.

14.05.2016 г. примерно около 17-00 часов, более точно время он сказать не может, ему позвонила Свидетель №3- жена Потерпевший №1 и сказала о том, Потерпевший №1 подстрелили. Больше она ему ничего не пояснила. После чего он позвонил Свидетель №13, который является ответственным данного предприятия по юридическим вопросам и рассказал ему о произошедшем. После чего он и Свидетель №13 прибыли на территорию ЗАО «Каргатскийсыркомбинат». По приезду, он увидел, что примерно на расстоянии 10-15 метров от западной стены главного корпуса на земле на травяном покрытии примерно размером 50х50 см. были пятно бурого цвета, как он понял, это была кровь человека. Кроме этого рядом с данной кровью на земле лежал фрагмент кабеля врезиной оплетке, длиной примерно около одного метра. Он понял, что данный фрагмент кабеля принадлежит Потерпевший №1, так как ранее видел его в сторожке. Но точно он не может сказать, кому именно данный фрагмент кабеля принадлежит, он думал, что данный фрагмент кабеля принадлежит кому-то из охранников, либо Потерпевший №1, либо ФИО15 Он также при обходе территории берет с собой какую-нибудь палку, на случай если на него кто-нибудь нападет, в других случаях он данную палку не использовал. Когда они приехали, то на территории был Свидетель №15 – неродной сын Потерпевший №1 Он спросил, что произошло, на что он ответил, что ему ничего не известно. От Свидетель №3- жены Потерпевший №1 ему стало известно о том, что в то время, когда Потерпевший №1 делал обход, то неизвестные лица в масках, из-за стены разрушенного помещения, предназначенного ранее для отгрузки сыра, произвели выстрел в Потерпевший №1 Позже в ходе разговора с ФИО15, он ему рассказал о том, что якобы примерно за два дня до произошедшего на территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат» кто-то уже видел двух парней в масках, кто именно видел и когда он не понял со слов ФИО15

Лично с Потерпевший №1 он не разговаривал после этого. Поэтому подробности и обстоятельства произошедшего ему не известны.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что в период 2012 г. по настоящее время работает врачом терапевтом в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ. Так 14.05.2016 г. он, согласно графика дежурства по стационару, находился на рабочем месте в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». В после обеденное время ближе к вечеру, ему сообщили о том, что в приемное отделение ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» в ближайшее время на автомобиле скорой медицинской помощи будет доставлен мужчина с огнестрельным ранением ноги.Он подошел в приемное отделение и стал ожидать данного пациента. Для осмотра пациента был вызван врач хирург Свидетель №22 После чего через некоторое время на автомобиле скорой помощи фельдшером Свидетель №5 в приемное отделение был доставлен Потерпевший №1 Потерпевший №1 занесли двое санитаров на носилках, в комнату приема пациентов. После чего он осмотрел доставленного Потерпевший №1, его правая голень была забинтована, брюки, в которые был одет Потерпевший №1, были в крови. Потерпевший №1 пояснил, что в него было произведено два выстрела парнями в масках. Рану он не осматривал, она была забинтована, бинты при нем не снимали. После чего он сказал санитарам о том, чтобы они доставили Потерпевший №1 в рентген кабинет для того, чтобы сделать снимок его правой голени. Для этого санитарке было необходимо снять с Потерпевший №1 одежду, а именно штаны, которые были в крови. В тот момент, когда санитарка снимала брюки, откуда-то из брюк Потерпевший №1 выкатился предмет из металла светлого цвета шарообразной формы, после чего он упал на кафель. Свидетель №21 подобрал данный предмет, после они его рассмотрели и предположили, что это может пулей, которой было причинено ранение Потерпевший №1. Кто-то из присутствующих положил предмет шарообразный формы, на стол в кабинете приема пациентов. Данный металлический предмет был неровный, в неровностях было заметно вещество красного цвета, как он предположил, это была кровь.

Свидетель Свидетель №32 пояснила, что работает <данные изъяты> отделения Каргат 2 – Чулымскогопочтампа ОСП УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России». Ею, согласно запроса СО МО МВД России «Каргатский» была сделана выборка посылок и бандеролей, полученных в период с ноября 2015 года по 15.05.2016 года ФИО2

Согласно имеющихся у них документов, при поступлении на их почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> где ФИО2, были получены все посылки и бандероли, вместе с посылками и бандеролями, приходит форма №, где указано, кому адресована посылка или бандероль, а так же короткие сведения об отправителе, а именно: город откуда отправлена и фамилие отправителя, без указания подробных данных отправителя и паспортных данных.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в период с 07.05.2015 г. по 22.05.2016 г. он работал охранником территории бывшего предприятия «Каргатскийсыркомбинат», расположенного по адресу: <адрес>. В данной организации он был трудоустроен не официально, точное название организации, в которой он работал, не знает, кто является руководителем данной организации ему неизвестно. При нем летом 2015 г. приезжал какой-то представитель данной организации, кто именно и, как его имя ему неизвестно, для того, чтобы забрать некоторое имущество со склада. Никакого трудового договора он не подписывал с данной организацией, записи в трудовой книжке, о том, что он работал в данный период, соответственно у него отсутствует. Всего охранниками данной территории работали три человека: он, Потерпевший №1 и ФИО46 Заработную плату в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца им выдавал ФИО46. Как он понял, он был старшим. Он поддерживал связь с руководителем организации, в которой они работали. На данную работу позвал его Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда у них освободилось место, а условия работы, график работы, размер заработной платы, что именно входит в его обязанности ему разъяснил ФИО46 график работы посменно: сутки работают, двое отдыхают. Заступали на смену с 09-00 часов. Через сутки, т.е. на следующее утро в 09-00 часов менялись. В его обязанности входило охранять объект, охранять склады, смотреть за тем, чтобы на территории не было посторонних лиц. Что именно храниться в данных складах, ему неизвестно. Все двери складов были заварены, поэтому доступ в них исключен. В случае появления посторонних лиц, он просто данным лицам кричал, чтобы данные лица покинули данную территорию. Сам он ничем не защищен и ничем не вооружен. Обычно они гоняют с территории мальчишек несовершеннолетних. С целью охраны объекта, он делал обход территории в дневное и вечернее время не менее пяти раз, в ночное время, он обход не делал, а все это время находился в комнате, оборудованной под сторожку, в административном здании, расположенном справа от входа на территорию. В ночное время он не делал обход, так как территория не оснащена освещением. Последний раз в вечернее время делают обход, когда начинает темнеть. 11.05.2016 г. примерно в 10-м часу утра, когда он сдавал смену Потерпевший №1, то они вдвоем обходили территорию. В руках у них ничего не было, никаких палок, никаких металлических прутов, ни арматурин они с собой не носили. Когда они обходили западную часть территории, то услышали звук, типа выстрела. Он сказал Потерпевший №1: «Вроде как стреляют с ружья». На что Потерпевший №1 ответил: «Уток вроде бы нет, кто может стрелять». После чего Потерпевший №1 ему сказал, что накануне, говорил ли он более точную дату, вспомнить не может, во время его дежурства, он видел двух парней, на головах у которых были одеты черные маскировочные шапочки с прорезями для глаз. Со слов Потерпевший №1 один из парней был более низкого роста, а второй парень высокий. Больше он ему ничего не пояснил, и более, подробнее их не описал, кто они такие. Потерпевший №1 было неизвестно, так как эти парни были в масках. После чего Потерпевший №1 сказал, чтобы он брал с собой какую-нибудь палку для самообороны. Ему лично никто в его дежурства не встречался. 13.05.2016 г. он заступил на смену, и видел в их комнате охранников фрагмент кабеля в резиновой оплетке, примерно длинной около 1 метра. Чей именно данный фрагмент кабеля ему неизвестно, он данный фрагмент кабеля ни у кого не видел. До 13.05.2016 г. он данного фрагмента кабеля в резиновой оплетке в комнате охранников не видел.

14.05.2016 г. около 09-00 часов Потерпевший №1 пришел на дежурство, они с ним как обычно обошли охраняемую территорию, ни у него, ни у Потерпевший №1 никаких предметов в руках при этом не было. После чего он ушел домой. 14.05.2016 г. около 17-ти часов, более точно он вспомнить не может, ему позвонил Потерпевший №1 на сотовый телефон и сказал: «Приезжай на работу, меня подстрелили». Больше он ему ничего не сказал. Когда он приехал на месте были сотрудники полиции. Он увидел, что на траве, справа от крайнего цеха с западной стороны, если смотреть относительно главного входа на территорию, на дорожке он увидел большое пятно крови, рядом на траве видел фрагмент кабеля в резиновой оплетке, который ранее 13.05.2016 г. он видел в комнате охранников. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный фрагмент кабеля в резиновой оплетке был изъят. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что данным выстрелом ему причинен тяжкий вред здоровью, ему наложили гипс, ему разрубило кость. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вПотерпевший №1 произвел выстрел ФИО2. Кто такой ФИО2 ему неизвестно, он с ним никогда не встречался, он ему не знаком. Второй парень, который был с ФИО2, Свидетель №6. Данный парень ему также не знаком, кто такой ему неизвестно. О том, что вПотерпевший №1 ранее уже двое парней в масках стреляли, ему Потерпевший №1 об этом ничего не говорил. В его дежурства он больше никаких выстрелов, кроме как 11.05.2016 г. не слышал.( <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 29.08.2016 года, во время которой: по указанию обвиняемого ФИО2 участники следственного действия от здания МО МВД России «Каргатский», расположенного по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле прибыли на <адрес>, где при движении по данной улице с запада на восток ФИО2 указал на территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», расположенный справа по ходу движения. После чего участники следственного действия вслед за ФИО2 подошли к въездным воротам, расположенным с северной стороны, где ФИО2 пояснил, что 14.05.2016 г. в послеобеденное время, он совместно с Свидетель №6 пришли на территорию ЗАО «Каргатскийсыркомбинат» для того, чтобы полазить по разрушенным зданиям. Со слов ФИО2, он и Свидетель №6 заходили с западной стороны. В момент, когда они ходили по указанной выше территории, их заметил охранник, от которого они стали убегать по территории. Со слов ФИО2, он и Свидетель №6 побежали от охранника вдоль южной части территории с запада на восток. Со слов ФИО2 охранник крикнул: «Сейчас я Вам голову проломлю». Добежав до северо-восточной части огорождения, он и Свидетель №6 через лаз в огорождении пролезли за территорию ЗАО «Каргатскийсыркомбинат» и направились в сторону дороги <адрес>. В этот момент впереди себя он и Свидетель №6 увидели охранника, который перелез через огорождение территории впереди них. Увидев охранника, он и Свидетель №6 вновь через тот же лаз в огорождении пролезли на территорию ЗАО «Каргатскийсыркомбинат» и вновь стали убегать от охранника, который продолжал бежать за ними. После чего со слов ФИО2, он и Свидетель №6, когда бежали по тропинке вдоль западной части территории по направлению с юга на восток, то по дороге <адрес> ехал автомобиль, от которого они спрятались за бугром земли, расположенным между северной стеной разрушенного здания, предназначенного ранее для отгрузки сыра и северной частью территории. Когда автомобиль проехал, то со слов ФИО2, он и Свидетель №6 встали из-за данного бугра и пошли, направляясь в северо-западном направлении для того, что бы выйти на тропинку, а затем уйти с территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат». В этот момент он и Свидетель №6 заметили сторожа. После чего он и Свидетель №6 стали убегать. В этот момент, со слов ФИО2, он, находясь в движении и не поворачиваясь в сторону охранника, наотмашь не целясь в охранника, выбросил руку назад по направлению к земле, произвел один выстрел из пистолета «ПМ», находящегося при нем. После чего, не оборачиваясь, продолжил движение по территории в сторону выхода с территории.

На вопрос следователя, когда еще и при каких обстоятельствах, находясь на территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», Вы производили выстрелы из принадлежащего Вам пистолета «ПМ», ФИО2 пояснил, что в мае 2016 г., более точно дату он вспомнить не может, но это произошло до 14.05.2016 г. в дневное время он и Свидетель №6 пошли в помещения гаражей, расположенных вдоль западной стены ЗАО «Каргатскийсыркомбинат», при этом ФИО2 взял с собой пистолет «ПМ», переделанный последним в боевой для того, чтобы пострелять по мишеням, а именно бутылкам. После чего со слов ФИО2 поставил стеклянную бутылку на рейку металлического каркаса ворот, расположенную на высоте туловища человека. После со слов ФИО2 он отошел в центр гаража произвел три выстрела. Кроме этого, со слов ФИО2 в этот же день в дневное время он совместно с Свидетель №6 пришли на территорию ЗАО «Каргатскийсыркомбинат» для того, чтобы полазить по разрушенным зданиям и пострелять по мишеням, с собой у него был принадлежащий ему пистолет «ПМ» В момент, когда они находились в юго-западной части территории и ФИО2 произвел выстрел в сторону бутылки, которую он закрепил на кустарнике. После чего, увидев охранника, который шел по территории, он и Свидетель №6 убежали с территории ЗАО «Каргатскийсыркомбинат». При проверки показаний на месте были установены расстояния указанные ФИО1, между ним и ФИО49.

Схемой к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 29.08.2016.( <данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26 видно, что 29.08.2016 г. в дневное время суток он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>. Он подтвердил, что проверка показания на месте ФИО2, была проведена на основании его слов, проведены замеры расстояний, на которых находились очевидцы происшедшего.( <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что 18.05.2016 года примерно в обеденное время суток, более точно он вспомнить не может, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра участка местности. Кроме него был приглашен еще один понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра 300 метров при движении по объездной автодороге г Каргат по направлению на восток от АЗС-50, расположенной в <адрес>, где справа при движении в указанном направлении на расстоянии восьми метров от автодороги, в болоте обнаружен пистолет, номер которого «№». Данный пистолет был изъят, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитками белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с сопроводительной надписью понятых и оттиском печати № МО МВД России «Каргатский». В ходе осмотра участвующий Свидетель №11 пояснил, что 17.05.2016 г. в ходе телефонного разговора с защитником его сына ФИО2 – Салиным А.А., последний сообщил, что необходимо сократить площадь осматриваемой территории, где ФИО2 выбросил пистолет, а также сообщил определенные ориентиры на местности. Кроме этого Свидетель №11 пояснил, что 17.05.216 г. он с помощью металлоискателя марку, которого он называл и которую занесли в протокол, он ее в настоящее время не помнит, осматривал данный участок местности с целью обнаружения выброшенного ФИО2 пистолета. С помощью данного металлоискателя, ФИО2 обнаружил под водой прут арматуры, после чего на расстоянии примерно около 20 см. от места обнаружения арматуры, с помощью металлоискателя он обнаружил предмет, после чего рукой он нащупал предмет похожий на пистолет, однако вытащить его не смог, так как данный предмет зацепился за прут арматуры. После чего со слов ФИО4, он с усилием дернул за данный предмет, после чего вытащил его из воды. Вытащив данный предмет, похожий на пистолет ФИО4 увидел, что он похож на пистолет «ФИО3». Когда ФИО4 вытаскивал его из воды, то данный предмет зацепился пружиной за прут арматуры. Со слов ФИО4, в момент, когда он обнаружил и вытаскивал из воды данный пистолет, рядом с ним был сотрудник полиции Свидетель №4 ( <данные изъяты> ).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотром места происшествия от 14.05.2016 года служебного кабинета приемного покоя ГБУЗ «Каргатская ЦРБ», который расположен по адресу <адрес>. При входе в приемное отделение справа расположен служебный кабинет, где на столе стоящем у стены справа находится предмет шарообразной формы из металла серого цвета, на поверхности которого имеются вещество бурого цвета. Данный предмет изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с сопроводительной надписью, подписями понятых и оттиском печати № МО МВД России «Каргатский».Обнаруженный предмет шарообразной формы из металла серого цвета со слов Свидетель №8 выпал из штанины Потерпевший №1 Были изъяты трико и штаны камуфлированного цвета на правой колошине которого имеется отверстие округлой формы. Схема к протоколу осмотра. ( <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2016 года, с участием ФИО17 участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> по направлению на восток от АЗС-50, расположенной в <адрес>, по правой стороне от автодороги по направлению движения от АЗС-50 до автодорожного кольца, в южном направлении от автодороге, на расстоянии восьми метров, в воде обнаружен пистолет, номер которого: №. В ходе осмотра данный пистолет изъят в полиэтиленовый пакет черного цвета, который обвязан нитью белого цвета, на концы которой наклеена пояснительная бирка с подписями понятых, участвующих лиц, дознавателя, оттиском круглой печати № МО МВД России «Каргатский».

В ходе осмотра, участвовавший Свидетель №11 пояснил, что 17.05.2016 ему на сотовый телефон позвонил защитник его сына ФИО1 <данные изъяты> и сообщил, что необходимо сократить площадь осматриваемой территории, на которой находится пистолет, который выбросил ФИО2 так как ФИО2 сообщил защитнику особые ориентиры на местности (возвышенность, плес воды) Свидетель №11 пояснил, что 18.05.2016 около 12:00 часов он взял с собой металлоискатель прибыл на осматриваемый участок местности и с помощью металлоискателя начал искать пистолет. В некоторых местах в ходе поиска пистолета металлоискатель издавал звук, то есть наличие металла. Спустя некоторого времени, как пояснил Свидетель №11, в ходе поиска пистолета, металлоискатель издал звуки он в воде обнаружил прут арматуры, после чего он продолжил поиск, и на расстоянии 20 сантиметров от данного металлического прута он обнаружил предмет, похожий на пистолет. ФИО70 попытался его достать, но не смог, так как предположил, что этот предмет зацепился за прут арматуры. После чего он с усилием выдернул этот предмет и увидел, что этот пистолет похож на пистолет «ФИО3». Когда он его вытаскивал из воды, то он зацепился пружиной за прут арматуры. Как пояснил ФИО17, рядом присутствовал Свидетель №4, который является сотрудником полиции.( <данные изъяты>).

-протоколом выемки от 07.09.2016 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №27 было изъято: -металлоискатель «<данные изъяты>».( <данные изъяты>)

-протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2016 года, согласно которого был осмотрен металлоискатель «<данные изъяты>». ( <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16.05.2016 года, во время которой ФИО2 показал, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 200 м. по направлению на восток от АЗС-50, расположенной в <адрес>. Дознаватель совместно с подозреваемым ФИО2 приехали на служебном транспортном средстве марки «Газель» на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. 200 метров по направлению на восток от АЗС-50, расположенный по <адрес>. По прибытию на указанное место, ФИО1 показал на данный участок местности и пояснил участвующим лицам, что в мае месяце 2016 года точной даты он не помнит, передвигаясь на велосипеде по автодороге по направлению от автомобильного кольца АЗС-50 остановился на велосипеде у обочины (по направлению встречного движения) и в канаву, в которой находилась вода, выбросил предмет, используемый в качестве оружия. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от 26.08.2016 года, согласно которого:

1,4,5. Пистолет, представленный на исследования, является пистолетом конструкции ФИО3 «ПМ» №, 1956 года выпуска, калибра 9мм, который относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен промышленным способом, не имеет следов самодельного изменения первоначальной конструкции. Отсутствует основная часть огнестрельного оружия - ствол;

2,6.Пистолет в представленном виде не исправен и для стрельбы не пригоден;

3.Определить производился ли выстрел после последней чистки, не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения;( в связи с отсутствием ствола)

7.Решить вопрос: «Каким снарядом был снаряжен патрон, которым произведен последний выстрел из оружия? Не был ли патрон снаряжен предметом шарообразной формы, представленным на экспертизу? не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения; (в связи с отсутствием научно обоснованных методик).

8.Имеющиеся повреждения пистолета, вероятно, могли быть образованы в результате совокупности нескольких факторов таких как: неправильная эксплуатация, отсутствие должного ухода за оружием, использования нештатных патронов, преднамеренное вмешательство. ( <данные изъяты>

-заключением эксперта № от 26.08.2016 года, согласно которого:

1-2. На представленном предмете шарообразной формы, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного мужчины со следующими генетическими признаками: D8S1179 12, 12; D 21S1127,30; D7 S820 8,10; СSF1РО 10 12; D3S1358 14,17; ТН01 6,9.3;

D13S317 11,12; D16S539 12,13; D2S1338 24,25; D19 S433 13,14; vWA 16,18; ТРОХ 8,11; D18S51 12,15; D5S818 10,12; FGA 22,25.

3-6. Решить вопрос: «Не выстрелян ли представленный на экспертизу предмет шарообразной формы из пистолета, представленного на экспертизу ( № « Какова причина деформации представленного предмета шарообразной формы, могла ли деформация образоваться вследствие ранения?» и « Имеются ли на представленном предмете шарообразной формы следы рикошета от твердой преграды?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. ( в связи с отсутствием следов оружия пригодных для индентификации).

Определить чем является представленный предмет, его назначение и способ изготовления не представляется возможным. ( <данные изъяты>

-заключением эксперта № от 07.09.2016 года, согласно которого:

Решить вопрос: «Могла ли деформация представленного на исследования предмета шарообразной формы из металла серого цвета, наступить в результате рикошета от твердой поверхности (дорога, камень) с последующим попаданием в кость потерпевшего?» не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. (…в связи с тем что на поверхности представленного предмета отсутствуют следы позволяющие идентифицировать следообразующую поверхность)( <данные изъяты> )

-заключением эксперта № от 06.09.2016 года, согласно которого:

1,2. На возможность производства выстрела не влияют следующие повреждения пистолета: - деформация выступов на рамке, разрушение защелки магазина и разделение боевой пружины на две части. Так же выстрел возможен при отсутствии пружины поддерживающей предохранительную скобу, однако в процессе выстрела может произойти самопроизвольное отделение затвора и травмирование стрелка. Остальные повреждения пистолета не позволяют произвести стрельбы;

Повреждения, не позволяющие производство выстрела, могли быть образованы только после последнего выстрела;

Повреждения, которые не влияют на производство выстрела, могли быть образованы как после последнего выстрела, так и ранее. ( <данные изъяты>

-заключением эксперта № от 09.09.2016 года, согласно которого:

1,3. Решить вопросы: «Не выстрелян ли представленный на экспертизу предмет, шарообразной формы из пистолета, представленного на экспертизу (№ и «Каким способом изготовлен предмет шарообразной формы, заводским или самодельным)?» не представляется возможным.

2. Три предмета, изъятые из гаража, имеют деформацию характерную для высокоскоростного удара с твердой преградой (возможно с металлической дверью гаража). Определить способ изготовления данных предметов не представляется возможным.

4. Предмет, изъятый в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ», и три предмета, изъятые из гаража, одинаковы между собой по химическому составу, а так же с другими объектами, выполненные из аналогичного сплава.( <данные изъяты> )

-заключением эксперта № от 09.09.2016 года, согласно которого:

1-6. На марлевом тампоне, на трико, обозначенных экспертом «штаны №1», на штанах, обозначенных экспертом «штаны №2», обнаружена крови человека, которая произошла от Потерпевший №1

7-10. На штанах №1 темно-серого цвета имеется огнестрельное повреждение, расположенное на правой штанине, спереди. Данное огнестрельное повреждение могло быть образовано как предметом, изъятом в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» так и любым другим снарядом имеющим калибр около 9 мм.

На штанах №2 камуфляжной расцветки имеется огнестрельное повреждение, расположенное на правой штанине, спереди. Данное огнестрельное повреждение могло быть образовано как предметом, изъятом в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» так и любым другим снарядом имеющим калибр около 9 мм.( <данные изъяты> )

-заключением эксперта № от 13.07.2016 года, согласно которого:

1,2. На кофте, изъятой у гр. Свидетель №6, имеются следы продуктов выстрела с их максимальным содержанием на правой полочке и правом рукаве кофты.

На паре обуви и брюках, изъятых у Свидетель №6, следов продуктов выстрела не обнаружено.

На предметах одежды и обуви (двух шапках, куртке и трех парах обуви), изъятых по адресу: <адрес>, следов продуктов выстрела не обнаружено.( <данные изъяты> )

-заключением эксперта №-ДК от 07.10.2016 года, согласно которого:

На основании данных копии Заключений эксперта № (экспертиза свидетельствуемого), копий Протоколов допроса, копии Медицинской карты стационарного больного № и 2 рентгеновских снимков на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вещественных доказательств (брюки, трико), Заключения эксперта №, руководствуясь поставленными перед дополнительной судебно-медицинской экспертизой вопросами, комиссия пришла к выводам:

Могли ли телесные повреждения образоваться от падения с высоты собственного роста, и при обстоятельствах, указанным обвиняемым ФИО2, и потерпевшим Потерпевший №1?

Каким предметом были причинены данные телесные повреждения? Одним или нескольким?

В каком положении находился потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений?

Можно ли установить направление раневого канала раны?

1 (2,3,4) Согласно данных медицинских документов у гр. Потерпевший №1 при поступлении 14.05.2016г. в «Каргатскую центральную больницу» на передней поверхности верхней трети правой голени, в протекции бугристости большеберцовой кости, имелся «дефект кожных покровов округлой формы, диаметром до 1,5см. Края раны осаднены. Дно раны поврежденная большеберцовая кость». Указанная рана является огнестрельной, пулевой и образовалась при выстреле из огнестрельного оружия компактным огнестрельным снарядом - пулей, на что указывает округлая форма раны, наличие осаднения по ее краям.

На рентгенограммах правой голени на имя Потерпевший №1, выполненных в прямой и боковой протекции на правой большеберцовой кости в верхней трети обнаружен дырчатый фрагментарный перелом, который образован от действия компактного огнестрельного снаряда – пули, на что указывает неправильно-овальная форма перелома и характер отходящих от него линейных трещин в форме бабочки.

Огнестрельная рана на коже правой голени спереди и дырчатый перелом правой большеберцовой кости образованы одномоментно, от действия пули одним выстрелом из огнестрельного оружия, в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, на что указывает вертикальное расположение длинника дырчатого перелома и характер отхождения трещин от его краев.

Сопоставив повреждение на правой голени и правых штанах брюк, установлено их проекционное соответствие, что свидетельствует об их одномоментном причинении, образовались при выстреле из огнестрельного оружия свинцовой пулей.

Выстрел был произведен спереди назад незначительно сверху вниз, соответственно направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз.

Локализация раны на коже правой голени, форма и локализация перелома правой большеберцовой кости, характер отходящих от него трещин, локализация и форма пулевых повреждений правых штанин брюк, представленных на экспертизу, свидетельствует о том, что потерпевший в момент причинения повреждений находился в вертикальном или близком к нему положении.

5.Зафиксированы ли на теле потерпевшего телесные повреждения, характерные для стрельбы с расстояния ( менее 15 и менее 20 метров) либо в «упор» в правую голень.

2(5) Обнаруженные на передней поверхности правой штанины тренировочных брюк и брюк из камуфлированной ткани по одному входному пулевому повреждению образовались одномоментно от действия компактного огнестрельного снаряда- пули, изготовленной из свинца, на что указывает форма повреждений на брюках, характер их краев, наличие дефекта ткани и трикотажа (минус ткани), наличие отложений свинца по краям повреждений, выявленное при контактно - диффузионном исследовании методом цветных отпечатков, проекционное соответствие повреждений на брюках.

Указанные у Потерпевший №1, повреждения на одежде и «теле» - огнестрельная рана на коже правой голени спереди и дырчатый перелом правой большеберцовой кости образовались при выстреле из огнестрельного оружия с неблизкого расстояния, возможно с 15-20 метров, на что указывает отсутствие дополнительных факторов выстрела на брюках в области повреждения. Повреждения не могли быть образованы при выстреле в упор. Более точного определить с какого расстояния произведен выстрел, возможно при проведении баллистической экспертизы с предоставлением огнестрельного оружия, из которого произведен выстрел и аналогично снаряженных боеприпасов.

Могли ли телесные повреждения образоваться от падения с высоты собственного роста и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1?

3 (1). Огнестрельное пулевое ранение правой голени Потерпевший №1 не могло образоваться при падении с высоты собственного роста, так как образовано пулей.

По имеющимся в деле материалам экспертным путем установить при каких конкретно обстоятельствах Потерпевший №1 (указанных обвиняемым ФИО2, и потерпевшим Потерпевший №1) получил огнестрельное ранение не представляется возможным.( <данные изъяты> )

-заключением эксперта № от 06.11.2016 года, согласно которого:

1,4. Части пистолета, представленные на исследования, являются частями охолощенного пистолета модели ПМ-МХ №. В данные части внесены необратимые изменения промышленным способом, изложенные в п.3 ответа на запрос ООО «Молот АРМЗ» от 11.10.2016. В представленном виде данные части пистолета основными частями огнестрельного оружия не являются. Изменения, внесенные после охолощения представленного пистолета изложены в заключении эксперта № от 26.08.2016 года и заключении эксперта № от 06.09.2016 года, а так же с правой стороны относительно курка, на фигурном вырезе имеются повреждения, похожие на следы сварки и деформации металла.

3. В копии паспорта на странице 10 и 11 указан номер изделия «№ соответствующий номеру представленного пистолета.

6. Из охолощенного пистолета, возможно, произвести выстрел (имитацию стрельбы) специально предназначенными для этого светозвуковыми патронами, а именно патронами 10ТК, которые в своем составе не имеют метательного снаряда.

13. Предмет шарообразной формы не может быть элементом снаряженного светозвукового патрона 10ТК, а так же не мог быть выстрелян из охолощенного оружия.( <данные изъяты>)

-заключением эксперта № от 09.11.2016 года, согласно которого:

На предметах (пружине, кожухе-затворе и рамке с УСМ), представленных на экспертизу, имеются следы продуктов выстрела. ( <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2016 года, согласно которого были осмотрены:

-распечатка принадлежности по группе телефонных номеров (мобильная связь): <данные изъяты> (<данные изъяты>

-справкой Чулымского почтамта от 29.08.2016 года, согласно которой в период с 01.12.2015 по 14.05.2016 ФИО1 <данные изъяты> получал внутренние и международные почтовые отправления.

-мелкие пакеты: дата вручения 06.11.2015г; 15.05.2015г; 13.03.2015г; 15.05.2015г; 17.06.2015г; 20.03.2015г; 27.01.2016.

-посылки: дата вручения: 20.04.2016г; 30.01.2016 г.

( <данные изъяты>

- согласно ответа от 10.10.2016 с ООО «Молот АРМЗ» сообщено следующее:

Среди контрагентов предприятия ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не числится.

Изделие « Оружие списанное охолощенное модели «ПМ-СХ» калибра 10ТК» за номером № действительно выпущено на нашем предприятии в ноябре 2015 года.

Ввиду безлицензионного характера оборота данного вида оружия установить его конечного владельца, если данное изделие не было приобретено непосредственно на нашем предприятии -производителе, не представляется возможным. <данные изъяты>

-Согласно ответа от 12.10.2016 с ООО «Молот АРМЗ» сообщено следующее:

1.Изделие с номером № поступило к нам в 2015 году с ОАО «Завод <данные изъяты>» <адрес> в виде огнестрельного оружия годного к использованию, после чего подверглось охолощению на нашем предприятии.

2.Год выпуска оружия списанного охолощенного модели ПМ-СХ № считается год его охолощения, т.е.2015, о чем свидетельствует маркировка на стволе – число «15».

3.В ходе работы по охолощению, в изделие внесены следующие конструктивные изменения:

-в канал ствола, начиная с расстояния 11+1мм от дульного среза, запрессовывается стальная термообработанная втулка диаметром 9 мм и длиной 68-70 мм, внутренний диаметр втулки 3,5 мм.

-в стволе с втулкой в сборе, начиная с расстояния 16+ 1 мм от дульного среза, с шагом 40-50 мм просверливаются два сквозных отверстия диаметром 3 мм, в которые вставляются и завариваются с двух сторон два стальных закаленных штифта диаметром 3 мм.

Указанные втулки и штифты не позволяют произвести выстрел патроном с метаемым снаряжением, а так же разместить в патроннике изделие боевой или спортивно – охотничий патрон калибра 9 мм ФИО3.

-в целях исключения возможности замены ствола изделия ствол огнестрельного оружия, а так же в целях обеспечения невозможности использования рамки изделия в огнестрельном оружии, штифт крепления ствола приваривается к рамке сварочным швом диаметром не менее 4 мм.

-на рамке изделия на расстоянии 10+1 мм, со стороны стрелки, с обеих сторон, методом фрезерования, формируется фигурный паз на направляющих плоскостях на глубину 7+ 1 мм, высоту 3+1 мм, ширину 3,5+0,5 мм.

-на затворе изделия на расстоянии 10+1 мм со стороны стрелка, с обеих сторон от курка, сверлятся два сквозных отверстия диаметром 4 мм, в которые впрессовывается и завариваются два термообработанных штифта диной 4,5 мм диаметром 4 мм, предназначенных для взаимодействия с фигурным пазом на рамке огнестрельного оружия. Указанные штифты не позволяют установить затвор изделия на штатной рамке огнестрельного оружия.

Оружие, списанное охолощенное модели «ПМ-СХ», выпускаемое нашим предприятием, охолащивается единственным вышеуказанным способом, в том, числе и изделие №.

Исходя из вышеизложенного,

-ствол изделия не имеет возможности свободного отделения от рамки;

-в отсутствии специального оборудования и (или) оригинальных запасных частей от боевого оружия восстановить изделие кустарным способом невозможно;

-в изделие возможно применение патрона светозвукового действия калибра 10ТК, указанный патрон не имеет в своем составе метательного снаряжения (пули), кроме того, гильза патрона изготовлена из специальной стали и закатана «звездочкой». Удалить или распрямить стальную звездочку, снарядить патрон нештатной пулей, при этом добиться работоспособности изделия, невозможно;

-в изделии «Оружие списанное охолощенное модели «ПМ-СХ» № не содержится частей боевого оружия, либо взаимозаменяемых с ними;

-привести вышеописанное оружие в негодность можно различными способами, например, с помощью прессового оборудования.( <данные изъяты>

-согласно ответа от 21.10.2016 с ОАО «ЗАВОД <данные изъяты>» сообщено следующее: указанный пистолет «ПМ» поступил в производство 03.11.2015 г. с номером «№», год выпуска в учетах не отображался.

На основании лицензии № от 09.09.2013г. и сертификат № от 20.03.2014г. при переделки в СПМ ( спортивный пистолет) ударным способом на зеркале затвора было нанесено коническое углубление и дополнительно к индивидуальному номеру (в начале) цифра «1», а так же гравировка с указанием знака предприятия, ГИС и года выпуска. Какие-либо конструктивные изменения в конструкцию пистолета и его основные части не вносились.

26.11.2015 г. данный пистолет с номером «№» через склад готовой продукции был отправлен в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.(<данные изъяты>)

- протоколом обыска от 30.12.2016, согласно которому в жилище и надворных постройках ФИО2 по адресу: НСО <адрес> были изъяты: молоток без ручки, электродрель марки «Интерскол ДУ750ЭР, настольные не большие тиски, сварочный электрический аппарат. Данные предметы были им выданы добровольно, при этом он пояснил, что с помощью данных инструментов он переделал пистолет. Кроме этого ФИО2 в надворной постройке-мастерской, указал на имеющийся прикрепленный к верстаку электронождак, и пояснил, что данный нождак так же использовал при переделке пистолета, а именно обтачивал ствол пистолета, когда его раздувало. В ходе проведенного обыска, иных предметов относящихся к уголовному делу: ствола, патронов, гильз, иных предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. Электронождак не изымался, в виду громоздкости верстака, марка и модель на электронождаке отсутствует.( <данные изъяты>)

- справкой Чулымскогопочтампа ОСП УФПС Новосибирской области – филиал ФГУП «Почта России», в которой указано, что ФИО2 30.01.2016 получил из <адрес> посылку, стоимостью <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> г.( <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» от 14.05.2016 г., в котором указано, что 14.05.2016 года в 17.00 часов сообщила по телефону диспетчер скорой помощи ФИО71 о том, что 14.05.2016г. в дневное время на проходной маслозавода г. Каргат обнаружен гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> огнестрельным ранением нижней конечности.( <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 14.05.2016, в котором указано, что в 14.05.2016 в 17-ом часу неизвестные ему двое парней причинили ему ранение правой ноги, отчего он почувствовал сильную физическую боль и впоследствии был доставлен в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ». Он просит установить лиц, причинивших вред его здоровью и привлечь их к уголовной ответственности. ( <данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО1 <данные изъяты> от 16.05.2016 г., в ходе которой он сообщил, что 14.05.2016 он находился на территории бывшего сыркомбината и произвел выстрел из предмета, используемого в качестве оружия, причинив вред здоровью мужчине, который охранял территорию сыркомбината. Готов добровольно выдать предмет, из которого произвел выстрел. Предмет хранится за территорией г. Каргат. Вину в содеянном признает полностью.( <данные изъяты>

заключением эксперта № от 18.05.2016 года, согласно которого:

-у гражданина Потерпевший №1 имеется следующее телесное повреждение:

-огнестрельное слепое пулевое ранение правой голени с открытым оскольчатым переломом большеберцовой кости. Данное телесное повреждение возникло от воздействия огнестрельного оружия. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью возможно 14.05.2016 (учитывая данные меддокументов). Данное телесное повреждение оценивается согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). ( <данные изъяты> )

Согласно заключению экспертизы( по материалам дела) № от 11 мая 2017 года проведенной в ходе судебного заседания установлено: на основании данных материалов уголовного дела, медицинских документов на имя Потерпевший №1, результатов повторного исследования ренгенограмм на его имя, комиссия пришла к выводу: огнестрельное пулевое слепое ранение правой голени с открытым, дырчатым многооскольчатым, с выколом кортикального фрагмента, переломом верхней трети диафиза ( тела) большеберцовой кости, причиненное Потерпевший №1 14 мая 2016 года, согласно п.п.6.11,6.11.8 раздела 2 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»-приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08г, оценивается как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания( неоказания) медицинской помощи, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). ( <данные изъяты>

Осмотром места происшествия от 14.05.2016 года территорияЗАО «КаргатскийСыркомбинат», расположенный по адресу <адрес>. Данная территория представляет собой участок местности размером около <данные изъяты> метров, которая по периметру огорожена металлическим забором. Вход на территорию расположен с северной стороны через металлические ворота, которые отпираются справона лево. При входе на осматриваемую территорию справа расположено административное здание, слева от входа расположено здание котельной, прямо от входа по центру территория, слева направо расположены кирпичные склады длиной <данные изъяты> метров. При осмотре территории за правым ближнем углом склада на расстоянии <данные изъяты> метров на травяном покрытии обнаружен участок местности размером <данные изъяты> см., на котором имеются пятна бурого цвета. С помощью марлевого тампона изъято вещество бурого цвета с указанного выше участка местности и упаковано в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с сопроводительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. Кроме этого на земле обнаружена палка металлическая. Со слов участвующего Свидетель №2 данная палка принадлежит охранникам. Данная палка изъята, опечатана бумажной биркой с сопроводительной надписью, подписями понятых и оттиском печати № МО МВД России «Каргатский».

К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица изображений. ( <данные изъяты>

- осмотром места происшествия от 15.05.2016 года, в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Каргатский» находится гр. Свидетель №6, который добровольно выдал вещи, принадлежащие ему, а именно кофту черного цвета, на карманах имеются вставки синего цвета, в данной кофте есть капюшон, в котором с внутренней стороны имеется вставка синего цвета, так же имеется вставки на резинке полосы белого и синего цвета. Брюки камуфлированного цвета хаки с боковыми карманами. Берцы зимние черного цвета, размер 44, на шнурках. Со слов ФИО50 именно в этих вещах он находился 14.05.2016 около 15-40 часов на территории бывшего маслосырзавода совместно с ФИО1 <данные изъяты>, в то время когда ФИО2 совершил выстрел в сторону охранника завода, которого ранил из пистолета. Данные вещи в ходе осмотра изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны печатью № МО МВД России «Каргатский» с подписями понятых. ( <данные изъяты> )

-заключением эксперта № от 09.09.2016 года, согласно которого:

Кровь на предмете из металла серого цвета (объект, заключение №) произошла от Потерпевший №1 (заключение №).( <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции охранника, в должностные обязанности охранника: охранник обязан нести службу по охране объектов и материальных ценностей. ( <данные изъяты>

Согласно трудового договора № от 09 января 2008 года, Потерпевший №1 принят на работу в должности охранника.( <данные изъяты>

Согласно трудовой книжки Потерпевший №1 работал в ЗАО « Каргатскийсыркомбинат» с 09 января 2008 года по 31 августа 2016 года. ( <данные изъяты>).

Согласно справки пенсионного фонда, ЗАО « Каргатскийсыркомбинат» <адрес> производил отчисления за работника Потерпевший №1, с 09 января 2008 года по 31 августа 2016 года ( <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Факт причинения подсудимым Потерпевший №1 огнестрельного пулевого слепого ранения верхней трети берцовой кости, подтвержден совокупностью представленных суду доказательств: приведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №6, их показания последовательны, они неоднократно допрошены как на предварительном следствии, проводились очные ставки с подсудимым, также проводились проверки показаний на месте, так и в судебном заседании они уличают подсудимого в совершении преступления, из проверки показаний на месте Свидетель №6видно, что он рассказал, на каком расстоянии был он от ФИО1 на 1 м.40 см, расстояние между ФИО2 и Потерпевший №1 было свыше 26 метров, свидетель Свидетель №6 видел, что ФИО2 произвел выстрел и повернувшись убежал, а он оглянулся и увидел, что охранник упал. Допрошенные свидетели подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6, поскольку они были понятыми при различных следственных действиях. Подсудимый ФИО2 не отрицает того факта что он имея пистолет, убегая от охранника произвел выстрел в его сторону. Его довод, что он стрелял вниз и могла пуля отрекошетить, не состоятельны, поскольку, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №6 утверждают что стрелял ФИО2 по ходу движения, держал пистолет на уровне вытянутой руки, по заключению экспертизы ранение ноги было в верхней трети, протоколом явки с повинной <данные изъяты>), в ходе которой ФИО2 указал, что он из пистолета выстрелил в охранника, пистолет выбросил и готов показать пистолет; заключением экспертов-психиатров, при общении с которыми ФИО2 не отрицал своей вины, сожалел о случившемся, пояснил, что произошло по неосторожности (<данные изъяты> заключением эксперта о том, что телесное повреждение у Потерпевший №1 возникло от огнестрельного оружия, каковым мог быть пистолет, могло образоваться в срок 14.05.2016 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении от удара таковым <данные изъяты>

С учетом изложенного причинение указанного выше телесного повреждения потерпевшему иным лицом суд исключает.

Приведенные доказательства суд признает объективными, достоверными, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет, они последовательны, в основном и главном аналогичны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они к подсудимому неприязненных отношений не испытывают. Письменные материалы дела суд также признает достоверными, так как согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. Доводы защиты о том, что ФИО5 и Свидетель №6, с каждым допросом изменяли показания не состоятелен, все их показания последовательны, в суде они подтвердили свои показания на следствии, в судебном заседании давали показания без давления на них, неприязни они к подсудимому не испытывают, более того потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Оказание на ФИО2 какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов отрицает, доказательств этому не представлено, напротив, с первого процессуального действия он был обеспечен защитой.

Более того органами предварительного следствия проведены ряд судебных экспертиз и допрошены эксперты, следователями устанавливались все обстоятельства по изготовлению и произведению выстрелов из пистолета. ФИО2 не отрицает что он выписал пистолет по интернету, переделал его на боевой, кустарным способом изготовил боеприпасы и использовал их для стрельбы по мишеням и 14 мая 2016 года использовал в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выстрелив в потерпевшего, убегая с территории Каргатскогосыркомбината. При таких обстоятельствах суд полагает, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием пистолета доказана и вред причинил ФИО2, который этого не отрицает.

При этом, доводы подсудимого, изложенные как при допросе в качестве подозреваемого, (<данные изъяты> так и в суде о том, что удар был отрекошетен от земли, опровергается вышеперечисленными доказательствами.судом его доводы проверены и признаются несостоятельными и защитными, так как опровергнуты совокупностью приведенных доказательств. Доводы подсудимого и защиты о причинении тяжкого вреда по неосторожности опровергаются, суд считает причинение телесных повреждений ФИО49 путем рекошетаснаряда, выпущенного из оружия Сорокиным исключается. Согласно заключений экспертиз № от 07.10.2016года, № от 11.05.2017 года, согласно которым рана ФИО49 образовалась при выстреле из огнестрельного оружия компактным огнестрельным снарядом, в направлении спереди назад, немного сверху вниз, на что указывает вертикальное расположение длинника дырчатого перелома и характер отхождения трещин от его краев. При этом потерпевший находился в вертикальном положении или близком тому (<данные изъяты>). Траектория пули была расположена сверху вниз. Очевидец Свидетель №6 убеждает суд в том, что ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему, показания потерпевшего также убедительны.

Суд полагает, что телесные повреждения Потерпевший №1 подсудимый нанес умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует характер имеющегося у потерпевшего телесного повреждения, его локализация, механизм образования. Согласно заключению эксперта, имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение по своему характеру непосредственно создало значительную, стойкую утрату трудоспособности, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровьювызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.( <данные изъяты>). Подсудимый ФИО1 выстрел из пистолета, переделанного в боевой, боевыми патронами производил в сторону охранника Потерпевший №1 что свидетельствует об умышленном характере его действий и исключают неосторожность. Ранее он уже применял оружие в отношении этого же охранника.

Доводы защиты о том, что Свидетель №6 оговаривает подсудимого и говорит так по указанию следователя, ничем не подтверждены и являются несостоятельными. Следствием неоднократно допрашивались подсудимый ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №6. Которые воспроизводят факт причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему. Защитой, не приведены доказательств обратного. Так, Свидетель №6 пояснил, что ФИО2 бежал впереди него, в это время он повернулся, посмотреть далеко ли охранник, который направлялся за ними. Расстояние 20-25 метров, в это время услышал выстрел, и он увидел, как охранник упал. Посмотрел на ФИО2, он, повернувшись, побежал дальше и в руках у него был пистолет, он утверждает, что выстрел был произведен лицом к потерпевшему, хотя самого момента выстрела не видел. Свидетель №6 также пояснил, что когда 14 мая 2016 года пошли на территорию сыркомбината, ФИО2 сказал, что взял с собой пистолет, чтобы в случае, если сторож будет за ними бежать, его напугать выстрелом. Таким образом, ФИО1 взял с собой пистолет для применения оружия, выстрела в охранника, что также подтверждает умысел ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Довод защиты о том, что указанный пистолет нельзя признать, оружием так как экспертизы этого не подтверждают, является несостоятельным, так как подсудимый приобрел пистолет по интернету, охолощенный пистолет похож на пистолет ФИО3, подсудимый самостоятельно переделал пистолет на боевой, патроны изготовил кустарным способом, он неоднократно производил выстрелы в мишени и произвел выстрел в потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак применение оружие нашел свое подтверждение, экспертизы были проведены после того, как пистолет был не в комплекте, отсутствовал ствол, о чем в экспертизах и было указано. Ствол не был найден. Об умышленном характере его действия также говорит тот факт, что он ранее с боевым пистолет приходил на территорию « Каргатскийсырзавод», применял пистолет, для того чтобы испугать охранника, 14 мая 2016 года вновь пришел на указанную территорию с этим же пистолетом.

Действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать п »а,з» ст.111 ч. 2 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность по охране, с применением оружия. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, Потерпевший №1, был наделен полномочиями в виде исполняемой им служебной деятельности по охране территории « Каргатскийсыркомбинат», с ним был заключен трудовой договор, производились отчисления в пенсионный фонд, он был ознакомлен с функциональными обязанностями, работал более пяти лет. Суд признает, что Сорокин использовал пистолет как оружие, из которого причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему. Согласно ст.1 ФЗ « Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, т.е имеющие поражающий элемент. ФИО1 приобрел охолощенный пистолет типа ФИО3, самостоятельно внес конструктивные изменения, который позволял производить выстрелы снарядами. Квалифицирующий признак тяжесть причиненного здоровью вреда, установлен экспертизами, проведенными на предварительном следствии и повторной, которая была проведена в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту учебы положительно. Обучается на <данные изъяты> факультете <данные изъяты>. За время обучения показал себя исполнительным, трудолюбивым и дисциплинированным <данные изъяты>. Серьезно занимается спортом. Тактичен и вежлив с преподавателями и старшими по возрасту. Обязателен в выполнении общественных поручений, спокоен в сложных и конфликтных ситуаций. Наблюдателен, целеустремлен, сообразителен, опрятен, уверен в себе, физически развит. ФИО8 учится удовлетворительно, но может учиться еще лучше. Требователен к себе и своим товарищам. Реакция на критику курсантов адекватная. Тенденций к противоправному антиобщественному поведению, странных, необычных поступков и наклонностей не отмечено ( <данные изъяты> );

-согласно представленной защитником общественной характеристики ФИО2 характеризуется положительно. ФИО8 в сомнительных компаниях замечен не был, вредных привычек не имеет. Неоднократно оказывает помощь соседям и друзьям в ремонте электронной техники. Занимается спортом. Слушается своих родителей. ( <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от 22.06.2016 комиссия приходит к выводу, чтоФИО1 <данные изъяты> каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. Следовательно, ФИО1 <данные изъяты> в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 <данные изъяты> также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдрома зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено.

Анализ материалов уголовного дела и данные настоящего исследования указывают на то, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 <данные изъяты> не находился в состоянии аффекта.(в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта).( <данные изъяты> )

На учете в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый адекватен, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его состоянии, влияющем на вменяемость, у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 является вменяемым.

В судебном заседании допрашивались ряд свидетелей ФИО19,, ФИО20, ФИО21, которые охарактеризовали семью ФИО2, с положительной стороны, условия его воспитания и исключительно положительно охарактеризовали подсудимого, спортсмен, вежлив, уважителен, является мастером спорта по пауэрлифтингу.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает: частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной по поводу применения оружия и место его укрытия( <данные изъяты> ранее не судим, молодость, исключительно положительно характеризуется, возмещение материального ущерба, обучающегося в командном речном училище.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о не строгом наказании, суд полагает, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств максимального срока, дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного судом не усматривается.

Гражданский иск заявлен потерпевшим, он просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, добровольно родителями подсудимого выплачено <данные изъяты> в возмещении материального ущерба, поэтому в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, подсудимым и его родителями приняты меры к возмещению материального ущерба, сумма оплачена без оправдательных документов в размере <данные изъяты>, с учетом материального положения подсудимого, разумности размера возмещения морального вреда, суд полагает в возмещении морального вреда взыскать с подсудимого в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: металлоискатель ««<данные изъяты>»., возвратить Свидетель №27; сотовый телефон модели iPhone, имей № возвратить ФИО2;

детализация по телефонному номеру ( мобильная связь): <данные изъяты>; детализация по телефонному номеру ( мобильная связь) <данные изъяты>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция охранника Потерпевший №1, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, трудовая книжка Потерпевший №1, Устав ЗАО « Каргатскийсыркомбинат»; паспорт <данные изъяты> на изделие №- хранить при уголовном деле;

кусок кабеля в черной пластмассовой обмотке, длинной 96 сантиметров, вещество бурого цвета на марлевым тампоне, образцы крови, изъятые у Потерпевший №1-уничтожить ;

вещи ФИО50: кофта черного цвета, брюки камуфлированного цвета хаки, берцы зимние черного цвета_ вернуть Свидетель №6; вещи: две пары ботинок, берцы зимние черные, куртки серого цвета по бокам которых имеется эмблема « Россия МВД», штаны серого цвета по бокам которых имеется красная окантовка, две вязанные шапки черного цвета с прорезями для глаз, одна пара ботинок-берц, черного цвета- вернуть ФИО2;

вещи- штаны, трико-вернуть Потерпевший №1

Части охолощенного пистолета модели <адрес> №, предмет шарообразной формы из металла серого цвета, предме6ты из металла серебристого цвета в количестве трех штук – хранящиеся <данные изъяты> -уничтожить.

Молоток без ручки, электрический сварочный аппарат марки Nordica 4.220» электродрель марки « Интерскол ДУ750ЭР», тиски металлические вернуть подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.119, п «а,з» ч 2 ст.111 УК РФ и назначить ему по ч 1 ст.119 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, по п»а,з» ч 2 ст.111УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч 3, 71 УК РФ окончательное наказание считать путем частичного сложения наказаний, и назначить в виде одного года семи месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить взять под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Залог в размере <данные изъяты> внесенный, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> вернуть Свидетель №12.

Гражданский иск удовлетворить частично, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) в возмещении морального вреда. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: металлоискатель « <данные изъяты> возвратить Свидетель №27; сотовый телефон модели iPhone, имей № возвратить ФИО2;

детализация по телефонному номеру ( мобильная связь): <данные изъяты>; детализация по телефонному номеру ( мобильная связь) <данные изъяты>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция охранника Потерпевший №1, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, трудовая книжка Потерпевший №1, Устав ЗАО « Каргатскийсыркомбинат»; паспорт <данные изъяты> на изделие №- хранить при уголовном деле;

кусок кабеля в черной пластмассовой обмотке, длинной 96 сантиметров, вещество бурого цвета на марлевым тампоне, образцы крови, изъятые у Потерпевший №1-уничтожить ;

вещи ФИО50: кофта черного цвета, брюки камуфлированного цвета хаки, берцы зимние черного цвета_ вернуть Свидетель №6; вещи: две пары ботинок, берцы зимние черные, куртки серого цвета по бокам которых имеется эмблема « Россия МВД», штаны серого цвета по бокам которых имеется красная окантовка, две вязанные шапки черного цвета с прорезями для глаз, одна пара ботинок-берцы, черного цвета- вернуть ФИО2; вещи - штаны, трико - вернуть Потерпевший №1

Части охолощенного пистолета модели <данные изъяты> № предмет шарообразной формы из металла серого цвета, предме6ты из металла серебристого цвета в количестве трех штук – хранящиеся <данные изъяты> -уничтожить.

Молоток без ручки, электрический сварочный аппарат марки Nordica 4.220» электродрель марки « Интерскол ДУ750ЭР», тиски металлические вернуть подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н.Жиглова