Приговор № 1-58/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 10 апреля 2017 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение №

1250 и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

представителе потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, немца по национальности, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного^ работающего слесарем ОАО «Решетовское», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в», п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории молочно-товарной фермы № ОАО «Решетовское»

расположенной в 100 метрах к югу от <адрес><адрес>, где выполнял свои трудовые функции, по раздаче кормов крупному рогатому скоту и удалению навоза.

В указанное время, у ФИО1. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу четырех мешков с белково-витаминно-минеральным концентратом «Сибирский» (БВМК «Сибирский») весом каждый по 25 килограмм, которые находились в ферме, расположенной на указанной территории.

С целью кражи, ФИО1., действуя умышленно и тайно, в этот же день, и в это же время, находясь в ферме, воспользовавшись тем, что в ферме ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный, корыстный умысел, прошел к воротам фермы, где были складированы мешки с БВМК «Сибирский», весом каждый по 25 кг. Понимая противоправный характер своих преступных действий, ФИО1. взял в руки, поочередно перенес и погрузил в принадлежащие ему сани, которые находились на улице, возле ворот ведущих в ферму, три мешка с БВМК «Сибирский».

Когда ФИО1. вернулся в ферму и взял четвертый мешок с БВМК «Сибирский», в это время в ферму вошел охранник ОАО «Решетовское» ФИО3 Н.ч, который понимая противоправный характер преступных действий ФИО1., потребовал от ФИО1. вернуть похищенные им четыре мешка с БВМК «Сибирский». ФИО1. осознавая, что его преступные действия обнаружены, и он не имеет возможности довести свой умысел на кражу до конца и распорядиться похищенным, перенес и складировал в помещении фермы для отела коров, четыре мешка с БВМК «Сибирский», тем самым прекратил совершение незаконного, противоправного изъятия имущества принадлежащего ОАО «Решетовское».

Преступными действиями ФИО1. ОАО «Решетовское» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6258 рублей 00 копеек, который малозначительным для ОАО «Решетовское» не является.

Таким способом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в ферме ОАО «Решетовское» расположенной в 100 м. к югу от <адрес> в <адрес>, по обстоятельствам не зависящим от его воли, не смог довести до конца, свой преступный, умысел направленный на тайное хищение принадлежащих ОАО «Решетовское» четырех мешков с БВМК «Сибирский» весом каждый по 25 кг., общей стоимостью 6258 рублей 00 копеек, из расчета стоимости 1 мешка указанного наименования и веса 1564 рубля 50 копеек.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22-х часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо усадьбы № расположенной на <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на коне запряженном в сани, проезжал мимо усадьбы № расположенной на <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1.

В этот момент, у ФИО1. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу принадлежащего Потерпевший №1 одного барана, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на указанной усадьбе.

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1., действуя умышленно и тайно, в этот же день и время, обошел усадьбу Потерпевший №1 и, располагаясь за хозяйственным двором, перелез через ограждение на усадьбу. Находясь на усадьбе Потерпевший №1, ФИО1. воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел возле тюков с сеном, шпагат для связывания овец, подошел к двери, ведущей в хозяйственную постройку, рукой открыл две деревянные задвижки на двери хозяйственной постройки, обеспечив, таким образом для себя, беспрепятственный доступ в хозяйственную постройку. Через дверь ФИО1. прошел в хозяйственную постройку в которой содержались бараны, таким образом незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, где поймал одного барана возрастом 4 года средним живым весом 35 кг., которому на шею привязал шпагат и вывел его из постройки на усадьбу.

В тот момент, когда ФИО1. находился на усадьбе с похищенным им бараном, которого удерживал на привязи, на усадьбу из дома вышел ФИО4, который понимая противоправный характер действий ФИО1., а именно, то что ФИО1. совершает хищение барана принадлежащего Потерпевший №1, потребовал от ФИО1. прекратить незаконные действия. ФИО1. понимая, что его преступные действия обнаружены и он, не имеет возможности довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца и распорядиться похищенным, отпустил барана, тем самым прекратил совершение незаконного, противоправного изъятия имущества принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, незаконно проникнув в хозяйственную постройку на усадьбе Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, по обстоятельствам независящим от его воли, не смог довести до конца, свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу одного барана принадлежащего Потерпевший №1

При доведении преступного умысла ФИО1. до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, из расчета стоимости одного барана средним живым весом 35 кг. 6 000 рублей, который для последнего являлся бы значительным, в виду того, что у него имеются кредитные обязательства перед банками, на иждивении находится шесть малолетних детей, супруга не работает, иных источников дохода он не имеет.

В этот момент, у ФИО1. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу принадлежащих Потерпевший №1 двух баранов, находящихся в хозяйственной постройке предназначенной для их содержания, расположенной на указанной усадьбе.

С целью кражи, реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО1., действуя умышленно и тайно, в этот же день и время, обошел усадьбу Потерпевший №1 и, располагаясь за хозяйственным двором, перелез через ограждение на усадьбу. Находясь на усадьбе Потерпевший №1, ФИО1. воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел возле тюков с сеном, шпагат для связывания баранов, подошел к двери, ведущей в хозяйственную постройку, рукой открыл две деревянные задвижки на двери хозяйственной постройки, обеспечив себе таким образом, беспрепятственный доступ в хозяйственную постройку. Через дверь ФИО1. прошел в хозяйственную постройку, в которой содержались бараны, таким образом, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, где поочередно поймал двух баранов возрастом по 4 года каждый, средним весом каждый 35 кг., которым на шею привязал шпагат и вывел их из постройки на усадьбу.

В тот момент, когда ФИО1. находился на усадьбе с похищенными им двумя баранами, которых удерживал на привязи, на усадьбу из дома вышел ФИО4, который понимая противоправный характер преступных действий ФИО1., а именно то, что ФИО1. совершает хищение двух баранов принадлежащих Потерпевший №1, потребовал от ФИО1. прекратить незаконные действия. ФИО1. осознавая, что его преступные действия обнаружены, и он не имеет возможности довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца и распорядиться похищенным, отпустил двух баранов, тем самым прекратил совершение незаконного, противоправного изъятия имущества принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22-х часов, незаконно проникнув в хозяйственную постройку на усадьбе Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, по обстоятельствам независящим от его воли, не смог довести до конца, свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу двух баранов принадлежащих Потерпевший №1

При доведении преступного умысла ФИО1. до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на общую сумму 12 ООО рублей, из расчета стоимости одного барана средним живым весом 35 кг. 6 ООО рублей, который для последнего являлся бы значительным, в виду того, что у него имеются кредитные обязательства перед банками, на иждивении находится шесть малолетних детей, супруга не работает, иных источников дохода он не имеет.

Эпизод 3

Эпизод 4

февраля 2017 года, в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи усадьбы № расположенной на <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1.

В этот момент, у ФИО1. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу принадлежащего Потерпевший №1 теленка, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на указанной усадьбе.

С целью кражи, реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО1., действуя умышленно и тайно, в этот же день и время, прошел на усадьбу Потерпевший №1, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двухстворчатым воротам, расположенным с торцевой части хозяйственной постройки, рукой открыл двухстворчатые ворота ведущие в хозяйственную постройку, обеспечив таким образом себе беспрепятственный доступ в указанную постройку. Через указанные ворота ФИО1. прошел в хозяйственную постройку, в которой содержался крупный рогатый скот, таким способом незаконно проник в хозяйственную постройку.

Находясь внутри хозяйственной постройки ФИО1. обнаружил теленка возрастом 10 дней красно - белой масти, привязал шпагат к ноге теленка и вывел его из хозяйственной постройки. Похищенного теленка ФИО1., погрузил в сани и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им, тем самым, совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Таким способом, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, незаконно проникнув в хозяйственную постройку на усадьбе Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес> у л. ФИО5 <адрес>, тайно похитил теленка возрастом 10 дней, стоимостью живым весом 7000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным в виду того, что у него имеются кредитные обязательства перед банками, на иждивении находятся шесть малолетних детей, супруга не работает, иных источников дохода он не имеет.

Эпизод 5

февраля 2017 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории молочно-товарной фермы № ОАО «Решетовское» расположенной в 100 метрах к югу от <адрес><адрес>, где выполнял свои трудовые обязанности, по раздаче кормов крупному рогатому скоту и удалению навоза.

В указанное время, у ФИО1. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу двух мешков с белково-витаминно-минеральным концентратом «Сибирский» (БВМК «Сибирский»), весом каждый по 25 килограмм, которые находились в ферме, расположенной на указанной территории.

С целью кражи, ФИО1. реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день, и в это же время, находясь в ферме, воспользовавшись тем, что в ферме ни кого нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, прошел к воротам фермы, где были складированы мешки с БВМК «Сибирский», весом каждый по 25 кг. Понимая противоправный характер своих преступных действий ФИО1. взял в руки, поочередно перенес и погрузил в принадлежащие ему сани, которые находились на улице возле ворот ведущих в ферму, два мешка с БВМК «Сибирский», прикрыл их соломой, что бы не быть обнаруженным при совершении преступления, после чего с похищенным, с места совершения преступления на санях скрылся, распорядился им, тем самым, совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Таким способом, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в ферме ОАО «Решетовское» расположенной в 100 метрах к югу от <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ОАО «Решетовское» два мешка с БВМК «Сибирский», весом каждый по 25 кг., стоимостью каждый 1564 рубля 50 копеек, причинив своими действиями ущерб ОАО «Решетовское» на общую сумму 3129 рублей 00 копеек, который малозначительным для ОАО «Решетовское» не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО2 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1. по первому эпизоду по ч.З ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам», по второму и третьему эпизодам по ч.З ст.30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам», по четвертому эпизоду по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину», по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по третьему, четвертому и пятому эпизодам, возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, положительно по месту работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней и небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1., её поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам с применением ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (ограничение свободы), суд полагает, что такая необходимость отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наушники - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в», п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК

РФ и назначить ему наказание:

По первому эпизоду по ч. 3 с. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

По второму и третьему эпизодам по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, по каждому эпизоду;

По четвертому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

По пятому эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: наушники - уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А.