Приговор № 1-58/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58/2017

Поступило 29.03.2017г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь « 13 » апреля 2017 г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Закировой Г.М.,

Обвиняемой ФИО1,

Защитника Зубова Г.А. (удост. №, ордер №)

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью человека с применением предметов, используемых в качестве оружия на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась дома по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО12. В это время из-за сложившихся ранее личных неприязненных взаимоотношений у Чевтайкиной возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение опасного для жизни вреда ФИО12, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя данный умысел, ФИО1, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном доме, действуя умышленно, с целью причинения опасного для жизни ФИО12 вреда, нанесла последнему удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ему рану, проникающую в плевральную полость, с развитием пневмоторокса, ранением диафрагмы, печени и развитием гемоперитонеума, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и расценивается по этому критерию как тяжкий вред здоровью.

Привлеченная в качестве подсудимой ФИО1 в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении себя виновной признала полностью и суду в присутствии защитника пояснила, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особо производства – данное решение принято ею добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей известны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в таком порядке не высказал.

Рассмотрев дело в порядке особого производства суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Такую квалификацию действий обвиняемой суд считает правильной, а ее вину в совершении данного преступления полностью доказанной представленными суду материалами дела. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд, изучив характеризующие ее личность материалы, прежде всего принимает во внимание факт совершения ФИО1 тяжкого преступления, направленного против личности, наличие судимости за совершение аналогичного преступления в отношении этого же лица, ее положительную характеристику по месту отбывания наказания, посредственную характеристику отдела полиции, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, пенсионный возраст. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаянье в содеянном. Отягчающими ее ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив и совершение преступления в алкогольном опьянении.

Принимая во внимание личность виновной, а также характер содеянного ею, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 111 УК РФ, ближе к минимальному установленному этой статьей сроку, без последующего ограничения свободы. Учитывая тяжесть содеянного ФИО1, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также принимая во внимание наличие опасного рецидива, суд не находит оснований к применению к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 15 УК РФ об изменении категории содеянного, а также ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 3 \трех\ лет 6 \шести\ месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия данного наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по данному делу – нож, футболку, образцы крови потерпевшего, хранящиеся в ОП № «Обской», уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<данные изъяты>