Приговор № 1-213/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020

27RS0020-01-2020-001545-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 10 июля 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19 марта 2003 года и ордер № 105 от 09 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26 декабря 2016 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года) к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 января 2019 года приговором мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43, и.о. мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 42 (с учетом апелляционного постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 от 17 октября 2018 года) 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение;

- 10 сентября 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 3 дня на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 11 апреля 2020 года до 18 часов 00 минут 14 апреля 2020 года, находясь в комнате «зале» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся в указанной квартире, обнаружила в верхнем выдвижном ящике комода денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решила похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что в комнате «зале» она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из верхнего выдвижного ящика комода. В дальнейшем ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным ей обвинением она согласна, вину признает в полном объеме, выразила желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ее защитник - адвокат Ершов Ю.П. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно телефонограмме, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с предъявленным ей обвинением, выразила желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также тот факт, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и суммы похищенных денежных средств, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая судима, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроена, однако ранее работала, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершила преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, возможно не применять к подсудимой, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при отбытии ей основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения, предоставленного ей постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года, вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления и отношение к содеянному, ее полное признание вины и раскаяние, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что она ранее работала, находит возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение.

Однако, принимая во внимание данное обстоятельство, а именно тот факт, что подсудимая совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, которое она отбывала в колонии – поселение, а также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, которая имеет судимости, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что основания, послужившие для избрания меры пресечения подсудимой в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали, а также для исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить прежней – содержание под стражей, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания – 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2019 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина