Приговор № 1-300/2018 1-300/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018(03RS0003-01-2019-005438-89)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Калоеровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, проживающего адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

11.12.2017 Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. (наказание не отбыто);

15.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцам (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.02.2019 года около 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, тайно похитил сотовый телефон марки «Эпл Айфон 8 256 Gb» стоимостью 35378 рублей принадлежащий Абухаикал Ваде. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Абухаикал Ваде значительный материальный ущерб в размере 35 378 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Абухаикал Ваде поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Калоерова А.А., не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья - наличие у него заболеваний и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству отягчающему наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2017, мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.03.2018.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО1 условное осуждение по вышеуказанным приговорам, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,316;317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Януровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговоры Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2017 и мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15.03.2018 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2019 до 4.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Эпл Айфон 8 256 Gb» разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев