Постановление № 1-300/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В.,

защитников адвокатов Кабирова И.Р., Сахибгареевой Г.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, студента 4 курса Башкирского государственного аграрного университета, военнообязанного, проживающего в <адрес> ком.134 и зарегистрированного в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее ФИО3, убедившись, что их преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, а ФИО4 отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи. Затем они, действуя совместно и согласованно <данные изъяты> похитили из указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Bravo» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 000 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

2. ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного адресу: РБ, <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак X851МК02, принадлежащий Потерпевший №2 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее ФИО3 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки и гаечного ключа открыл замок водительской двери указанного автомобиля, а потом открыл капот. ФИО4 же в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО3, стоял рядом и наблюдал за сужающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних. Затем ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили из данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Fire ВаИ» стоимостью 3119 рублей, автогорелку марки «Астра» стоимостью 930 рублей, болгарку марки «Sturm» стоимостью 1000 рублей, набор ключей в черном ящике стоимостью 1078 рублей, набор ключей в сером ящике стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7127 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. ФИО3 и ФИО4 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного адресу: РБ, <адрес>, 9/1, увидели автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак X917ОМ02, принадлежащий Потерпевший №3 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее ФИО3 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки демонтировал форточку задней пассажирской двери автомобиля, а ФИО4 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО3, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. Затем ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты> похитили из данного автомобиля: автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 1500 рублей, усилитель марки «Мас» стоимостью 2000 рублей, сабвуфер марки «Magnat» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

4.ФИО3 и ФИО4 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного адресу: <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №4 и у них, из корыстных побуждений, возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В связи с чем, они вступили между собой в предварительный сговор. Далее ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки демонтировал с указанного автомобиля две противотуманные фары стоимостью 389 рублей каждая и передал ФИО2. Затем указанной отверткой открыл замок водительской двери автомобиля и открыл капот, а ФИО4 в это время, полностью поддерживая преступные действия ФИО1, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних. Затем ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, кроме фар, <данные изъяты> похитили из данного автомобиля: провод прикуривания стоимостью 650 рублей и аккумуляторную батарею марки «Fire Ball», стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего, с места совершения преступления скрылись с похищенным, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 4928 рублей. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного.

В судебном заседании ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признает, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного.

Защитник адвокат Кабиров ходатайство Леонтьева поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Защитник адвокат Сахибгареева ходатайство ФИО4 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Материалами дела подтверждается возмещение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ущерба в полном размере /том 2 л.д.118-140/.

Государственный обвинитель Пантелеева против ходатайств подсудимых не возражала, просила назначить каждому подсудимому судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, подсудимые вину признают, согласны с прекращением уголовного дела и освобождением их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО4.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа они должны представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий