Приговор № 1-300/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-300/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 29 октября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Беляковой Т.В.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление им совершено в городе (адрес) при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени между 15.00 и 22.30 часами, ФИО1 находясь в комнате ... (адрес), вместе с С.В. распивал спиртные напитки, после чего С.В. опьянев уснул. ФИО1 увидел на столе в комнате ключ зажигания с брелком сигнализации от автомобиля БОГДАН 2110 с г.р.з. ... принадлежащий М.Я. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение указанного автомобиля без цели хищения. Для этого, он, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны С.Н., взял ключ зажигания и направился к автомобилю, припаркованному возле (адрес). При помощи брелка сигнализации открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, где с помощью ключа зажигания завел двигатель и неправомерно завладев автомобилем марки БОГДАН 2110 с г.р.з. ..., принадлежащий М.Я., поехал в направлении (адрес). Доехав до перекрестка улиц (адрес), возле (адрес), не справившись с управлением, съехал в кювет, где находился бетонный блок. После этого был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновными в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём им было заявлено ходатайство после консультации со своим защитником, при этом заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Белякова Т.В. поддержала доверителя.

Государственный обвинитель и потерпевший К.М. в своём заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший кроме этого просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. На учёте у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличием рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего К.М. в сумме (данные изъяты) рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку будучи надлежащим образом извещенным, участия в судебном заседании не принимал, мнение его по заявленному иску не выяснено.

Руководствуясь ст. ст.303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по предыдущему приговору от 00.00.0000, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (Двух) лет 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей (по приговору от 00.00.0000) с 00.00.0000 по 00.00.0000, в том числе зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора от 00.00.0000 в законную силу - 00.00.0000 (включительно), а так же период нахождения под стражей с 00.00.0000 по день вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль БОГДАН 2110, г.р.з. ..., свидетельство о регистрации ТС, возвращенные представителю потерпевшему оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 00.00.0000.Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда РБ.